с началом сезона все чаще возникают вопросы а что это - охота или транспортировка.
Вот свежая практика по этому вопросу.
Представление Прокурора Приморского края тут получше судебного решения.
Привожу полный текст.
ПРИМОРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРИРОДООХРАННАЯ ПРОКУРАТУРА

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
от 19 мая 2016 г. N 7-5-2016/117/6645

ОБ УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ ОХОТЕ И СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ И
АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Приморской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращению Е.Е.А. о несогласии с действиями должностных лиц КГБУ "Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ" при возбуждении дел об административных правонарушениях.
В ходе проверки установлено, что 05.12.2015 инспектором КГБУ "Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ" В.О.О. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Е.Е.А. по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу об административном правонарушении поводом для возбуждения дела об административном правонарушении со ссылкой на ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" послужило нахождение Е.Е.А. в охотугодьях ООО "П" с оружием системы Тигр, которое находилось в зачехленном виде разряженном состоянии, без документов на право охоты в урочище ключа Поворотный.
Частью первой ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.
Согласно п. "г" п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, при осуществлении охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.
Из протокола об административном правонарушении от 05.12.2015 следует, что Е.Е.А. имел путевку и разрешение на добычу оленя благородного в охотугодьях ООО "П".
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 13 Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" путевка является документом, подтверждающим заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за нарушение условий договора об оказании услуг.
Кроме того, исходя из пояснений инспектора В.О.О. от 19.05.2016 Е.Е.А. 05.12.2015 вместе с другими охотниками находился в урочище ключа Поворотный возле охотничьей избы, действий направленных на поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добычу, первичную переработку и транспортировку им не осуществлялось.
Таким образом, в действиях Е.Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
12.01.2016 департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края дело об административном правонарушении в отношении Е.Е.А. было прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Также в ходе проверки установлено, что ранее инспектором КГБУ "Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ" В.О.О. также необоснованно составлялись протоколы об административном правонарушении в отношении Е.Е.А. по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Так, 04.01.2015 инспектором В.О.О. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Е.Е.А. по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за незаконное нахождение в охотугодьях ООО "П".
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.04.2015, вынесенным мировым судьей судебного участка N 87 Тернейского района Приморского края, нахождение Е.Е.А. 04.01.2015 в охотугодьях ООО "П" признано законным и обоснованным, нарушений Правил охоты в его действиях не установлено, в связи с чем дело об административном правонарушении прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Тернейского районного суда Приморского края от 16.06.2015 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания инспектор В.О.О. пояснил, что в случае предъявления Е.Е.А. документа, подтверждающее право на охотничий участок, протокол об административном правонарушении им бы не составлялся, что прямо противоречит п. "г" п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, является нарушением ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 1.2, 2.1, 28.1 КоАП РФ и дискредитирует представителей государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора.
Данные нарушения стали возможны по причине слабого знания требований действующего административного законодательства и законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов инспектором КГБУ "Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ" В.О.О., недобросовестного отношения его к исполнению возложенных должностных обязанностей, и отсутствие надлежащего контроля с Вашей стороны за действиями подчиненных сотрудников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации",

требую:

1. Безотлагательно рассмотреть настоящее представление и принять конкретные и исчерпывающие меры к устранению отмеченных в нем нарушений, а также причин и условий, им способствовавших и недопущению подобного впредь.
2. Решить вопрос привлечения к дисциплинарной ответственности инспектором КГБУ "Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ" В.О.О., допустивших указанные нарушения закона.
3. В установленный законом месячный срок о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
4. О дате рассмотрения представления сообщить прокурору для принятия участия.
В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требование прокурора подлежит обязательному исполнению. Неисполнение требований прокурора влечет за собой предусмотренную законом ответственность.

Заместитель прокурора,
юрист 1 класса
З.К.СОХИЕВА

Тут не понятно, на что рассчитывал охотинспектор, если даже все документы были в наличии?

Документы были на другие угодья.

А как в таком случае понимать следующее? - "...поводом для возбуждения дела ... послужило нахождение Е.Е.А. в охотугодьях ООО "П" с оружием системы Тигр, которое находилось в зачехленном виде разряженном состоянии, без документов на право охоты в урочище ключа Поворотный." и "...Из протокола об административном правонарушении от 05.12.2015 следует, что Е.Е.А. имел путевку и разрешение на добычу оленя благородного в охотугодьях ООО "П"..."
То есть, получается, что протокол составили за то, что Е.Е.А. находился в охотугодьях ООО "П" с разрешением на добычу оленя в охотугодьях ООО "П"?

Похоже какая то личная месть инспектора.

А в целом я как понял если оружие в чехле, разряжено, разобрано. При наличии разрешения, я ведь могу где угодно быть с таким ружьем? В лесу, в городе, в гостях, или все же есть ограничения на перемещение оружия.

Вот три статьи касающиеся хранения ношения и транспортирования оружия гражданами РФ.
Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814
"О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации":

XI. Хранение оружия и патронов
п.59 ...Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

XII. Ношение и использование оружия
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
В ходе проведения охоты или спортивных мероприятий заряжание оружия осуществляется в порядке, определенном соответствующими правилами.

XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование,
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.

Согласно этих статей, хранить оружие в местах временного пребывания (например в бивуаке в охотугодьях) можно с условиями исключающими доступ к нему посторонних лиц, в любое время года, независимо от сроков охоты.
Носить расчехлённое и заряженное оружие допускается только во время охоты. А транспортировать (возить в машине, носить на плече, в руках) зачехлённое оружие можно так же, в любое время года, независимо от сроков охоты, по всей территории РФ.

В законе нет ограничения на перемещения оружия, закон разрешает перемещать ружье в любой местности, в заповеднике,по полям и лесам, да хоть в милицию с ним иди))

Чем тогда руководствовался инспектор? типа нет путевки?

Вот так оформишь оружие будешь его перемещать, а тебя еще и арестуют)))

Я как то в жизни официально не встречался с охот инспекторами.
При составлении протокола он один или есть еще свидетели какие то помощники.

Как инспектор официально фиксирует оружие в транспортировочном виде или в боевом?

В заповеднике, и подобным территориям, особый режим. Лучше там не появляться.) А как фиксирует инспектор в протоколе, нужно следить. и все замечания и свою версию записать в соответствующем разделе. Так же, в протоколе можно написать, что на основании п.1. Статьи 29.5. КоАП РФ прошу рассматривать дело по месту моего жительства.