Мужики, привет!
Спешу поделиться новостью; знаю, что многим это будет интересно. Недавно был в Москве, заполучил для тестирования прототип новой удочки, которая разработана фирмой Кола Салмон и должна появиться в продаже в июне. Итак, верхние три колена от SF-9002/4 Czech Nymph, к ним добавлено еще два (нижнее с полноценной двуручной рукояткой длиной 50 см). Получился не «свич-род», а настоящее двуручное удилище класса trout-spey, очень легкая двуручная пятиколенка длиной 340 сантиметров и весом 122 грамма. Длина в транспортном положении 73 см.

Когда берешь новую «палку» в руки, она сначала кажется слишком «вихлястой», но на воде со шнуром это ощущение сразу проходит. Несмотря на происхождение от сверхлегкого удилища, двуручник «просит» шнур не ниже 6 класса. "По классике" длина стреляющей головы должна составлять от 3 до 3,5 длин удилища. С описываемой «палкой» данная формула тоже работает: обычная 9-метровая голова одноручного шнура 5 класса оказывается коротковатой для забросов спей, и удлинение ее всего на пару метров сильно увеличивает длину заброса. Головы длиной от 11 до 13 метров – это именно то, что нужно в данном случае. Лучше всего работали одноручные шнуры с весом одного метра как у 5 класса, но с удлиненной головой. Работает и шнур 5 класса с тонущими подлесками (удалил передний конус длиной 3 метра, и вместо него ставил на петлю разные подлески). Ради пробы эта "палка" хорошо подняла этот шнур с 7-метровым (!) подлеском из материала Rio T8 (8 грейнов на фут или 1,44 г на метр). Еще попробовал поставить на тот же шнур 5 класса с удаленным передним конусом другой плавающий конус, более длинный (7 метров). Результат - 13-метровая голова, которая тоже работает.

Хорошо идет заброс через голову одной рукой с ускорением шнура – удочка очень легкая, и устаешь при оверхеде намного меньше, чем когда используешь обычную одноручную «девятку». Те же шнуры (удлинненный 5 класс) летят дааалеко и петля довольно узкая! Заброс над головой идет медленно и плавно, как во сне...

Предполагается, что к данному удилищу можно будет дополнительно заказать нижнее колено от родоначальника – четырехколенного легкого удилища для ловли на «чешскую нимфу». В этом случае можно будет возить с собой 6 колен и собирать из них и одноручник второго класса, и двуручник – пятого! Данный комплект способен покрыть, пожалуй, все ситуации, которые могут встретиться на малых и средних водоемах, при ловле на сухие и мокрые мухи, нимфы и мелкие стримеры.

В общем, очень и очень интересно. Поехал на Камчатку, буду дальше тестировать - уже на рыбе.

Тест нового удилища (сверхлегкий 5-коленный двуручник длиной 340 см) - опыт № 1

Ездил на Камчатку работать, а не рыбалить.. Но удочку конечно взял, и именно эту новую. Первый выход - на Берингово море у поселка Корф. Ловил со старого пирса, глубина в прилив метра полтора, дальше чуть глубже. Дно песчаное, течение и волнение слабое, вода почти прозрачная. Шнур - старая одноручная "пятерка" с отрезанным передним конусом, к нему петля в петлю крепится 4-метровый подлесок - отрезок тонущего шнура Rio T8 (8 грейнов на фут или около полутора граммов на метр). Поводок с полметра, диаметр 0,25 мм. Мухи пробовал разные, но стримеры как-то плоховато себя проявили. Лучше всего ловили мелкие муховоблеры при их проводке у дна. Ловилась камбала 2 видов, терпуг и бычки.

Терпуга на муху поймать сложнее, чем бычка или камбалу - он, похоже, ориентируется еще и на запах, а не только на вид пищи. По крайней мере, стримеры он игнорировал, но на мелкие яркие муховоблеры выходил группами, преследовал, а иногда и попадался. В общем, на уху набралось.

Бычки (морские подкаменщики) длиной до полметра попадались у дна. Муха должна двигаться медленно, лучше с остановками.

Общее впечатление от новой "палки": легкая как перышко, но достаточно мощная для этих условий, кидает далеко, небольшого ветерка не боится. Забросы делал в основном через голову - выбрасывал весь шнур. Ставить удочку от плеча лучше под углом, а не вертикально, иначе тонущий подлесок легко складывается и путается. Даже от небольшой камбалешки или окунька гнется в дугу, но подвести к берегу и солидную добычу труда не составляет. В общем, в этих условиях - то, что надо. Конечно, в ветер я бы предпочел более солидный двуручник.

...на прошлой неделе получил наконец-то SF FEATHER SF длиной 11'4'' причём, заказал Czech Nymph, а для комплекта Switch просто купил нижнее колено с фактически двуручной рукоятью (правда дополнительные шнуры к ней, включая тестовые ещё где-то в пути). НО...душа горит...Сегодня бросив все свои рабочие дела, перепоручив щена домашним, галопом помчался на горную реку тестировать.

...вообще-то, сама по себе идея соединить в одной упряжке практически двуручник и длинное одноручное удилище по параметрам приближающееся к тенкаре, - ну, как бы это тактично сказать, - в общем, бредовая идея. Но...по-моему, у них получилось.

...теперь по порядку. Для начала взял свои флюрокарбоновые монофильные шнуры для тенкары и, поставив их на шнур #4 TTF, начал ловить. Обнаружил, что удочка, как минимум, на класс выше шимановской тенкары с зумом, что у меня. Это можно и так было понять по диаметру самого тонкого колена, которое раза в 1,2-1,5 больше тенкариного. Но...удочка порадовала чувствительностью, и особой разницы по отношению к тенкаре при поклёвке я не почувствова. А, вот удельная мощность удилища явно больше, и небольшие экземпляры рып выдёргивала из потока как морковку.

Вывод №1. Думаю, что в одноручном варианте эта удочка подходит уже для рек класса Уссури, Иман и т.п. Для хасанщины буду юзать по-прежнему тенкару. А, вот, для Уссури почувствовал точно себя вооружёным. Это когда надо ловить под ногами в технике "а-ля тенкара", и тут же нужно пробить утяжелёными нимфами яму, допустим, глубиной более 1,5 метров, что на тенкаре проблематично.

...заброс. Бросать надо на короткой арке и достаточно энергично на высокой скорости. Так как подлески, - в том числе, хендсовские конусообразные, - ставил не менее 3,60 метра при поводке не менее 1,2 метра, то малейшая потеря скорости заброса приводила к опаданию подлеска с поводком "в кучку". Да, чуть не забыл, в тенкариной технике за тюльпанов болталось только примерно 30 см. шнура. Дистанцию дальнего заброса более 20 метров удилище обеспечивает достаточно легко

Вывод №2. Удочка строга к забросам и нахлыстовикам с "размазаной" техникой я бы её не посоветовал брать.

...итак. На очереди тестирование в двуручном варианте (сегодня не смог, так как речка была "тенкариная", сущая переплюйка ;) ) надоть в ближайшее время придумать срочно командировку куда-нить к Сергею (Порутчику) и там посмотреть уже работу свича.

...фото удилища

Аркадич! сколько это стоит? я уже хочу такое!

...не торопись! очень своеобразное удилище! давай через неделю (на следующей не могу), сообразим где-нить тестовую рыбалку, там и поюзаешь, потом решишь. Думаю, к тому времени и тестовые шнуры подойдут

http://www.fly-fishing.ru/bin/engine.cgi...amp;id=8XuE8FKY

...чуть не забыл. Есть одна проблема. Если обратили внимание, то у удилища в одноручном варианте рукоять достаточно массивная. Когда я ловлю тенкарой (особено шимановской), то привык брать удилище хватом практически за самый конец. Так и здесь: кисть распологается ближе к катушке. Так вот, запястье трётся об стопорную гайку, и она самоотдаётся. Кольца крепления катушки, в принципе, стоят как влитые, но - всё равно, приходится периодически подкручивать крепёжную гайку. Думаю, что лучше бы было сделать две стопорные гайки, как на двуручной рукояти. Стоимость это увеличило бы не на много.