>>>Наш магазин на Океанском проспекте<<<   
Страница 1 из 44 1 2 3 43 44 >
Опции темы
Оценить
#914054 - 18/02/14 08:56 AM История ловли на мушку
Nick1 Оффлайн


Зарегистрирован: 12/03/13
Сообщения: 962
Откуда: Магадан
Я это ... тенкарой пока.
Что, впрочем, может иметь некое отношение к пониманию изначального использования этих мушек. Эдак сразу могу ошибиться, но, вроде, до практически 19 в. шнуров то тонущих и не было. Ну и была еще пара чисто технологических проблем. Так что если этими мушками "ловили веками", то использовали их подавляющей частью как раз с короткой глухой снастью типа тенкары с достаточно специфичными возможностями проводки.
Сейчас, понятно, возможности иные. Эволюция, так сказать.


Отредактировано ЕгорЪ (18/02/14 03:20 PM)

Вверх
#914055 - 18/02/14 10:11 AM История ловли на мушку [Re: Nick1]
Kolyambus Оффлайн
ветеран

Зарегистрирован: 06/06/06
Сообщения: 4368
Откуда: Владивосток
В ответ на:

Так что если этими мушками "ловили веками", то использовали их подавляющей частью как раз с короткой глухой снастью типа тенкары с достаточно специфичными возможностями проводки.



Правда?
Или хочется так думать


Отредактировано ЕгорЪ (18/02/14 03:22 PM)
_________________________
Есть ещё похер в похеровницах.

Вверх
#914056 - 18/02/14 11:37 AM История ловли на мушку [Re: Kolyambus]
Nick1 Оффлайн


Зарегистрирован: 12/03/13
Сообщения: 962
Откуда: Магадан
Просто хочется знать

А так просто исходя из имеющейся информации. За любую аргументированную информацию. особенно супротив, сразу спасибо.
Токмо не в этой теме, ибо неудобно, итак уже... Игорь вроде тему открывал по истории нахлыста, но, помниться, интереса она не вызвала.


Отредактировано ЕгорЪ (18/02/14 03:22 PM)

Вверх
#914057 - 18/02/14 12:47 PM История ловли на мушку [Re: Nick1]
Kolyambus Оффлайн
ветеран

Зарегистрирован: 06/06/06
Сообщения: 4368
Откуда: Владивосток
Михаил, в силу своего возраста, я не могу рассказать историю нахлыста, ссылаясь на события из своей биографии. Могу только найти соответсвующие сведения в Интернете - сейчас это наиболее удобный способ. Но, мне кажется, что это Вы и сами сможете сделать. Это касательно реального интереса к предмету и аргументации.
Ну вот, к примеру:
Доказано, что первобытный человек, наряду с охотой, собирательством и примитивными формами земледелия, занимался и рыболовством. Об этом свидетельствуют примитивные крючки, гарпуны и верши, найденные археологами при раскопках древнейших стоянок человека.

От периода более развитых цивилизаций сохранились не только разнообразные графические изображения рыб, но и письменные памятники об их ловле, значении и питании и о различных культовых обычаях. Наиболее известные памятники такого рода сохранились ещё от царства шумеров, хеттов и Древнего Египта. Сегодня мы знаем, что рыба стала для некоторых народов символом чистоты, которая многими религиями относилась к важным компонентам обрядов и обычаев. Примером может служить средневековое католичество, когда ловле, а позднее и разведению рыбы посвящались монастыри. Эти обычаи сохранились в разных формах и до настоящего времени.

Рыболовство, как наследие предшествующих цивилизаций, стало составной частью эволюции общественных формаций. С совершенствованием материального оснащения и с расширением знаний по всем областям науки и в рыболовство внедрялись новые приёмы и способы ловли, происходило их разделение в том виде, какой мы имеем сегодня.

Первая информация о ловле рыбы на искусственную мушку относится к первому веку нашей эры. Это отрывки текстов развитых народов из области Средиземноморья, по которым мы можем, однако, получить представление о том, какие мушки тогда люди использовали и какими были методы лова. Только эпоха Просвещения принесла в страны Западной Европы интерес к природе, её законам и их использованию на практике. В 1486 году вышла старейшая книга по спортивному рыболовству „Boke of St. Alban's", написанная настоятельницей монастыря St. Alban's ЮЛИАНОЙ БЕРНЕРС, в которой впервые описано 12 мушек. Другим доказательством этого утверждения является то, что швейцарский врач, филолог и теолог КОНРАД ГЕССНЕР (1516-1565) в своем пятитомном труде „Historia animalium" не только описывает животных, характерных для европейской области, но и приводит указания по их разведению или ловле. В книге имеются первые описания искусственных мушек, которых автор рекомендует в качестве главной приманки при ловле форели и хариуса. Мушки строго разделены в зависимости от вида рыбы, которую рекомендуется на них ловить, а также в зависимости от характера бассейна и месяца года. Если представить себе, когда этот труд был написан (1561г.), то следует знания этой эпохи признать богатыми и всесторонними.

Большое значение для дальнейшего развития ловли рыбы на искусственную мушку имел труд энтомолога Тавернера „Certain experiments concerning fish and fruits", изданный в 1600 году. В нём описываются стадии развития насекомых, главным образом водных, причём в прямой связи с питанием рыбы. Автор приводит даже рекомендации, как имитировать насекомых для нужд рыболовов.

Подход учёных к тематике ловли нахлыстом нашёл отклик и у рыболовов-практиков. Джон Деннис в 1613г. издал книгу „The secrets of Angling", где развил мысли Тавернера о практической ловле рыбы на удочку. Это был очень интересный труд, можно сказать, первый учебник практического нахлыста.

Большой прогресс можно отметить в нахлысте в конце 19-го и начале 20-го веков в Англии, для промышленности которой сложилась весьма благоприятная конъюнктура. Благодаря этому и в широкие массы народа начали проникать различные виды спорта. Одним из наиболее привлекательных видов спорта было спортивное рыболовство, в особенности ловля нахлыстом. При нём в полной мере находили применение стремления к „fair play" между человеком и природой. Именно поэтому в тот период вышло множество книг (Г. П. Р. Пудманн, 1851; Ф. Френ-Сос, 1880; Т. Э. Притт, 1886; П. М. Колмондели, 1870 и много других). Великанами этого периода считаются Альфред Роналдс, Фредерик Халфорд и Джеймс Огден, которые в своих трудах определили правила нахлыста, действующие до сих пор. Они по праву считаются классиками нахлыстового спорта, и на их знания, проверенные практикой, опирается и современная литература. Для того времени характерно совершенствование нахлыстовой снасти, в особенности удилищ, шнуров и поводков. Начинается использование достижений науки, главным образом химии, и почти все отрасли промышленности участвуют в изготовлении рыболовных принадлежностей. Эти тенденции сохранились и после второй мировой войны, а современное совершенство лесок, шнуров и удилищ из стеклопластика или материала с углеродным волокном свидетельствует о том, что развитие непрерывно продолжается.

Однако мы всё же предполагаем, что для читателя-нахлыстовика будет более интересно узнать, как совершенствуется система и техника мушек и способы ловли на мушку.

Развитие ловли рыбы на мокрую мушку (Wet Fly).

В предыдущей части мы говорили о развитии ловли рыбы на мушку в Англии в конце 19 века. Общественные условия того времени и привлекательность этого способа ловли вели к тому, что он приобрел массовый характер. Наибольшего размаха достигла ловля рыбы на мушку в Шотландии, где благодаря множеству выдающихся угодий для ловли лососевых, она стала национальным спортом. Местные рыболовы применяли для ловли мокрых мушек, которых они сами вязали по естественным образцам. Основой имитации были мёртвые насекомые, главным образом после массового роения подёнок. Богатство водных угодий, почти полное отсутствие загрязнения рек и высокая миграция рыбы при естественном ходе вели к тому, что этот способ лова на искусственную мушку считался единственно правильным, а остальные способы, хотя и были известны, перестали быть предпочтительными и использоваться.

Остальные европейские государства, особенно Германия и Франция, ориентировались в том же направлении, и для этого периода современная литература создала понятие „классическая шотландская школа". Позднее, когда произошло развитие ловли на сухую мушку, ловля рыбы на мокрую мушку начала отступать на второй план. И в такой классической стране, какой является Англия, она снова оживилась лишь после 1900 года, когда начал описывать свой опыт Г. Э. М. Скьюэс. Его книга „The Way of a Trout with a Fly", изданная в 1910г., ознаменовала возврат к технике ловли на мокрую мушку и к установлению „равноправия" способов ловли на сухую и мокрую мушку.

Скьюэс по-новому взглянул на ловлю на мокрую мушку, он перестал использовать образцы мушек, имитировавших мёртвое насекомое, и обратил внимание на стадии развития насекомых, введя имитации личинок, нимф и субимаго. В результате этого он помог создать новую энтомологическую систему для ловли на мушку и стал основателем так называемой современной школы нахлыста.

Развитие ловли рыбы на нимф (Nymph fishing).

Использование имитаций насекомых на разных стадиях развития поднял о технику ловли рыбы на мушку на более высокую ступень совершенства лишь после 1900 года. Уже гораздо раньше появилась потребность в создании мушек такого типа, но успешность шотландского способа ловли не позволила им найти широкое применение. Примером этого служит книга К. К. Кателиффа „The Art of Trout Fishing on Rapide Streams", изданная в 1863г. В ней автор рекомендует использовать для ловли лососевых рыб личинки и куколки, а их имитации дал название „нимфа" (nymph), которое используется до настоящего времени.

В период ренессанса ловли на мокрую мушку наступил и размах ловли на нимф. Стимулом к этому послужила книга Г. Э. М. Скьюэса „Minor Tactics of the Chalk Streams" (1910) и уже упоминавшаяся книга. Скьюэс уже тогда использовал совершенные научные способы исследования. В избранных типичных водных угодьях он наблюдал за питанием рыбы и определил, что в чистых реках, протекающих через меловые утёсы, главным компонентом пищи лососевых рыб служат разные стадии развития подёнок, вислокрылых, ручейников и друкрылых. Скьюэсу мы обязаны тем, что в классической английской литературе до настоящего времени используется для наименования живого насекомого прямо название искусственной мушки, а не энтомологический термин.

С тех пор ловля на нимфу используется так же часто, как и ловля на мокрую мушку. Были разработаны новые технические приемы вязки таких мушек, к этому были приспособлены и техника ловли, и оснастка. В качестве примера может служить быстро погружающийся шнур.

Развитие ловли рыбы на сухую мушку (Dry Fly).

Было бы неправильным думать, что предшествующие поколения нахлыстовиков не обращали внимания на насекомых, летающих над водной гладью, которые откладывают яйца и плавают на поверхности воды в период массового роения. Определённые попытки имитировать такие стадии развития насекомых в виде сухой мушку были и в далёком прошлом, но массивные крючки и материалы для вязки тельца, поглощавшие воду, не позволяли их более широкого использования. Например, в 1651 году Томас Баркер издал книгу „The Art of Angling", где описаны мушки для сухого и мокрого способа ловли и даже мушки, разделяющиеся на: - бескрылые: Hackles, Palmers, Spiders; - крылатые: Winged Flies.

В 1659 году он издал расширенный труд под названием „Delight, or The Art of Angling". Однако из-за технических недостатков используемого материала ловля на сухую мушку ещё не получила массового распространения. Промышленное изготовление рыболовных принадлежностей началось примерно в 1850 году. Уже в 1856 году некоторые фабрики начали выпускать искусственные мушки, что вело не только к существенному расширению образцов и типов, но и к исследованию волокон, крючков, шнуров и поводков. Одновременно с этой тенденцией возникла и необходимость навести определённый порядок во множестве предлагаемых мушек, единое наименование и устранить синонимы. Эту заслуживающую признания работу выполнил в 1863 году Альфред Роналдс в труде „The Fly Fisherman's Entomology". Он описал 47 видов известных насекомых и одновременно привёл искусственные мушки, имитирующие их. Все остальные мушки, у которых ему не удалось найти никакого сходства с живыми насекомыми, он просто исключил из своего списка. Однако эти мушки все же сохранились и используются до сих пор, в особенности образцы Стюарта и Френсиса.

На труд Роналдса особенно в области подёнок, опирался другой известный английский автор Э. Ф. Гиббон. В 1865 году он издал книгу „A Handbook of Angling", в которой начал использовать название „Ephemera". Под этим именем он прославился среди рыболовов во всём мире и заслужил репутацию крупнейшего пропагандиста искусственных мушек, имитирующих подёнок. Упомянутые работы на основании исследований дополнил А. Э. Итон (1883-1888). Выдающейся личностью в Англии в конце 18 века был Джеймс Огден, который занимался ловлей на сухую мушку и изготовлением искусственных мушек. В 1879 году вышла его классическая работа „Ogden on Fly Tying". Кульминацией этого периода были труды всей жизни Фредрика Халфорда. В 1886 году он издал книгу „Floating lies and how to dress them", в которой рассматривал ловлю рыбы на сухую мушку. Халфорд вызвал полный переворот в способах ловли и даже такая консервативная страна, как Англия, отошла от принципа классической „шотландской школы" и в ней началось бурное развитие сухих мушек. В течение короткого времени появилось несколько сотен новых образцов мушек на маленьких крючках с совершенной отделкой материалов и замечательным сходством с живыми образцами. Халфорд написал ещё несколько специальных книг и статей, к основным его трудам до сих пор относят „Dry Fly Fishing in theory and practice" (1889), „Dry Fly Entomology" (1897) и „The Modern development of the Dry Fly" (1910).

В этой связи интересно проследить развитие ловли рыбы на искусственную мушку в остальной части Европы и в Америке. И хотя английские школы считались классическими, все же не все их модные тенденции находили применение так же легко, как в стране их возникновения. Примером служит развитие ловли на искусственную мушку в Германии и в Чехословакии, где сухие мушки признавались очень медленно.

Типичными представителями упомянутого периода являются Макс Фон Ден Борн и д-р Карл Хайнц. Оба занимались рыболовством в широком масштабе, но основой их работы уже был научный эксперимент и его общение в практике. Их труды „Taschenbuch der Angelfischerei" (Борн) и „Der Angelsport im SuSwasser" (Хайнц) были изданы несколько раз и стали классической литературой в области нахлыста. Врождённое чувство добросовестности в исследовании помешало им поставить определенный способ ловли рыбы на искусственную мушку на первое место, поэтому они описали все основные виды ловли без какого-либо предпочтения. На развитие нахлыста в Германии значительное влияние оказал и Джон Хоррокс, англичанин, живший в Германии свыше тридцати лет. Он был отличным нахлыстовиком и в 1876 году издал первую немецкую книгу о ловле рыбы на мушку „Die Kunst der Fliegenfischerei auf Forellen und Aeschen in Deutschland und Oesterreich", в которой приводит 47 мушек Роналдса.

В Новом свете, как тогда называлась Северная Америка, развивались все способы ловли, естественно, соседствуя друг с другом, а кроме того здесь возникали и новые, более подходящие для данных условий образцы искусственных мушек.

Если современники Фредрика Халфорда думали, что на его работе закончились все стремления изготовить совершенную сухую мушку, то они ошиблись. Развитие продолжалось дальше. Исследования в области оптики, проведенные Борном и Хайнцем, привели английского ученого И. У. Дании к способу имитации прозрачности тельца насекомого и его книга „The Natural Trout Fly and its Imitation" стала уникальной. И хотя технология изготовления таких мушек очень сложна, всё-таки они используются до сих пор и относятся к самым совершенным. Если представить себе, что их изготавливали еще в 1924 году, то нужно действительно высоко оценивать вклад научной работы в развитие практического рыболовства.

Дальнейшее развитие нахлыста можно охарактеризовать многими экспериментами, причём не только в области теории, но и в практической области. Рыболовы, учёные и производственные фирмы совершенствовали искусственные мушки, материалы, из которых изготавливаются мушки, а также крючки. В этом направлении выдающихся успехов добился английский изготовитель мушек Дж. Харди. Он выпустил на рынок мушки, которые на поверхность воды опускаются настолько легко, что получили имя „планерные". Харди добился усовершенствования их полета за счёт вязки двойных ножек. Аналогично решал свои мушки и д-р Баигент. Он назвал их „Refrac-ta". Мушки отличаются фантастическими формами и красками.

Формы мушек зависят и от конструкции крючков. Известны, например, мушки „Аэро", ножки которых расположены горизонтально и позволяют им отлично плавать. Наряду с английскими фирмами и частными изготовителями мушек в мире начала приобретать известность и французская фирма „Мартин", „Parachut Fly" которой известны до сих пор. И хотя исследования действительно обширны и в них участвуют многие выдающиеся личности, однако все же доминирует старая истина, что основой практического нахлыста является энтомологическая система.

В настоящее время развитие ловли рыбы на искусственную мушку подчиняется работе научных коллективов в различных специализированных фирмах в мире. Исследования охватывают не только конструкцию новых материалов для изготовления удилищ, шнуров, лесок, крючков и мушек, но и различные, кажущиеся второстепенными проблемы. В результате этого нахлыстовики получат новые, весьма действенные приспособления, например, поляризационные очки, концевые ушки и др. Предложения этих фирм очень разнообразны; существует много каталогов, что делает ловлю на искусственную мушку ещё более привлекательной и успешной. Из социалистических стран на чехословацкий рынок попадает очень мало своих изделий. Надо упомянуть лишь изделия фирмы ГДР „Germina", главным образом удилища для соревнований и леска марки „Леска". Было бы желательно, если бы на рынке ЧСФР появились крючки с ушком из СССР. Их типовой состав и качество могли бы заполнить недостаток на рынке в Чехословакии. Из капиталистических стран в Чехословакию импортируются товары многих фирм, среди них доминирует - и в ассортименте для нахлыста - фирма Норрис-Шекспир, которая поставляет в основном лески, шнуры, катушки, конические поводки и удилища различных типов. Из Швеции в ЧСФР экспортирует свои изделия фирма ABU, в основном лески, удилища из стеклопластика и материала с углеродным волокном, шнуры отличного качества. Норвегию на чехословацком рынке представляет фирма Mustad & Sohn, которая экспортирует крючки нахлыстовые, отличного качества, но к сожалению, их всегда не хватает. Из остальных фирм следует упомянуть классическую английскую фирму Hardy, которая изготавливает все принадлежности лова нахлыста и широкий ассортимент дополнительной оснастки. Хорошей репутацией пользуются фирмы Mitchel, Martin и Dam, которые также выпускают широкий ассортимент рыболовных принадлежностей. Изготовлением мушек известна английская фирма Halford и салон Madame de Chamberet для вязки мушек, которые больше всего экспериментируют с материалом и формой нахлыстовых крючков. Разумеется, существует много других изготовителей нахлыстовой снасти в мире, о которых мы не упоминаем, поскольку они не имеют для нас значения.

Далее, можно поискать труды указанных здесь людей или их биографию, ну и т.д.
Игорь, извини


Отредактировано ЕгорЪ (18/02/14 03:22 PM)
_________________________
Есть ещё похер в похеровницах.

Вверх
#914058 - 18/02/14 12:54 PM История ловли на мушку [Re: Kolyambus]
Kolyambus Оффлайн
ветеран

Зарегистрирован: 06/06/06
Сообщения: 4368
Откуда: Владивосток
Конечно, нахлыст не всегда был таким, каким он знаком большинству современных рыболовов. В своем классическом виде - с нахлыстовым шнуром, катушкой, удилищем и искусственными мушками, соединенными в единую снасть, - данный вид ужения появился в Англии в середине XVII столетия
http://fly-master.ru/o-nakhlyste/item/nemnogo-o-nahlyste.html


Отредактировано ЕгорЪ (18/02/14 03:21 PM)
_________________________
Есть ещё похер в похеровницах.

Вверх
#914059 - 18/02/14 01:32 PM История ловли на мушку [Re: Kolyambus]
Nick1 Оффлайн


Зарегистрирован: 12/03/13
Сообщения: 962
Откуда: Магадан
Спасибо, конечно, но это понятно.
1. Интернет интернету рознь Именно ознакомление с подобными "адаптированными" толкованиями в инете и породило мои сомнения, ибо явно торчат местами белые нитки. И заинтересовало: все дружно перекидываются названиями книг в том числе и за средние века, а кто то их пробовал почитать сам? Просто есть опыт тенкары - сначала слушаешь, что говорят, а потом сам лезешь разбираться и нарываешь несколько иное. Попутно начинает вообще масса вопросов всплывать и по технологии и по прочему. Чтоб много не писать, то часть моих потуг есть на тенкара.ру - обо всем - история. Только там читать много.
3. По своему предположение возражений не увидел. То что катушка нахлыстовая в 17 веке появилась мало о чем говорит. Катушка появилась в Китае веке в 9-10, если память не изменяет - толку то от этого. А так берем набираем кучу книг и журналов тех лет и смотрим чем и как реально ловили.
The American angler's book https://archive.org/stream/cu31924003701376#page/n455/mode/2up
Art of angling https://archive.org/details/artofangling00bowlrich Мушки весьма показательны, по первой там полистать немного надо.Ну и в этой библиотеке можно достаточно найти книжек за 17-19 вв, в том числе и очень понравившегося мне Роберта Венеблеса за 1662 г, который по одной из версий дал первое описание сухой мушки с загибом крюка вверх (хотя на мой взгляд речь скорее идет о мушке типа Occasion, что еще и косвенные подтверждения имеет).
3. Ну а то что с 19 века нахлыст именно и попер, то как раз к этому времени много чего сошлось. И классические мухи в принципе к этому времени и относятся. С этого времени начинает и fly-fishing самостоятельно мелькать, а до этого он идет практически исключительно как небольшой раздельчик в angling (ужение). Я б сказал, что классика - это больше некая красивая и очень привлекательна идея, но несколько абстрактная. Ну а веками ловили как раз на более простые, но не менее эффективные мушки.

И на всякий случай. Если сами не читали, то с чужих слов не рекомендуется называть учебником практического нахлыста книги в названии которых содержится слово angling.Как правило про fly-fishing или artifical fly там очень и очень немного, особенно в 1600-1700 гг. (и еще повезет если не в стихах). И кстати речь идет именно о глухих палках длиной в 3.5-4.5 ярда с длиной шнура максимум в 2 длины, а если "берега обременены деревьями и кустами", то в 1 длину.

И я не упираюсь, что я прав, просто есть вопросы.
Ну и убрать надо это все отсюда - хорошая рукастая тема про мушки, не надо захламлять.


Отредактировано ЕгорЪ (18/02/14 03:21 PM)

Вверх
#914060 - 18/02/14 02:38 PM История ловли на мушку [Re: Nick1]
Kolyambus Оффлайн
ветеран

Зарегистрирован: 06/06/06
Сообщения: 4368
Откуда: Владивосток
Михаил, завидую количеству свободного времени у Вас
К сожалению, не могу уделить достаточного внимания этому вопросу.
За сим, остаетесь без оппонента, хотя хочется категорически побеседовать.


Отредактировано ЕгорЪ (18/02/14 03:21 PM)
_________________________
Есть ещё похер в похеровницах.

Вверх
#914061 - 18/02/14 03:26 PM Re: История ловли на мушку [Re: Kolyambus]
Egor Оффлайн
рыбак

Зарегистрирован: 11/03/08
Сообщения: 9796
Откуда: Владивосток
...беседуйте-беседуйте дальше. Кстати, Михаил очень даже неплохой один переводик сделал с книжки одного генерала. Михаил, может опубликуешь выдержки наиболее характерные?

Вверх
#914062 - 18/02/14 05:54 PM Re: История ловли на мушку [Re: Nick1]
Ruslan_Mgd Оффлайн
рыбак

Зарегистрирован: 26/01/06
Сообщения: 11714
Откуда: Россия, Магадан
В ответ на:

но, вроде, до практически 19 в. шнуров то тонущих и не было.




Наоборот. Плавающих шнуров не было. Технологии не позволяли. Чтобы добиться от шнура возможности плавать (а вернее, находиться в поверхностной плёнке воды), приходилось совершать много "геморроидальных" манипуляций. Тут и пропитка, и сушка и полировка. Это неплохо описано в книге "A Book On Angling" by Francis Francis.

В ответ на:

Ну и была еще пара чисто технологических проблем. Так что если этими мушками "ловили веками", то использовали их подавляющей частью как раз с короткой глухой снастью типа тенкары с достаточно специфичными возможностями проводки.




Наоборот. Использовали весьма длинные и гибкие удилища. Только так, можно было манипулировать снастью. Манипулировать - "играть" при вываживании крупной рыбы (т.е., сёмга). Был даже приём при вываживании бойкой и упорной рыбы - удилище бросали в воду, чтобы рыба сама себя измотала.

Именно ловля атлантического лосося, дала основной толчок для развития нахлыста. В технологическом плане. "Укорачивать" удилища стали, когда катушки "пошли" в массы. Катушка "взяла" на себя часть манипуляций со снастью. Кстати, катушки начали использовать где-то с 1651 года. Это был Thomas Barker (автор книги "The Art of Angling"). Он начал использовать катушки при троллинге (несмотря на то, что троллинг не есть расово верный способ - ловили на мушки. Именно такой нахлыстовый способ ловли, как даппинг - есть наследник троллинга. Шотландцы любили на озёрах его применять). Товарищ Izaak Walton (автор книги "The Compleat Angler") начал использовать катушку где-то с 1655 года. А так, катушки где-то с 1700 года уже прочно вошли в экипировку рыбоклюев от нахлыста. А где-то с 1760 годов катушки производились в промышленных масштабах.

Вообще, если интересно почитать по истории нахлыста. То посмотри книгу "A History of Fly Fishing for Trout" by John Waller Hilis, London, MDCCCCXXI
_________________________
Ein Reich, Ein Fuhrer, Ein Internetdienstanbieter!

Вверх
#914063 - 18/02/14 06:30 PM Re: История ловли на мушку [Re: Nick1]
Ruslan_Mgd Оффлайн
рыбак

Зарегистрирован: 26/01/06
Сообщения: 11714
Откуда: Россия, Магадан
В ответ на:

Ну а то что с 19 века нахлыст именно и попер, то как раз к этому времени много чего сошлось. И классические мухи в принципе к этому времени и относятся. С этого времени начинает и fly-fishing самостоятельно мелькать, а до этого он идет практически исключительно как небольшой раздельчик в angling (ужение). Я б сказал, что классика - это больше некая красивая и очень привлекательна идея, но несколько абстрактная.




Конечно. У всего есть свой Золотой Век. И то, что Викторианская эпоха стала классикой - стечение некоторых факторов. Тут и наличие в дамских магазинах большого количества экзотических перьев из колоний. И развитие сети железнодорожных путей по всей стране. Появились реестровые путеводители по водоёмам страны, с описанием мест/адресов отелей/гидов/расписаний поездов/погодных условий покалендарно. Сейчас не вспомню название подобного справочника. Где-то на компе была эл. версия (получаю 2-е высшее образование и голова плохо соображает). Что дало толчок коммерческому вязанию мушек, и в следствие, усложнению (надо же было привлекать чем-то покупателей) конструкций лососёвых мушек. И естественно, появлению неких "золотых сечений". Просто, негласно договорились, что классические лососёвые мушки - весь период Викторианской эпохи + примерно до 1914 года. Потом уже пошли повторы и решались другие задачи: переход на меховое крыло, проблема ловли по большой весенней воде (крупные/тяжелые мушки - цевье Ваддингтона, трубки и т.п.). Это кстати, неплохо видно по рыболовному бюллетеню "The Fishing Gazette". Интересная выборка (1879-1937) из него, включена в книгу "The Bright Stream of Memory - The Golden Years of The Fishing Gazette" by Geoffrey Bucknall, 1997.

В ответ на:

И кстати речь идет именно о глухих палках длиной в 3.5-4.5 ярда с длиной шнура максимум в 2 длины, а если "берега обременены деревьями и кустами", то в 1 длину.




М-мм. Тут надо помнить один момент. Ловля (на мушки естественно) рыбы, отличной от сёмги - это вторичный этап. В плане технологического развития нахлыста. Поэтому, надо смотреть на снасти в разрезе ловли именно сёмги.

Я понимаю (вернее, предполагаю ), что тебе ближе "тенкаристые" аналоги.
_________________________
Ein Reich, Ein Fuhrer, Ein Internetdienstanbieter!

Вверх
Страница 1 из 44 1 2 3 43 44 >

Модератор:  ЕгорЪ 
Сегодняшние дни рождения
Sash (40), Vlad_ (72)
Топ комментирующих (30 дней)
ulua9962 131
К-59 114
DJEK 65
Classic 53
Big charr 32
Кто он-лайн
2 зарегистрированный (Александр972, 1 невидимый), 212 Гости и 0 Пауки он-лайн.
Символ: Админ, Global Mod, Mod
Новые участники
Jhont, СанСаныч, Esks, Alex56, amovins
19360 Зарегистрированные пользователи
Member Spotlight
Участник с: 21/03/05
Сообщения: 62
Статистика форума
19,360 Зарегистрированные пользователи
155 Форумы
32,127 темы
1,172,847 Сообщения

Самое большое количество пользователей он-лайн: 2,791 @ 03/02/21 06:27 PM

© 2000 by Oleg Tarabarov