Инспекторы морского заповедника против браконьеров

Ну и в продолжение материала Первого канала ещё статья для газеты "Дальневосточный учёный".

Заповеданного не трогать!


Среди задач, стоящих перед коллективом Дальневосточного морского заповедника: охрана территории и акватории заповедника с целью сохранения биологического разнообразия, а также культурного и исторического наследия; научно-исследовательская работа и мониторинговые наблюдения, разработка научных основ сохранения и восстановления генофонда; экологическое просвещение населения и пропаганда идей охраны природы. Каждую из этих задач выполняет соответствующее структурное подразделение заповедника при поддержке технических служб, обеспечивающих нормальную и ритмичную работу.

Зимним холодным вечером на кордоне заповедника в бухте Пемзовая мы беседуем с Сергеем Владимировичем БЕЛОЦКИМ, участковым государственным инспектором в области охраны окружающей среды.


Сергей Владимирович Белоцкий

– Сергей Владимирович, заповедник находится в структуре Академии наук, но среди задач, стоящих перед ним, прежде всего прописаны охранные. Получается, что первым делом – охрана, а наука – потом?

– Заповедник создан как эталон Природы. В сохранении в неизменном состоянии всего, что находится в его границах – главное предназначение заповедника. Такое понимание заповедника – особо охраняемой природной территории – сложилось исторически. Судите сами: слово «заповедник» происходит от слова «заповедь», означающее религиозно-нравственное предписание. Прообразом заповедников можно считать культовые и святые места на Руси. По сути, это были территории с особым режимом природопользования. Среди них были леса, участки рек, озера. Их неприкосновенность соблюдали, так как по народному поверью – кто заповедь нарушит, смертью нехорошей умрёт.

– А в наши дни народное поверье «работает»?

– Случается, что работает.

– Это как?

– Браконьер – это вор. Одно только осознание этого факта не способствует долгой и счастливой жизни. Но и тех, кто этого не осознаёт, ждёт немало неприятностей, ведь их деятельность сопряжена с высоким риском.

При обнаружении инспекторами браконьерской лодки, события начинают развиваться очень быстро. Чаще всего развязка наступает в течение нескольких минут. Лодка инспекторов на полной скорости устремляется на перехват браконьеров. Судоводитель браконьерской лодки, в экипаже которой помимо него ещё один-два ныряльщика, «газанув» на холостом ходу, вызывает команду из глубины на поверхность и как можно быстрее удирает за границу заповедника. Если глубина и время пребывания на дне достаточно велики, то при стремительном подъёме на поверхность у ныряльщика может возникнуть кессонная болезнь. В легкой форме она проявляется в болезнях суставов. При тяжёлой форме, которая может возникнуть в результате однократного или нескольких неудачных всплытий, поражаются жизненно важные органы и системы человеческого организма: головной и спинной мозг, сердце, органы слуха, нервная система и так далее.


В этот раз браконьеры ушли

– Так что по состоянию суставов рук можно предположить…

– Можно. А если ещё наблюдается неадекватное поведение браконьера, то и до диагноза недалеко. Однажды нам удалось задержать браконьерскую лодку, поскольку её двигатель при нашем появлении сразу не завёлся. Сначала, как водится, браконьеры были вежливы и пытались откупиться. Поняв, что с инспекторами не договориться, перешли к оскорблениям и угрозам. Увидев, что и это не помогает, а инспекторы пытаются взять лодку на буксир, чтобы отвести на кордон, один из ныряльщиков бросился в рубку и, не обращая внимания на предостерегающие крики соучастников, выхватил припасённое ружьё и выстрелил в сторону инспекторов.

Пришлось отступить.

– Вам нечего было выхватить?

– Если вы про служебное оружие, то оно нам не положено.

Распоряжением директора может быть разрешено наличие при себе личного охотничьего оружия. Но упаси Бог допустить ошибку в его применении! Тюремный срок обеспечен.

А самое главное заключается в том, что инспектор, в отличие от браконьера, не готов применить оружие на поражение. Не так это просто – выстрелить в человека.


Инспекторы сопровождают задержанную лодку на кордон

– Это был единственный случай, когда в сторону инспекторов стреляли?

– Нет, не единственный. Ведь я не зря сказал, что кессонная болезнь поражает мозг браконьеров.

Случалось, что браконьерские лодки, пользуясь значительным преимуществом в массе, размерах, в мощности двигателя, шли на таран лодки инспекторов. Бывало, что браконьеры бросались на инспекторов с топором, пытались порезать, дрались, кусались и так далее. Даже на твёрдой земле эти ситуации весьма опасны. А если на воде, да при таких осложняющих обстоятельствах, как волнение, ночь, холодное время года и так далее…

Нормальными эти условия работы назвать трудно.


А.В. Сидоров и С.Н. Саченко перед заброской на кордон о. Фуругельма

С одной сторы инспекторы повязаны по рукам и ногам всякими.законами..с другой стороны все просто до безобразия..Одно лишь НО..при заинтересованности властей и финансирования...
Обнаружение...захерачили на островах аэростаты с соотв. камерами..Видно всё и вся и днем и ночью , и в тумане..
Остается снабдить инспекторов соотв. быстрыми плав. средствами.. Всё...Лови не хочу...
А вообще-ёбнуть парочку лодок и показать...общественности...

На сегодняшний день с задачей патрулирования и видеофиксации могли бы хорошо справляться квадрокоптеры.

– Сергей Владимирович, были в истории заповедника случаи гибели инспекторов?

– Были. Самый известный случай – гибель начальника охраны заповедника В.В. Перервы и двух офицеров Владивостокского ОМОН. Их тела и табельное оружие так и не нашли.

Погибли инспекторы А.В. Гонтарь и А.Г. Котелов. К сожалению, смерти на рабочих местах всё ещё случаются. Находясь на удалённых кордонах, где кроме как от напарника срочной помощи ожидать не приходится, вероятность нежелательного развития происшествия полностью исключить невозможно.


Инспекторы С.В. Белоцкий и С.В. Копылов ремонтируют лодочный мотор. Кордон б. Пемзовая

– Слабакам среди вас не место. Это работа для настоящих мужчин.

– Конечно, «офисный планктон» в таких условиях не выживет. У нас не принято трясти Трудовым кодексом и требовать 40-часовую рабочую неделю. Если нужно, выходим в море в тёмное время суток. Учтите, что помимо патрулирования акватории и охранной зоны, инспекторы выполняют очень большой объём хозяйственных работ на кордонах, занимаются текущим ремонтом оборудования и механизмов. На всё это требуется много сил и времени. Содержание животных, разумеется, не обременительно, но и ими приходится заниматься.

Собака Чара встречает инспекторов, вернувшихся с патрулирования.

– Животные – чтобы не скучать долгими зимними вечерами?

– Нет. На кордонах нет тунеядцев. Кошки – это «работники санитарной службы», потому что они уничтожают грызунов – переносчиков опасных инфекционных заболеваний. Собаки – это «разведчики», которые круглосуточно «мониторят» ситуацию вокруг кордона и на море.


Кот Кеша патрулирует окрестности кордона в б. Пемзовая. «Санитарный контроль» в действии


Кот Кеша - хозяин кордона в б. Пемзовая
Мимо Кеши ни одна мышь не проскочит!

– Я слышал, что есть ещё «кукушки». Кто это?

– Это наши сухопутные противники. В то время как один или несколько экипажей браконьерских лодок пытаются проникнуть на акваторию заповедника, один-два их сообщника с одной из вершин окрестных сопок скрытно наблюдают за кордоном, чтобы предупредить подельников о действиях инспекторов. Они и есть «кукушки».

ТОже вариант...

Лодки браконьеров в заповедной бухте успели поднять водолазов до подхода инспекторов.

– Какая-то партизанская война получается. Назовите ещё проблемы из числа тех, с которыми вам трудно справляться.

– Есть такие, конечно. Среди них: отсутствие системы подготовки и повышения квалификации государственных инспекторов в области охраны окружающей среды, низкая заработная плата инспекторов, недостаток средств для совершенствования материально-технической базы, отсутствие эффективных рычагов материального стимулирования инспекторов.

– А как выходите из положения?

– Занимаемся с инспекторами по вопросам правового обеспечения природоохранной деятельности, помогаем отделу познавательного туризма разрабатывать новые маршруты и тем самым способствуем росту внебюджетного финансирования. При необходимости принять туристов на кордонах никогда не отказываемся потесниться, даже если это оборачивается для нас ухудшением бытовых условий.


В.В. Маркин за колкой дров. Море подарило несколько кубометров древесины.

– Вы упомянули про туризм, но разве дело охраны – способствовать развитию туризма, а не бороться с нарушителями заповедного режима?

– Все знают, что экономика должна быть экономной, а масло – масляным, что дело охраны – охранять. Заповедник – бюджетное учреждение и, казалось бы, откуда взяться причинам для беспокойства, если для обеспечения работ в бюджет заложены все необходимые статьи расходов. Но беспокоиться, к сожалению, есть о чём! Так, например, бюджетом определено использовать 120 тысяч рублей в год на приобретение бензина. Фактически мы расходуем полтора миллиона. Недостающие средства наша организация зарабатывает на туризме, который не просто разрешён в заповедниках, но законодательно определён в качестве одного из основных направлений деятельности государственных природных заповедников.

Разумеется, внебюджетные, заработанные средства, расходуются также в интересах материально-технического обеспечения нашей охранной деятельности, ведь от этого прямо зависит её эффективность. Это подтверждается сравнением результатов охранной деятельности за последние годы. Мы приобрели новые лодки, более мощные моторы, у нас появились современные средства обнаружения браконьерских лодок. В результате, количество выявленных нарушений и, соответственно, число составленных протоколов выросло с 45 в 2014 году до 90 в 2015 году. Сумма наложенных штрафов увеличилась с 161000 рублей до 368000 рублей, а количество изъятых комплектов водолазного снаряжения с 6 до 13 и так далее.

– Куда идут штрафы, оплаченные нарушителями?

– Денежные средства поступают в распоряжение администрации заповедника. Инспекторам, задержавшим нарушителей и составившим протоколы об административном нарушении, по которым были вынесены постановления и взысканы штрафы, выплачиваются премии за высокие результаты в охране заповедника.


Участковые инспекторы С.В. Белоцкий и А.В. Тарышкин получили новые лодки

– Снаряжение, о котором вы упомянули, было изъято у водолазов, собиравших на дне трепанга?

– Да. Не единственная, но основная цель браконьеров – дальневосточный трепанг, который после первичной переработки уходит за границу, преимущественно в Китай.

– Но Китай – мировой лидер по производству марикультуры. Там, наверняка, этого трепанга выращивают сотнями тонн?

– Выращивают, конечно, да не такого ценного, как наш. Это напоминает ситуацию с женьшеневой настойкой, которую из культивированного женьшеня можно употреблять бутылками, а из дикого – только каплями, к тому же с несравненно большим эффектом.

– Сергей Владимирович, почему компетентные органы не пресекут незаконный промысел и контрабанду трепанга?

– Этот вопрос нужно адресовать к компетентным органам. Замечу, что с контрабандой трепанга в Китай у нас боролись ещё в 19 веке. До прихода русских и образования Владивостока, китайцы добывали здесь трепанга, в честь которого и дали местности название Хайшенвэй, что означает бухта трепанга. Вывоз трепанга в Китай, Японию, Корею с залива Петра Великого ежегодно достигал 2000 пудов. В советский период добычей и продажей трепанга занялись госструктуры. Так, например, в 1925 году в Приморье промысловиками было заготовлено 28320 кг трепанга, из которого 6999 кг было реализовано на внутреннем рынке, а остальной был продан в Японию.

В наше время, похоже, компетентные органы несколько утратили свои компетенции. В холодный период года наблюдается активизация организованных браконьерских групп для незаконного промысла морских биоресурсов: краба, гребешка и трепанга. Сейчас навигация закрыта, но для браконьеров это не является препятствием для выхода в море. Трепанга вылавливают, транспортируют к местам переработки, варят, сушат, пересыпают порошком угля, запаивают в полиэтиленовые пакеты, везут на границу, передают потребителям в Китае. По данным Российской таможенной академии в подготовке и организации контрабанды крупной партии дальневосточного трепанга, как правило, принимают участие организованные группы лиц, состоящие из россиян и граждан Китая. Так что сломать эту систему не просто.

В порядке самокритики скажу, что нам пока что не удаётся полностью пресечь кражу браконьерами биоресурсов в заповеднике.

– В таком случае, желаю вам крепкого здоровья и удачи в вашей нелёгкой работе.

– Спасибо, будем стараться.

С финансированием засада.

Ждали денег 20-го, как положено, но до сих пор деньги не пришли из столицы. Вроде бы на днях подойдут, а кушать хочется уже давно.
Это, конечно, не велика проблема, подойдут зарплатные деньги, а вот с обеспечением сложнее. В прошлом году наконец в заповеднике появились 2 мотора по 150 л.с.
У браконьеров - не ниже 200 л.с. (правда, лодки тяжелее)

Деньги зарабатываем на туризме, но все "дыры" в бюджете всё равно заткнуть не удаётся.

Вероятно, перспективное направление.

Но нужно учесть, что бывает ночь или туман, бывает сильный ветер, бывает удаление от берега на приличное расстояние.

Так что далеко не любой квадрокоптер подойдет.

так все знают где браки на берега стоят,просто ментам до этого нет никакаго дела..

По хорошему-подключить береговую охрану и провести несколько рейдов,но это никому не нужно.

Спасибо Петрович за репортаж. Эх законы подработать бы и будет счастье. А то остаток красоты ради кармана уничтожат.

Не совсем так "ментам до этого нет никакого дела".

Вот в прошлом году около о. Фуругельма наши инспекторы задержали лодку с браконьерами. Номеров нет, документов на лодку у судоводителя нет.
Пока вели лодку на Пемзовую, судоводитель отзвонился хозяину. Пока инспекторы пытались вытащить лодку на берег, а судоводитель всеми (физическими) силами пытался этому помешать, причём чуть не откусил палец инспектору. (Звучит смешно, но сила жевательных мышц такова, что действительно откусить палец по силам обычному человеку)

Короче говоря, приехал хозяин с участковым и тот, опираясь на свои полномочия, заставил отдать лодку. В итоге, браконьеры отделались штрафом в 4 тысячи руб. А трепанга они скинули при подходе лодки инспекторов.

Походу, там все в теме...

А что мешало "стукануть" на участкового в прокуратуру?Следующий раз участковый даже бы не впрягся за кого -либо.

Валентин, про прокуратуру отдельная песня.
Вот пара куплетов.

1. В Славянке в позапрошлом году проходило собрание у прокурора района и когда наш директор обмолвился про организованную преступность, ему указали, что нужно быть корректнее в формулировках. Типа, если на акватории появилось одновременно несколько лодок, то это вовсе не доказанный факт, что действовали организованные преступники. Могло случайно совпасть.

2. Сейчас наш зам по охране пишет ответ по запросу прокуратуры, поскольку в сюжете Первого канала диктор говорит об организованной преступности.

Получается, что заповедник плохо охраняет акваторию, если на ней появляются браконьеры. И отчитайтесь, какие действия предприняли по отношению к лодкам, которые проникли на акваторию.

В сюжете видно, что не удалось даже приблизиться на расстояние, с которого можно было бы уверенно зафиксировать лодку. Такое впечатление, что прокурорские просто изображают работу, пишут письма, чтобы видели, что они "отреагировали" на сюжет или тупо видео не смотрели.

Поэтому в сухом остатке остаётся не давать браконьерам работать и выгонять их за пределы границ.

Всё остальное тоже нужно делать, но пока не очень здорово получается.

Понятно, что участковому нелегко проявлять принципиальность по месту своего жительства. Соседи могут не понять.

Но тут вроде бы наметилось сокращение и из двух участковых останется один. Поэтому он уже общался с нашим участковым инспектором и спрашивал чем можно помочь.

А вообще-то местных в нашей охране почти нет.
Понятно почему.

Спасибо за ответ,но настучать всё равно не помешает. Можно пониже рангом,хотя бы начальнику ОВД,которому подчинен участковый.И "пугануть",что бумага может пойти выше.Шорох будет однозначно.Система гнилая,но ломать можно и нужно.

Петрович, прочитал как в Иране поступают с браконьерами, это сурово. Китай так же в пример. Но если ввести такие меры то поляжет очень много любителей порыбачить.

Нифига, дайте людям лицензии, сделайте фиш-карты и всё будет Ок..
Люди готовы платить деньги за..нормальные условия на рыбалке..

Лицензии, фишкарты и т.п. - нужные вещи, спора нет.
Но не в заповеднике. Здесь - полный запрет.

Согласен.

Я бы и туристов запретил в заповедниках.ИМХО. Но у нас к сожалению это статья доходов.

Андрей, такое впечатление, что в нашей стране по-иному не получится.

Встречался недавно с одним знакомым, который бизнесом занялся ещё до перестройки.
Он построил в пригороде терминал. Говорит, что из всего комплекса работ нормально сделали только пол и крышу.

Обычно было так. Подбирает он исполнителя на комплекс работ, вроде по отзывам нормального, выполнявшего работы на мостах или по другим госзаказам. Проплачивает аванс, а через неделю исполнитель приезжает на встречу уже на двухсотом крузёре. Томимый нехорошими предчуствиями о том, на что потрачены мои деньги, говорит, еду на объект и вижу там каких-то узбеков, "чуреков" и лиц неопределённой национальности, но высокой степени забулдыжности. Трясу, говорит, исполнителя за шиворот, а тому и горя нет!

Таких "предпринимателей", говорит он, полно и они не боятся кидать заказчика, поскольку 90-е годы миновали давно.

Это я к тому, что как ни печально, а значительная часть нашего народа по-хорошему, к сожалению, не понимает.

Так что либо товарищи Сталин и Берия возродятся, либо Россия повторит судьбу Советского Союза, как ни печально это осознавать...

Валентин, если свершится чудо и Донской тебя услышит, устыдится и запретит туризм в заповедниках, то на это решение народ возложит сам понимаешь что.

Людей становится всё больше, незасранной природы всё меньше, народу живётся всё хуже, а потому последствия такого решения - очевидны.

Делали в прошлом году пару таких рейдов, но вроде бы об одном браконьеры волшебным образом узнали, поскольку никого не прихлопнули.

В следующий раз сработали нормально.

Ну так и заповедник засрать не долго превратив его в помойку.Многие там под шумок под видом туристов и хулиганят потихоньку.

Конечно, ведь это наши люди!

Запретишь туризм, всё равно полезут. А на чём тогда зарабатывать заповеднику, ведь денег, что даёт бюджет, даже на бензин всего на один месяц хватает.

Только не говори, что денег должны давать столько, чтобы хватало на бензин, на лодки, пеленгацию и зарплату.

Да я не говорю, я знаю,сам работал в охране водохранилища.Бензина на один обход на катере в сутки едва хватало, а еще надо начальству оставить для рыбалки и покатушек.

Петрович, надо ЭТУ тему развивать. Оперативная инфа очень эффективна.

на НГ ездили отдыхать в Славянку в "Тёплое море" , балкон на море выходил. три дня, каждый раз практически, выходя на балкон на перекур наблюдал лодки в море. интересно это инспектора мотались так часто или браконьеры? потому как Славянка место не безлюдное, а навигации нет.....

У браков навигация всесезонная.

да не важно какая у них навигация. Фото лица, лодки, номера машин мне в вацап.

Едем, к примеру в б. Спасения и в Витязе видим такую картину:



Это значит, что ребята (предположительно из Андреевки) скинули лодку и отправились в сторону заповедника.

Вокруг никого?
Ну , проколите им все колеса...На телеге тоже...

Коля, заповедник начинается при подходе (с севера) к мысу Льва, так что инспекторам около Славянки делать нечего.

Правда, как то раз гнались за браконьерами до Желтухина!

Каюсь, была такая мысль.

Вроде как нам не положено беспредельничать.

К вопросу о лицах.

Или так:

Хз...Но Ист- Марин может помочь в этом вопросе....
База проданых моторов 200-350лс...Но вряд ли он на это пойдет...Точнее не пойдет...

А им похер...А вам нет...

С юга тоже движняк. 09.01.16.:

кинь фотку эту мне в вацап и место точнее назови где это было .

Бухта Теляковского и остров Томящегося Сердца это.

Это!
Не стоит париться!
Стрельнул с сопочки и....
*Попал- не попал ,не могу понять?!
Брал Он, иль не брал?
Брак ,или не брак?!*

Название поглядел на хохлятской карте, это "Острiв Тужливого Сердця", он не находиться на территории заповедника. На Рождество отдыхали возле острова три дня. Движуха на воде в сторону ДМЗ имелась. Кто какую "нужду" там справлял не ведаю. Может и инспектора за чаем гоняли

Северная (небольшая, до дота примерно) часть бухты - территория заповедника, а остальная часть - охранная зона.
Чтобы туда попасть со стороны б. Троица и Витязь, нужно обогнуть м. Гамова - это не близко и просто так, без особой необходимости, туда не ходят. Так что с высокой степенью вероятности можно сказать, что лодка браконьерская.

Инспектора в этом году ещё зарплату не получали, так что гонять за чаем не могли.

Петрович, я всегда был уверен в том что если зайду на лодке на территорию заповедника то лодку могут конфисковать даже если это произошло случайно и не связано с браконьерством. Я например купил флэшку с морской картой для "гармин", но границ заповедника на ней не обозначено. Дорисовать самому тоже нет возможности потому как карта не грузится в компьютер, это сделано специально что бы не допустить ее копирования. В результате я невольно могу стать нарушителем, а лодка может оказаться орудием совершения правонарушения. Но как вижу конфискация как мера административного наказания практически не применяется даже в отношении злостных браконьеров. Разъясни пожалуйста.

СТ 8.39 КоАП РФ

Нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Расслабся , за каждого задержанного инспектор премию хочет,мои 2 спиннинга троллинговых без оснасток и рыбы за браконьерское орудие лова проканали. Покинуть территорию заповедника даже не предложили.

А что вы делали в заповеднике? позвольте поинтересоваться...

По ошибке заскочили?

Обрати внимание, на нахождение острова Томящегося сердца и обозначенной границы заповедника.
Петрович сказал что этот остров вне заповедной территории, а в викимапии об этом не знают.
Любой может попасть под наказание из за подобных неточностей в картах или просто из за отсутствия таковых.

Со Славянки покатушки устраивал. Потом с б.Средней пешком до Андреевки шёл,т.к. авто в Славянке стояло.

Володя, на практике лодку забирают, когда её задержали и в ней оказался трепанг.

Такие случаи были, но они редки.

Во-первых, выбросить трепанга за борт или разжать пальцы, удерживающие питомзу при всплытии водолаза - секундное дело. В этом случае браконьеры рассказывают сказки об их любви к купанию в любое время года.

Во-вторых, догнать лодку, в моторе которой лошадей в два раза больше, чем у мотора на инспекторской лодке - затруднительно.

Но случается!

Володя, не совсем так.





Как видишь, в Викимапии указаны точные координаты и видно, что граница проходит примерно по доту в северной части бухты Теляковского.

Линия границы, правда, проведена "на глаз".

Короче говоря, при желании всегда можно найти точные границы заповедника.

Александ Петрович,о.Стенина- это зона покоя(3 мили) или заповедник?

Андрей, Стенина - это заповедник.
Вода вокруг - охранная зона.

Тогда Петрович еще один вопрос. Значит если случайно оказался в границах заповедника без снастей и ныряльных принадлежностей можно надеяться на минимальное наказание в три тысячи рублей?
Другой вариант:- Застала непогода в море и пришлось искать укрытие в какой либо бухте защищенной от ветра и выйти на берег. И такой бухтой оказалась например бухта Астафьева. Сижу я на берегу, лодка пвх свернута, мотор в палатке - что мне могут предъявить сотрудники заповедника?

Нарушение охранной зоны. Премия раз в квартал.

Володя, если ты заснул на матрасе и тебя занесло волной в заповедник, то инспектор составит акт на 3-4 тыр.

Если это был не матрас, а ПХВ лодка с мотором и в лодке не было никаких снастей, то задержат, составят акт, а задержат ли лодку до выяснения всех обстоятельств - я не знаю, но могу спросить у коллег. Я ведь занимаюсь организацией туризма, а не охранной деятельностью.

Что касается бухты Астафьева, то там летом стоит кордон оленеводов. С распростёртыми объятиями они тебя не встретят и палатку ставить не разрешат.

Андрей, находиться в охранной зоне ты имеешь право.
То есть, проплыв на плавсредстве или пройдя ногами по берегу охранную зону, ты ещё не нарушил границу ООПТ.

Но будь внимателен, чтобы случайно не нарушить границу и чтобы не пришлось объяснять, что ты нарушил границу по незнанию, которое, как известно, не освобождает и так далее...

В точку...

А где Володя...

Я не сторонник двойных стандартов, но получается что на штраф налипают туристы, тошнящие на своих ПХВшках, в поисках романтики, но не браки. Не по феншую это.

Частенько туристы приезжают к нам в приморье, нарушают общероссийские правила на дорогах . Правила одни для всех. Так же и правила по заходу в охраняемые зоны. Они одни для всех. Тут уж ничего не поделаешь. Смириться и разъяснять туристам. Может памятку сделать для въезжающих.

Виталий, ты поднял философский вопрос о двойных стандартах.

На эту тему можно писать книги, а можно просто поговорить с собственной (прошу прощения, хотел сказать самым близким и дорогим человеком) женой о её (и, разумеется, твоих) детях и понять, что напрашивающийся очевидный ответ, что двойных стандартов быть не должно - не столь уж очевиден.

Так соответствуют ли фэншую двойные стандарты?
Уклоняюсь от обсуждения этого вопроса в виду его (обсуждения) огромности.

А на вопрос стоит ли штрафовать нарушителей требования получить разрешение на пребывание на особо охраняемой природной территории (ООПТ) отвечу просто - стоит, поскольку этого требует закон.
К слову, что (кроме лени) им мешает приехать в офис, получить разрешение и посетить заповедник на законных основаниях?

По поводу двойных стандартов правильнее было бы обратиться к браконьерам. Почему они идут не на ПВХ-лодках с вёслами или чахлыми моторами, а на лодках с хорошими мореходными качествами и мотором в 200-350 л.с.?

Не по феншую это.

Петрович, соглашусь во всем. НО! Если бы офисы были на границах, то и вам было бы прибыльней и туристам кайфовей. Понимаю что это сложно в части наличия свободных проводников-смотрителей, но если будет вал туристов, то сами к этому придете. Пока справляетесь по старой схеме. С другой стороны перегружать зону так же плохо. Эхехе, где золотая середина?

Действительно, Андрей, трудно найти срединный путь.

Ты прав, недостаточно налаженный сервис действует как естественный ограничитель количества посетителей, что актуально для ООПТ. Но правильнее было бы работать лучше, чтобы наши туристы были всегда довольны (разумеется, оставаясь в рамках дозволенного законом).

Попробуем в этом году посадить человека в Славянке, если договоримся с Тёплым морем.

ООО... я помню как Федорович описывал как он через тебя разрешение получал.
Вот там точно двойные стандарты ценообразования :-))

Сергей, проблема была не в получении разрешения, а в снижении стоимости оплаты поездки.

Экскурсионный групповой маршрут "Берег поющих сосен" предполагал наличие пяти туристов, а Федорович хотел показать только супруге места своей молодости. В такой поездке, конечно, все кроме этих двоих - лишние люди.
Я пытался упросить нашу бухгалтерию взять оплату только за двоих. Девушки сказали, что они пойдут навстречу и разрешат поездку двоих человек, но оплата должна быть за минимальную группу.

Так что если быть точным, то в случае с Федоровичем я пытался "пропихнуть" двойные стандарты ценообразования, а девушки мне прямо сказали: Александр Петрович, вы раньше говорили, что блатных быть не должно!

Бесплатно попасть в заповедник можно, если ты оказываешь волонтёрскую помощь. Четыре года в начале октября к нам ездят парни из компании Монделиз. Два последних года они чистили бухты Астафьева, Спасения и Орлинку. Хорошо работают, весело отдыхают.

По весне будет нужна помощь на м.Островок Фальшивый и на б. Средняя при подготовке экологических троп.

Никак не найду спеца, чтобы на о. Фуругельма повернул стволы орудий в "правильном" направлении.

Ну и так далее...

Петрович, так это же хорошо что ваши девчонки блюдут и тебе легче давление знакомых и товарищей выдерживать. Нас было пятеро. Все по чесноку. В этом году вроде дочь с внуками собирается в гости. Если все сложится и будет возможность мы к вам!

Ну да.

Сообщите заранее, вдруг получится поучаствовать.

Сообщу, конечно.

Если ещё есть желающие присоединиться, пишите здесь или в личку. Можно и по телефону (в профиле указан).

Давай, ты дорогу знаешь!

А что значит повернуть в правильном направлении? Какое интересно направление вы считаете правильным. На сегодняшний день, как впрочем и все 80 лет пушки направлены правильно. А именно в сторону берега. Так спланирована система обороны. Батарея прикрыта со стороны моря массивом горы и ее цель противодесантная оборона нашего побережья. Так что не нужно безграмотной инициативы. Есть у нас клубы любителей фортификации, там есть очень толковые ребята, советую проконсультироваться.

Макс- эти ?

Пользуясь случаем выскажу свои пожелания. Когда я отдыхал на Витязе с семьей то не было ни каких препятствий для отдыха на берегу заповедника и для купания в море без применения ласт и масок. Сейчас мне интересно осмотреть побережье с использованием лодки. Для посещения заповедника необходимо заявиться к вам в офис во Владивостоке и на нужную дату приобрести разрешение. Вот тут для меня и самое серьезное препятствие. В целях обеспечения безопасности мне нужна только хорошая безветренная погода. Но ни одному источнику дающему достаточно долговременный прогноз я не могу доверять. Взяв разрешение на посещение заповедника, понеся кроме прямых затрат по оплате оного, я несу затраты на поездку в город, и вынужден потратить минимум половину рабочего дня. В итоге если поднимется ветер метров семь в секунду то я в море с целью отдыха на пвхашке не пойду. Значит деньги и время коту...
Мне нужно что бы я мог купить разрешение с открытой датой. При выходе в море я проставляю дату и звоню на контактный телефон и отправляю смс с сообщением что я использовал разрешение. При встрече с охраной они проверяют разрешение, я могу показать текст смс которое отправил. Если этого не достаточно то егеря могут сами позвонить в офис. Таким образом можно избежать злоупотребления доверием со стороны недобросовестных клиентов.
Плюс к этому хотелось бы иметь возможность оставлять машину не на пляже в Андреевке или в Славянке, а где либо на кордоне, ПЛАТНО. А если там же на месте смогу приобрести и разрешение то это вообще мечта туриста.

Вы хотите тем самым подтянуть всю контору к компенсации мореходных качеств вашей лодки? Железная логика...

О как ты мои пожелания сформулировал. Я хочу с семьей отдыхать на море в хорошую погоду, это приятней и безопасней.

Мысль здесь развита куда глубже. Автор предлагает заповеднику реализовать схему получения доходов с учетом компенссаций убытков на аммортизацию авто и расходы на ГСМ, и даже больше: дополнительно позаботиться о компенсации вынужденного простоя у работодателя

не открывается картинка. В прочем на о.Фуругельма единственная батарея.

http://www.kfss.ru/

Мысль развита гораздо глубже. Если заповеднику нужны деньги за счет развития туризма то надо устранить препятствия мешающие обычным гражданам посещать заповедник. Об олигархах посещающих заповедник на катерах речь не идет.

Да можно здесь. Направлением поиска нужно взять тему" Организация обороны Южного сектора".

Т.е. бу корпус 20-ти летней давности покупают олигархи? Ну, ну...
Понимаете, к этому все и пришло.. Вы лодку выбирали исходя из потребностей..на суше...А оказывается , что она и еще в море должна ехать...Так не бывает...

Вы правильно мыслите, но заповедник на 3/4 получает финансирование не из кармана туристов а из бюджета. Я думаю, в существующих реалиях даже если спрос будет огромным, этого никогда не произойдет. Заповедник морской, тропинки заградительные в стороне от природы проложить не получится. Только группа и только под присмотром представителя заповедника. Пускать туда "в свободное плавание" на надувных лодках ответственных и любознательных добровольцев, оснащенных путевкой с открытой датой и телефоном без присмотра - не вариант.

В принципе я и без посещения заповедника обойдусь, тем более там уже бывал во многих местах.
Заповедник это чисто российское изобретение. Во всем мире для охраны природы созданы национальные парки. Туристы их активно посещают и приносят хорошую прибыль которой хватает для всех потребностей парка . Есть подобные парки и в России, для посещения этой охраняемой территории обустраиваются тропы, бивуаки, стоянки, кемпинги и т.д. И люди на этих территориях ведут себя иначе, тем более ответственность за нарушение более строгая чем за тоже деяние вне парка.
В данном случае можно привлекать туристов (на добровольной основе конечно) к оказанию помощи сотрудникам заповедника, хоть к уборке береговой полосы хоть к борьбе с браконьерами. Что помешает мне сообщить о факте браконьерства если я тому свидетель?
Конечно "непущать" это наш метод, но надо смотреть дальше, будущее за национальными парками. Вот кстати наш одноклубник написал прекрасный отчет о путешествии по национальному парку в Японии, обратите внимание на организацию. Конечно нам очень далеко до этого но когда то надо начинать.

http://www.ulov.ru/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1052538#Post1052538

Ты недавно с тазика на что то более путное пересел, так и радуйся, но не учи всех и всюду как жить и на чем по морю ходить.

Ну , нац. парки это только для избранных и опыт посещения уже имеется , взять хотя бы нац. парк на р. Анюй ! Уже несколько лет существует , а толку ни какого !

Довелось как то побывать в Забайкальском национальном парке на полуострове Святой нос, еще в девяностых:- впечатления самые лучшие. И все это было не для избранных, путешествовал с группой школьников.

Нац. парк Земля леопарда в Хасанском и Надежденском районе , и что там водят туристов и интересные места показывают. Кравцовские водопады не берем ( там все так засрали) да и водили туда еще до образования НП "Земля леопарда" , будь она неладна !

Максим, я знаю этот ресурс и некоторых ребят оттуда.
Обещали помочь в поиске спеца по орудиям, но пока не нашли.

"Верчение" стволов, конечно, не самоцель. Хочется, чтобы орудия выглядели попрезентабельней, поэтому советы специалиста важны.

Володя, мы с тобой живём в России, поэтому опыт всего мира изучать должны, но руководствоваться будем национальным законодательством и, в частности, ФЗ-33 об особо охраняемых природных территориях. Рекомендую почитать и некоторые вопросы ты для себя прояснишь.

В частности, о том, что в заповедниках развивается познавательный туризм. Это значит, что я и мои коллеги должны рассказать тебе о заповеднике, истории его образования, истории здешних мест хотя бы за последние 2000 лет, о животных и растениях залива Петра Великого и т.д.

Просто так кататься вдоль берегов и любоваться красотами - недостаточно.

Павел (ака s1ater) справедливо подчеркнул, что в заповедниках туристам не разрешается ходить где хочется, а приходится там, где разрешено, то есть по утверждённым маршрутам. Кстати, не думай что за границей в национальных парках ты передвигался бы по своему усмотрению. Везде есть свои ограничения.

Людей в охране не слишком много, туристов в сезон - вал, дисциплинированностью они не блещут, поэтому заповедник стремится работать именно с группами туристов, чтобы не допустить превращения заповедника в проходной двор.

Тёзка, на Земле леопарда есть пара маршрутов. Один из них - экологическую тропу к пещере леопарда я посмотрел и мне очень понравилось.

Кравцовские водопады были "засраны", но осенью их почистили туристы ФориТур и в зимние каникулы они выглядели нормально.

А вот тот факт, что около Барабаша убили одну или две тигрицы и пара тигрят умерли после того как вышли к людям - совершенное безобразие, за которое руководству НП нужно жопу надрать!

Прости за мой французский.

Петрович , когда на водопадах выпадает снег он все "гавнецо" и закрывает. Вот в другой период там откровенный срачь ! Как таковой тропы нет , что если к ним спустится сверху от лесной дороги , что подняться по ручью . Все вытоптали и размесили в "гавно" ! А эти завязочки на деревьях , руки бы поотрубал! Там уже как раньше ни когда не будет , ну если только ни кого не пущать !

Человек, который оформил там аренду оказался плохим предпринимателем. В общем-то выстроить на водопадах реальный бизнес вроде бы возможно, но на практике оказалось не так и просто. Хотя вот "Золотой телёнок" в тех краях пока держится даже без водопадов.

Ну а наши люди, привозящие этот мусор с собой и не утруждающие себя уборкой за собой, - это особая тема...

Чтобы никого не пущать нужно немало денег затратить. Так что в близком будущем картина просматривается не очень весёлая.

Тот кто взял в аренду участок рядом с дорогой на пути к водопадам его бросил уже года два назад. Перепоганив ручей который идет от водопада ну еще кое что.

Вот только что в фэйсбуке попалось на глаза:

Alexandra Goryashko
31 января в 21:05 · Кандалакша ·
"Наличие туризма в парке не означает, что этот туризм разрешен повсюду. В национальном парке Гатино рядом с Оттавой существует 9 зон с различным режимом пользования. 75% территории парка находится под строгим режимом охраны, куда доступ туристам запрещен, 50% территории парка – зона, куда доступ даже сотрудникам ограничен и разрешен только по специальным пропускам в рамках программ мониторинга и исследований флоры и фауны"... И другие интересные и полезные факты в статье http://alexandragor.livejournal.com/415207.html.

Не ожидал, Андрюха, что это будет сказано тобой.... Можно подумать, я на кого-нибудь "давил" и просил халявы! Мало того, что институтская бухгатерия содрала с меня деньги за две "виртуальные экскурсии" "Берег поющих сосен" и "Гроты бухты Средняя", мотивируя тем, что без этих экскурсий посещение Средней невозможно. Так еще и посчитала "экологический сбор" (который составил конскую часть оплаты) за ночевку в Средней, исходя не из фактической численности людей на борту, а из допустимого числа пассажиров, указанного в судовом билете. Вот эту проблему, Петрович, сугубо по своей инициативе, и пытатлся разрулить, объясняя, что я не коммерсант и хожу исключительно вдвоем с женой! Было так:
"Пока Петрович бескорыстно сражался с неумолимой институтской бухгалтерией, вознамерившейся содрать с меня еще дополнительных три тысячи рублей, мотивируя указанной в судовом билете пассажировместимостью старичка «Мебиуса», доказывая, что я не коммерсант и хожу исключительно вдвоем с женой, я терпеливо дожидался его на свежем воздухе. Рядом беседовали два мужичка, один из которых явно заинтересовано поглядывал в мою сторону…. «А, вы не Федорович?» - услышав утвердительный ответ, он долго и искренне радовался, как ему в этом году везет: весной встретил на косе Назимова Кадета, а сейчас, в ИБМ, меня…. Привет Вам, мужички из Андреевки!
Вышел удрученный Петрович: я сразу понял, кто стал победителем в неравной борьбе! Ничего, друг – этот мир полон гораздо бОльших несправедливостей! Главное, что я держу в руках заветный «мандат» в прошлое и Таня увидит то, что когда-то видел я сам….
Учитывая капризный нрав приморской погоды, разрешительный билет на посещение ДВГМЗ был оформлен с запасом – на период с 25 августа по 10 сентября, сроком на два дня с ночевкой в б.Средняя." http://www.ulov.ru/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=977740&page=1
Ничего героического я в инспекторах ДВГМЗ не увидел: обычные нормальные люди, лишенные многих благ и пытающиеся выжить в нелегких условиях!

Петрович! Задел ты меня за живое!!! Я уже давно задумываюсь, зачем Чугуновым был создан ДВГМЗ? Наукой там, по большому счету и не пахнет, "просветильские цели" насмерть рубятся статусом ООПТ.... Сидите, как "собаки на сене"!

Слова из одного моего старого отчета на Мотолодке:
"И еще, не дает мне покоя один вопрос: для кого и от кого оберегается эта неповторимая красота? Для будущих поколений? А чем они лучше нас???
Может стоит сделать там национальный парк, чтобы любой мог поплавать с аквалангом среди акул около острова Максимова, полюбоваться белыми кварцевыми пляжами бухты Средней или причудливыми формами прибрежных кекуров?
И не будет тогда соблазна у «избранных» сварганить коттеджик в заповедной бухте или пустить за опреленную мзду «браков» в охраняемые воды…".
Полный отчет здесь: http://forum.motolodka.ru/read.php?f=3&i=28535&t=28535#reply_28535

Не лучше они нас, но мы о них думаем. Будут так же ездить в него, ходить по тропинкам, любоваться и конечно же за деньги. Если вожжи отпустить то буквально через год все будет прихвачено и расписано. И любой точно там уже не сможет любоваться, даже за деньги.

Федорыч, это было сказано не применительно к тебе. Так что зла не держи. Сам понимаешь, денег у нас не много. А посмотреть дешевле хочется. Каково Петровичу будет если каждый на него будет вроде как по логике просить по дешевле. А тут правила. Я вот взял друзей на борт. Борт не рассыпался, друзья посмотрели красоты. Получилось дешевле. И Петровичу забот-хлопот меньше. Правила у них такие. Что делать? Петровича не мучать.

Помню тот отчет, тронул душу, и позвал... А вот этот момент я упустил, и сейчас высказывая пожелания в организации экскурсий я не знал что вопрос о выдаче разрешения с открытой датой уже решен.

Петрович, я не высказывал пожелания о свободном хождении по заповеднику. Меня интересуют наиболее красивые участки побережья. Мне достаточно доступа только туда. Можно прописать правила посещения заповедника и указать что можно и нельзя. Например выдавать схему передвижения с указанием тропинок и стоянок на которых можно остановиться на бивуак. На этих местах разрешенных для стоянки должно быть уже оборудовано место для установки палатки, стол со скамейками, если место часто посещаемое то несколько плошадок. Учитывая что на побережье удобных мест раз два и обчелся, желательно делать деревянные платформы под палатку, этим мы добьемся того что не будет искушения у туристов искать место поудобнее выходя за границы мест разрешенных для посещения. Обязательно контейнер для мусора. Разводить костры можно запретить. Доступ можно разрешить только при наличии газовой плиты и современных палаток палаток не требующих вырубания кольев. Можно нещадно штрафовать за нарушения и провинившихся вносить в базу правонарушителей вместе с бортовым номером плавсредства. И тогда будет возможность нерадивым отказать в повторном посещении заповедника. А ссылка на нерадивость Российских туристов несостоятельна, мы можем по разному себя вести. Деньги на все это обустройство можно получить с одних штрафов.

Вот это "привет". И аншлаги повесить "Нарушил позвони по тел...". С таким подходом цель не сохранить, а собрать.

Я, наверно, конченный эгоист! Мне абсолютно насрать, как будут жить "будующие поколения".... Я хочу жить сейчас!!!
А реальность такова - ДВГМЗ, "собака на сене".... "Бракоши" чувствуют себя там достаточно вольготно, потому, как инспектора ДВГМЗ абсолютно бесспомощны против хасанской "марикультурной" мафии и вынуждены с ней уживаться! Помнишь случай на Рикорда, когда арендаторы стрельнули по славянковским браконьерам? И чем это все закончилось? Гораздо проще и безопасней, прикрываясь "ахуенной" принципиальностью, гонять бедолаг-туристов, грозясь "выбить зубы" и строча протоколы! Поспрошай Макса Аралина, как происходило его общение с "охраной заповедника".... Другой мой знакомый, с маленьким сыном, отправился в Витязь на моторке. При прохождении через ООПТ, был задержан "героической" охраной, лодка и мотор были "конфискованы" и остались на кордоне в б.Спасения. В прошлом году, мой знакомый Андрей Штаненков, наслушавшись моих рассказов, поехал на джипе в б.Теляковского. Приехали инспектора, позабирали у людей документы на транспорт. Потом, "сжалившись", все же вернули, но настроение было безвозвратно испорчено!
Я не понаслышке был знаком с несколькими директорами ДВГМЗ, включая и его основателя - Чугунова! Мой хороший знакомый, был там одно время, начальником охраны.... И, на дне рождения начальника участка в 80-е годы был я в б.Спасения!
Так что, "вопрос" знаком не понаслышке. Как там, Жванецкий говаривал: "Что охраняешь, то имеешь! Змей охраняешь, яд имеешь, аптеку охраняешь - вату имеешь! Все на охрану социалистической собственности!!!"
А по "тропинке" ходить "за деньги".... Только в качестве экскурсовода!

П.С. Хотел дистанцировать от всего сказанного, А Петровича! Петрович, ты прекрасный восторженный человек. Только ради тебя я не хочу дальше "ворошить грязное белье"!

А по-моему достаточно "Зелёного патруля", периодически проверять места стоянок, а на содержание заповедника можно брать деньги за разрешение нахождения в заповедных местах. Кроме этого патрулю должно быть сообщено кто куда ушёл, в "разрешении, маршрутном листе" должен быть указан маршрут, время пребывания, номер сотового (человек вовремя не вышел с маршрута, повод для беспокойства и поиска). Таким образом смотрители заповедника знают сколько челове и где, без разрешения штрафовать, за оставленный мусор штрафовать, за браконьерство штрафовать. Ну а про оборудование мест отдыха уже писали выше. Автотранспорт естественно запретить. ИМХО

Федорыч, сколько людей столько мнений. Я когда был там, пригласили быть понятым при составлении протокола на туристов. Со стороны инспекторов все было корректно, я человек привередливый, сам бы возмутился. А вот туристы "выдавали". И звонки и истерики и т.д. и т.п. "Грязное белье" нужно не сколько ворошить, а делать выводы, указывать на недостатки и помогать им искоренять недостатки. Пусть будет заповедный уголок, с нас не убудет. Вот приедут летом внуки и мне не все равно что я им показывать буду? Засранный Русский с вычищенным дном? Я уже живу внуками, а там и правнуки пойдут.

Вот тут кроется противоречие. Я тоже внукам хочу это показать, если сейчас не покажу то вряд ли они в жизни это увидят.
Раньше занимался туризмом со школьниками, показал им что мог. Так для большинства из них это оказались единственные походы в жизни. Можно подумать что у них пропал интерес к этому:- нет интерес не пропал, просто бытовуха затянула. Но не редко при встрече возникает разговор о туризме и меня просят сводить уже их детей по каким либо маршрутам. Но у меня свои проблемы и я вежливо отказываю. Предлагаю информацию, треки, могу дать что нужно из снаряжения, и идите сами. Но бывшие ученики которым сейчас по сорок лет объясняют желание видеть меня в качестве гида потому что я им когда то очень интересно рассказывал о растениях, о горных породах, о зверях. Я все это забыл, а они помнят. Так неужели мои внуки должны остаться без краеведческого ликбеза?
"Краеведческий ликбез", не случайно я применил эту фразу. Раньше я так и объяснял школьникам что начиная заниматься туризмом совсем не обязательно пытаться достичь вершин в спортивном туризме и посвящать этому жизнь, достаточно просто узнать по мере возможностей свой край в котором живешь.

Я не увидел противоречия. Наоборот подтверждение сказанного. И почему вдруг внуки не увидят потом? Заповедник есть. Есть там гиды которые могут рассказать и показать.

только у меня одного складывается впечатление,что если на гандоне случайно зашел,тебя обуют сразу и на 3000-4000 ,а с браками мы бороться не можем...

Спроси У Петровича. Я не знаю о таких нюансах.

Я бы натянул на 5000- 6000, *лошару -заезжего*,летом.
Что-бы в зиму,своего,родного пропустить мимо глаз!

Это не так.

Сейчас проиллюстрирую.



Инспектор составляет протокол.

Ну а это наши северокорейские соседи.
Обычно говорят, что: "...ветром занесло, движок встал, горючка кончилась, навигации нет..." так далее.




Наверное, чаще всего именно так и происходит, но вот год назад наши ребята задержали баркас, оборудованный водолазным снаряжением аж под о. Большой Пелис. И это при ветрах северного направления!

Моё мнение, что иногда корейцы приходят преднамеренно.

Сейчас попробую найти фотографию с того задержания

Вот на этом баркасе стоял небольшой компрессор и через шланг на глубину до 30 м. подавался воздух.

Баркас наши инспекторы отбуксировали на кордон на Пелисе, но тут дунул северняк и бухту забило льдом, так что даже погранцы неделю не могли зайти за нарушителями.
За это время корейцы подъели инспекторские запасы, а когда лёд отогнало, удалились в страну утренней свежести...

Весной, когда на островах вовсю прёт черемша, со стороны Славянки днём и ночью (чтобы не заметили) тянутся лодки с "завербованными среднеазиатами"- сборщиками черемши.

Их тоже задерживают как в море, так и на островах.

Поэтому местных в охрану заповедник старается не брать.

Тёзка, если я правильно понял, у тебя сложилось представление, что если ты случайно зайдёшь на акваторию заповедника, то тебя оштрафуют на 3-4 тысячи рублей, а с браконьерами охрана бороться не может.

Это не так.

Дело в том, что браконьера на лодке под мотором в 200-300 л.с. задержать сложнее, чем тебя на твоей надувной лодке, но это не значит, что браконьеров не задерживают. На фотографиях выше задержанные браконьеры видны наглядно.

Если тебя не затруднит, поясни, пожалуйста что значит "случайно зашёл"?

Ты не знал о существовании заповедника?

Если не трудно, укажите квадрат на карте, где заповедник.
Спасибо.

Володя, земля по берегам не наша.
Заповедник не имеет права ничего там строить.

Очень трудно получить разрешение что-то построить на территории заповедника.

Я ведь не зря тебе советовал почитать ФЗ 33.

Схематически это выглядит так:



Акватории Морского заповедника представлены тремя участками: Восточным, Южным и Западным, географические координаты которых приведены ниже.

Географические координаты трех участков заповедника



Общая площадь Морского заповедника составляет 64 316,3 га. Площадь акватории заповедника составляет 63 000 га. За заповедником закреплены острова о. Большой Пелис, о. Матвеева, о. Де-Ливрона, о. Гильдебрандта, о. Стенина, о. Дурново, о. Фуругельма, о. Веры, м. Островок Фальшивый, суммарная площадь которых составляет примерно 1 100 га и южная часть о. Попова (мыс Ликандера и прилегающая к нему с севера территория) площадью 216,3 га.

Вокруг морских границ заповедника установлена морская охранная зона шириной 3 мили. Охранная зона на суше установлена в виде полосы шириной 500 метров вдоль сухопутных границ заповедника.

На нашем сайте вся нужная информация http://dvmarine.ru/

Читаю, букв правда слишком много. Но кое что интересное попалось. Я думаю что не все так грустно, можно развивать туризм, и строить объекты инфраструктуры, и получать с этого прибыль.

Статья 6. Общие положения о государственных природных заповедниках
1. Государственные природные заповедники относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения. В границах государственных природных заповедников природная среда сохраняется в естественном состоянии и полностью запрещается экономическая и иная деятельность, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статья 7. Задачи государственных природных заповедников

г) экологическое просвещение и развитие познавательного туризма;

3. В государственных природных заповедниках могут выделяться участки, на которых исключается всякое вмешательство человека в природные процессы.

Размеры этих участков определяются исходя из необходимости сохранения всего природного комплекса в естественном состоянии.
4. На специально выделенных участках частичного хозяйственного использования, не включающих особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавался государственный природный заповедник, допускается деятельность, которая направлена на обеспечение функционирования государственного природного заповедника и жизнедеятельности граждан, проживающих на его территории, и осуществляется в соответствии с утвержденным индивидуальным положением о данном государственном природном заповеднике.
4. На специально выделенных федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится государственный природный биосферный заповедник, участках биосферного полигона государственного природного биосферного заповедника для обеспечения предусмотренных положением об этом полигоне видов деятельности, развития познавательного туризма, физической культуры и спорта допускается размещение объектов капитального строительства и связанных с ними объектов инфраструктуры, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации для каждого биосферного полигона государственного природного биосферного заповедника.
(Пункт дополнительно включен с 1 декабря 2011 года Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 365-ФЗ)
5. Земельные участки, необходимые для осуществления деятельности, указанной в пункте 4 настоящей статьи, могут предоставляться гражданам, юридическим лицам в аренду в соответствии с земельным законодательством.

Чё-то я не понял, а где там на Стенина все лакедру ловят?-)))) Если там ходить незя?

На Стенина высаживаться на сам остров не можно. Ходить вокруг можно и нужно. Но не многие (относительно ) туда ходят со стороны Владивостока, тк достаточно накладное мероприятие.

Как-то впервые когда увидел там катера, стоящие на камбале... мягко говоря удивился. Потом уже стал понимать, что на Камбалу туда ходят жители Находки или кому лакедра уже осточертела

Может не Находки..а Славянки?

точно.

Володя, по форме высказывание вполне разумное, но с реальной практикой слабо согласуется.

Дьявол, как говорится, в деталях.

Говорят, что великий Менделеев произнёс как-то, что прибор должен работать не "в принципе", а в кожухе. Применительно к нашей ситуации это значит - не будем витать в облаках, а спустимся на землю.

Бюджет на строительство денег не даёт. Инвестор в заповеднике строить не будет и это правильно, потому что согласно Статье 6 ФЗ 33:

2. Природные ресурсы и недвижимое имущество, расположенные в границах государственных природных заповедников, являются федеральной собственностью и изымаются из гражданского оборота, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Но если бы бюджет дал деньги на строительство, если бы мы везли патроны и если бы у бабушки был ..., то всё бы обязательно и быстро получилось по-иному!

Вот, кстати, ещё про "случайно".







Так что не только гандон не гарантирует "спасение", но даже военный вертолёт.

Если интересно, можешь спросить про губернатора.

Вроде что то делают....
http://prim-fishcom.ru/content/blogcategory/32/59/

Инспектора рыбоохраны Приморского ТУ перешли на усиленный режим работы на о.Ханка
03.06.2015
В зону деятельности Приморского территориального управления Росрыболовства входят пресноводные и солоновато-водные внутренние водоемы Приморья, в том числе «жемчужина Дальнего Востока» - озеро Ханка (самый крупный пресноводный водоём на Дальнем Востоке, общей площадью 4070 км², а на территории края 3000 км²). В бассейне озера Ханка насчитывается 75 видов рыб, из которых более 20 видов – промысловые, такие как сазан, верхогляд, амурский сом, щука, толстолоб белый и пестрый, амур белый, змееголов, серебряный карась, монгольская красноперка. По богатству видового состава в России озеро не имеет себе равных. Поэтому на озеро Ханка приезжают не только ценители красоты природы, но и рыбаки-любители.
В настоящее время многие виды рыб идут на нерест, поэтому в соответствии с Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна с 20 апреля по 20 июля запрещается осуществление добычи (вылова) водных биоресурсов в озере Ханка в границах от мыса Николаевского до устья реки Сунгач (включая все реки и озера, расположенные на этом участке).
Начиная с 20 апреля текущего года государственными инспекторами рыбоохраны Приморского территориального управления Росрыболовства на акватории озера Ханка и впадающих в него реках проведено 103 рейда, составлено 257 протоколов об административных правонарушениях, вынесено 4 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, изъято 268 орудий лова (198 сетей, общей длинной 11340 м, 70 иных орудий лова), изъято 483,91 кг и выпущено в естественную среду обитания 240,45 кг рыбы, проведено 137 профилактических бесед о нормах соблюдения природоохранного законодательства.
http://prim-fishcom.ru/content/blogcategory/32/59/

И правильно делает!
По береговой полосе, в местах съезда в бухты,везде стоят плакаты о запрете спуска на воду лодок!
Лет 9 назад ,при подъезде к б. Астафьева, остановил меня инспектор.
К *эскудику* была приторочена лодка на телеге.
Сказал: *Увижу на воде -заберу!*
Лодку не спускал.
Хватило радости и без неё!
Красивейшие бухты, лазурное море, кварцевый песок, тишина!

Фёдорыч, понимаю, что эмоции тебя захлёстывают, но справедливости ради давай представим слово учёным. Пусть они скажут слово за свою работу, тем более, что вчера был день науки в России. Для начала вот ссылка на раздел сайта заповедника "Научная деятельность": http://dvmarine.ru/nauchnaya-deyatelnost/ Посмотри, если будет время.

В частности там говорится: "Издано два тома коллективной монографии о заповеднике, обобщившей фундаментальные и новаторские работы за 25 лет существования заповедника. 94 автора пpедставили результаты гидробиологических, ихтиологических, ботанических, орнитологических, археологических, гидрологических, почвенных, метеорологических, микробиологических исследованиях, списки фауны и флоры, а также сведения об истории заповедника, организации охраны и экологического просвещения.


Вот эти тома, в каждом около тысячи страниц.

Ни по одному заповеднику России нет такого энциклопедического обобщения результатов изучения его территории и биоты. Тома монографии вошли в «Основные достижения Российской академии наук» за 2004 и 2005 годы..."

Что такое "Наукой там, по большому счету и не пахнет" - я не понимаю.

Государственное задание Дальневосточному морскому заповеднику на 2015 и плановый период 2016 и 2017 годов: "Мониторинг и исследования биологического разнообразия Дальневосточного морского биосферного заповедника ДВО РАН".

Помимо нашего небольшого отдела науки в прошлом году в заповеднике работали энтомологи из БПИ ДВО РАН, биологи из МГУ им. М.В. Ломоносова, археологи из ИИАЭ и географы из ТИГ ДВО РАН, орнитологи из ДВФУ.

Работают люди, зачем про них обидные слова говоришь?

Ошибся? Я ещё в школе учился в старших классах когда Чугунов на Попове уже начинал свою деятельность.Школьники помогали ремонтировать бывшее 2х этажное жилое здание зверосовхоза под музей заповедника,я сам там стены белил под руководством Чугунова. Лет 40 заповеднику однако точно есть.

Дальневосточный морской биосферный заповедник ДВО РАН в заливе Петра Великого Японского моря учреждён 24 марта 1978 года, объект морского природного наследия.

Утвержден в 78,а я школу закончил в 76м,а существовал еще раньше без утверждения.Острова закрыли когда я ещё в школе учился,заканчивал.

Извини, Петрович! К тебе я лично, отношусь с большим уважением и считаю человеком глубоко порядочным, но немного наивным, сродни главному герою творения Мигель де Сервантес Сааведра…
Смотреть я коллективные монографии не буду, так как они мне неинтересны, так как, скорее всего, написаны не «по зову сердца», а чтобы оправдать «бюджетные деньги», потраченные на содержание научных институтов и штата ученых! Ты сам то их читал? Я с глубоким уважением отношусь к науке, хоть немного меняющего нашу жизнь к лучшему! А эти творения, созданы для узкого круга и умрут на полках институтской библиотеки….
Меня отнюдь не захлестывают эмоции и с наукой и ДВГМЗ я знаком неплохо для обывателя!
Более того, я сам когда-то увлекался биологией моря: читал взахлеб Ольгу Хлудову, морского биолога из Москвы, прожившую не одну неделю в палатке на берегах бухты Новгородская! Справочный материал ДВО РАН «Рыбы Приморья» и справочник «Животные залива Петра Великого» - вообще, мои настольные книги! Чтобы заниматься наукой, не обязательно иметь локальные участки по всему заливу Петра Великого со статусом ООПТ.
По прошествии многих лет с момента создания ДВГМЗ, мне видится такая картина: Ю.Д.Чугунов обошел залив Петра Великого на дизельном вельботе, присмотрел самые живописные и пригодные для стоянки его участки и пользуясь тем, что наука во времена СССР, была «первой после военных», лишил возможности попасть туда «простому смертному»….
Заметь, я говорю не про себя! Я многократно отдыхал еще в привычных местах….
Тем самым, был создан «заповедный уголок для своих»! Жизнь была прекрасна: бюджетное финансирование текло рекой, «браки» при коммунистах отсутствовали как класс. Была пора беззаботно наслаждаться тем, «что имеешь»!
Однажды, когда мы стояли лагерем на Большом Пелисе, к нам в гости с Витязя пришел на «мотодори» воздыхатель секретарши академика Крушанова, с пятилитровой банкой казенного спирта, полученного «для научных целей»! Как я уже говорил, к биологии моря я проявлял живой интерес. Закусив скоблянкой из трепанга, отдыхая на песочке пляжа, я обратился к ученому мужу с вопросом: «А чем вы в Витязе занимаетесь?» Он посмотрел на меня, как на наивного и ответил: «Да, тем же, чем и вы здесь! Только за деньги!» Допускаю, что с его стороны присутствовала некоторая бравада, но и идеализировать «науку» я не хочу….
Как я уже писал, был я в 80-х годах на дне рождения у начальника участка Барсука в бухте Спасения: на столах стояли тарелки отнюдь не «Амурским бройлером» и «Дошираком»!
Судя по позапрошлогоднему снимку, сделанному на кордоне в бухте Средней,

ничего в ДВГМЗ кардинально не изменилось! Все так же бессмертна фраза Жванецкого: «Что охраняешь, то имеешь!»

\\
В заповеднике отсутствует научная инфраструктура для серьезных «полевых» наблюдений! Вся «наука» делается в городских условиях за стенами институтов. Территория, занимаемая ДВГМЗ, используется в научных целях крайне неэффективно. На мой взгляд, эти сказочно красивые места должны быть реформированы из ООПТ в «Национальный парк», основной целью которого должна стать не научная деятельность «по выведению нелетающей мухи», а просветительская деятельность! Чтобы «любой смертный», мог посмотреть на эту красоту, рождающую восторг и любовь к своей родине! Только экологический туризм, включая иностранцев, может спасти этот зачарованный уголок Приморской природы от разграбления организованной преступностью, специализирующейся на браконьерском вылове трепанга и приморского гребешка!
А пока, как «собаки на сене», неспособные толком противостоять ни браконьерам с моря, ни «московским деньгам» с берега….
Не знаю, зачем я все это пишу! Ведь я от души вкусил этого смачного пирога и, благодаря тебе, показал жене, хотя бы внешне, этот «земной рай»…. Спасибо тебе большое, за это!!!

Помню по рабочей надобности, институтской ныряли на Попове в районе заповедника. Было это в начале 90-х. Красота там была, теперь говорят там все вычищено.

Федорыч, прости меня грешного, но после этого твои размышления кажутся этим самым "а после нас хоть потоп"

Ты слишком буквально и банально толкуешь мои слова "вкусил этого смачного пирога"! К тому же, меня начинает тревожить твоя зацикленность на заботе "о будущих поколениях"....

Федорыч, ты меня пугаешь. Разве я забываю о пенсионерах? Дети и наши старики главное, именно по нашему отношению к ним будут нас судить.

"...— На Пелисе я жил задолго до того, как тут сделали заповедник, и даже первым стал писать письма во все инстанции, чтобы его организовать. Почему выбрал именно Пелис, точно ответить не могу, но здесь я настолько остро чувствую полноту жизни, что мне даже смерть не страшна. Знаете, в городской жизни иногда боишься смерти, а здесь, на лоне дикой природы, кажется, что смерть — просто твой спутник, который постоянно стоит за плечами… Однажды меня спросили: «Где твоя родина?» Я сказал: «Остров Пелис». «Это малая родина, — говорят, — а большая?» «Нет, Пелис — моя большая родина, а Россия — малая». Это мое творческое пространство, где я себя чувствую так органично, как камни на берегу… Видеть вселенную в одном камне… Продвинутый человек способен испытать такое и на Красной площади. Ну а мне, непродвинутому, нужен остров. В городе я — социальное животное: суечусь, мельчаю, мне не хватает мужества быть самим собой. Поэтому я бегу на остров, где одиночество дает возможность сосредоточиться… Здесь я делаю то, на что не отваживаюсь в городе. На острове мне наплевать, что о тебе думают и отвечает ли твоя работа принятым эстетическим критериям, имеет ли это коммерческую цену и принесет ли тебе славу. Здесь уходит лишнее и приходит то, что Бог, видно, дал нам по жизни. Зачем он нас так разбросал, сделал разными? Наверное, надеялся, что каждый реализует свою программу, которая в нем заложена. А мы часто не решаемся, потому что боимся открыться и стать уязвимыми… На острове я бываю летом и осенью. Особенно хорошо здесь осенью, когда видишь эту пылающую красоту. Облака, например, осенью рождаются огромные, вертикальные, дорастают до зенита. А когда лежишь на склоне холма и вдыхаешь запах сухой прогретой травы, то воспринимаешь осень не как умирание природы, а как ее засыпание…"

Кто бы это мог быть?

Какие будут версии?

Фёдорович, 2 том - это специальная литература и, поскольку я ни разу не морской и совсем не биолог, его даже не смотрю.

Но я регулярно заглядываю в 1 том. В нём много интересной и полезной для меня информации.

Вот посмотри оглавление 1 тома и ты наверняка найдёшь интересные для себя разделы:


Введение. Морские охраняемые акватории. Малютин А.Н., Мокиевский В.О., Спиридонов В.А. 9
Глава I. Общие сведения. Тюрин А.Н., Ащепков А.Т., Байбородин Ю.И., Гульбина А.А., Лебедев Е.Б., Перерва В.В., Вышкварцев Д.И., Козин Е.К., Чугунов Ю.Д. 21
История создания заповедника, первые годы деятельности и современный этап 23
Реализация основных задач заповедника: охрана территории, исследования природы, экологическое образование населения 45

Глава II. Археология и история. Гарковик А.В., Тюрин А.Н., Богданова И.Н., Смирнова Е.В., Аюшин Н.Б., Воробьев С.А., Гаврилкин Н.В., Калинин В.В., Силантьев Г.Л. 71
Археологические памятники островов и побережья 73
История природоохранного законодательства России 94
Гидрографические и топографические исследования XIX века 104
Военно-исторические памятники XX века 124

Глава III. Геология. Коренбаум С.А., Ефимова М.И., Соляник В.А., Попов В.К., Тюрин А.Н. 151
Геологическая история и геологические памятники 153
Геологическое прошлое и настоящее островов залива Петра Великого 238
Месторождение титаномагнетитовых песков 246

Глава IV. Почвы и ландшафты. Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф., Елпатьевский П.В., Гуремина Н.В.249
Почвы островов и побережья 251
Ландшафты 294

Глава V. Гидрометеорология. Лебедев Е.Б., Ащепков А.Т., Власова З.А., Вышквар-цев Д.И., Гайко Л.А., Григорьева Н.И., Данченков М.А., Кучерявенко А.В., Лобанов В.Б., Мощенко А.В., Никитин А.А., Питрук Д.Л., Сухенко К.А., Тарасов В.Г., Фельдман К.Л. 303
Трансграничное загрязнение российских вод 305
Гидрология и метеорология района заповедника 314

Глава VI. Морская биота. Кепель А.А., Тюрин А.Н., Катин И.О., Маркевич А.И., Богданова И.Н., Даутов С.Ш., Долганов С.М., Евсеев Г.А., Корн О.М., Куликова В.А., Латыпов Ю.Я., Озолиньш А.В., Орлова Т.Ю., Павлюк О.Н., Позднякова Л.А., Понуровский С.К., Пудовкин А.И., Ростовская Е.А., Селин Н.И., Селина М.С., Силина А.В., Стоник И.В., Трухин А.М., Школдина Л.А., Яковлев С.Н. 363
Инвентаризация биоты (1984–2003) 365
Исследования литорали, сублиторали, планктона и нектона 367

Глава VII. Биота островов. Мельникова Л.А., Чубарь Е.А., Тюрин А.Н., Вшивкова Т.С., Ковалев М.Ю., Кузнецов В.Н., Назаров Ю.Н., Никулина Т.В., Скирина И.Ф., Шереметьев И.С., Шереметьева И.Н. 557
Водоросли пресных водоемов 559
Флора островов и некоторые итоги ее инвентаризации 568
Лишайники островов и прибрежных участков 572
Наземные беспозвоночные животные 583
Позвоночные животные островов и прибрежных вод 591

Глава VIII. Биоиндикация состояния среды и биомониторинг.
Тюрин А.Н., Маркевич А.И., Белошицкая Е.Н., Димитриева Г.Ю., Журавель Е.В., Кавун В.Я., Лукьянова О.Н., Недоросткова И.Г., Озолиньш А.В., Орлова Т.Ю., Погодин А.Г., Селина М.С., Скирина И.Ф., Соколовский А.С., Стоник И.В., Сясина И.Г., Ушева Л.Н., Харченко У.В., Христофорова Н.К., Школдина Л.С., Шорников Е.И. 617
Биотестирование и биоиндикация качества среды – современная теория и практика 619
Биоиндикаторы состояния морской и воздушной среды 626
Проблемы мониторинга в заповеднике 688

Глава IX. Экообразование и экологический туризм. Гульбина А.А., Тюрин А.Н., Лебедев Е.Б., Богданова И.Н., Вышкварцев Д.И., Гульбин Д.В., Кубанин А.А., Погодин А.Г., Попов В.К., Смирнова Е.В., Фадеева Н.П., Чижова В.П. 691
Становление экологического образования студентов в заповеднике 693
Полевая школа "Заповедные острова" 695
Методические рекомендации по организациии экотуризма в заповедниках 719
Экологические маршруты и лекции 734

Глава X. Марикультура. Лебедев Е.Б., Тюрин А.Н., Брыков В.А., Вышкварцев Д.И., Габаев Д.Д., Григорьева Н.И., Тяпкин В.С.
777
История хозяйственной деятельности на территории Западного и Южного районов заповедника 779
Марикультура в бухте Миноносок 795
Негативное действие марикультурных плантаций на среду и биоту 804

Заключение. Нынешнее положение и перспективы развития Дальневосточного морского государственного природного
биосферного заповедника. Малютин А.Н. 817

Литература 823

Петрович, а есть электронная версия данного издания?

Легче ты вопроса не мог задать? Это сказал человек далекий от "науки" - местный художник Виктор Федоров!
Но, во мне эти же картинки, всегда рождали иные чувства: мне до слез было обидно, что тысячи людей не имеют возможность хотя бы посмотреть эту красоту и испытать этот восторг!!!
Особенно, меня пленили чувства, когда я стоял на краю отвесного многометрового обрыва на Большом Пелисе и смотрел на беснующую внизу стихию, где во время очередного тайфуна огромные волны игрались могучими валунами, как тениссными шариками,от чего содрагась земная твердь и стоял грохот, который не мог даже заглушить свист штормового ветра в ушах!!!

П.С. С дочкой Федорова, я тоже, был знаком....

Вот ссылка на 1 том: https://yadi.sk/d/RVOHlx1dodydB

Да, это сказал Виктор Федоров!



Интересный был человек и художник. Работал в своей манере и на авторитеты не оглядывался.
Любил женщин и они его, конечно.

Женщин воспринимал как часть природы, поэтому на его картинах они часто видятся как часть пейзажа.



Мне, правда, ближе восприятие другого Федорова.

Я, тоже, не оглядывался на авторитеты....



Так и до "жирафы" недалеко! Особенно, когда сидишь неделями на Большом Пелисе, без женщин....

Для интереса статья про нелегкую участь браконьеров в Кении...

Оригинал статьи вот тут: http://www.bbc.com/news/magazine-35503077.

Расстрел браконьеров прямо на месте:
снайперы Кении обучены защищать носорогов

В природном резервате Borana nature reserve в Кении принимаются новые радикальные меры для защиты уязвимой популяции носорогов от браконьеров, которые убивают этих животных за их рога, пишет Сhris Haslam.

Вы никогда не ожидаете, что в Африке будет холодно, однако здесь, на плато Laikipia, можно замерзнуть. Густые облака скрывают остроконечные пики горы Кения, и с наступлением темноты температура резко падает.

Я лежу на мокрой траве с тремя вооруженными до зубов кенийцами. В ста метрах от нас стоят три белых носорога. Они не обращают на нас никакого внимания, и отсюда, с расстояния всего трех выстрелов, каждый из моих спутников мог бы заработать себе зарплату на год вперед.

Но они не будут этого делать. Они работают в частной армии SAS, созданной для защиты животных от браконьеров. Я спрашиваю сержанта, что он будет делать, если заметит, что один из его друзей или соседей затеет недоброе. Его ответ однозначен: “Если он собирается убить носорога, он грабит всю нашу общину. И я его расстреляю.”

Когда-то в Кении популяция этих могущественных животных составляла 200 тысяч особей. В середине 1980х годов это число упало до 200. Однако с организацией здесь особо охраняемой природной территории размер популяции возрос до 600 особей.

Природные территории Lewa and Borana (площадь 375 кв. км., бывшие скотоводческие районы) являются частью резервата. Уязвимая популяция носорогов, как белых, так и черных, была перемещена сюда в 1984 году, однако в скором времени животные привлекли внимание браконьеров.

“Мы потеряли 17 животных из 90”, говорит директор резервата Borana Michael Dyer. “Силы были неравными, они нас превосходили по количеству оружия и хитрости, и нам пришлось начать нашу игру."



Dyer нанял бывшего инструктора спецназа из британской армии, чтобы он обучил ряд местных мужчин, отобранных в специальную военную группу. Затем он дал им права применять огонь (со смертельным исходом) и назначил их полицейскими этих природных резерватов Кении.

“Они работают в команде из четырех человек, включающей снайпера, двух стрелков и связиста”, говорит Dyer. “Они получили оборудование для ночного видения и цифровые радиоприемники, так что при необходимости они могут вызвать поддержку наземных войск и авиации”.

Команды производят мониторинг 102 носорогов, но они не арестовывают браконьеров, если заметят их. Они даже не приказывают им сложить оружие. Вместо этого они их расстреливают из засады – на настоящий момент таких случаев было 19. Занимает это доли секунды, за это время жертвы скорее всего даже не понимают, что произошло.

Michael Dyer говорит, что это самый безопасный способ борьбы с браконьерами, которым грозит 25 лет в тюрьме, если они будут осуждены. “Теоретически мы должны предоставить им возможность сдаться”, добавляет он, “но обычно это происходит в любом случае, если они становятся….эээ… недееспособными”.



И это работает. Браконьеры, которые могут заработать $ 21000 (£ 15000) за 9 кг рогов стоимостью $ 570 000 (£ 400 000) в Ханое, не сдаются, но в результате принятых мер ни один носорог не пострадал на природной территории Lewa. В Borana потеряли только одного носорога, в июле. Но не вызывают ли этот вопрос использования частной армии, созданной богатыми белыми мужчинами для расстрела браконьеров на месте, тревожные вопросы законности и этики?

Dyer опровергает этот вопрос. “Носороги существуют на этой планете пять миллионов лет”, говорит он. “Если мы не защитим их, то кто это сделает?”

Местные жители, которые извлекают выгоды от развития туризма в регионе, склонны соглашаться. “Браконьеры плохие люди”, говорит один пастух. “Иногда мы видим их в нашем городе. Бедняки, которые неожиданно стали богатыми. Но они не смогут здесь тратить свои деньги. Мы заставим их уйти.”

Несмотря на заявления знаменитостей, жажда наживы на рогах, являющихся символом статуса, и которые, по слухам, вылечивают все от похмелья до рака, растет. Каждый носорог в Lewa и Borana является потенциальной мишенью, а это означает что каждое животное нуждается в защите 24 часа в сутки.

Прячась в кустах, сержант подает нам сигнал рукой, и мы уходим – три молчаливых стрелка и один неповоротливый журналист. “Даже в Вашем присутствии носороги не догадываются, что мы тут”, шепчет сержант. “Теперь Вы видите, как легко это для браконьеров.”



Бода BODAS - дешевые мотоциклы, импортированные из Китая, делают этот процесс еще проще. Водители банд используют их, чтобы доставить браконьеров в буш, где они прячут оружие. После убийства животного они спиливают рога. Последний писк моды – оставить кусок кожи, прикрепленной к рогам. Для ценителей рогов в Ханое и Пекине это специальный знак качества – как этикетка на бутылке изысканного вина.

Наша команда по-прежнему расстроена из-за убийства носорога в июле прошлого года. “Мы услышали выстрел”, говорит сержант, “но мы не знали, откуда он прозвучал. Когда мы нашли тушу животного, браконьеры уже сбежали.”

В следующий раз, возможно, выстрела не будет. “Браконьеры учатся”, говорит стрелок. “Теперь они используют луки и ядовитые стрелы.” Я делаю предположение, что в этом случае будет проще их арестовать, но сержант отрицательно кивает головой. “Мы все равно убьем их”, говорит он.

2014 год был рекордным по количеству убитых носорогов – 1215 животных были убиты браконьерами за рога в Южной Африке. В то же время, 42 браконьера были убиты рейнджерами и частной армией. Этот кровавый конфликт подпитывается в Азии ошибочной верой в то, что рог носорога лечит рак, и каждый год конфликт становится все более интенсивным.

Это они, под благородным предлогом защиты носорогов, всем приезжим охотникам за давнюю охоту Василия Ивановича на "ноусэров" мстят!

Возможно, кого-то может заинтересовать.

М.Л. Крейндлин. Методические рекомендации по организации охраны особо охраняемых природных территорий регионального значения. – Всемирный фонд дикой природы (WWF). Красноярск, 2015. – 128 с.
ISBN 978-5-904314-85-9

2. ПРАВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНСПЕКТОРОВ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ

2.1. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) и Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» (в редакции Федеральных законов от 14.10.2014 № 307-ФЗ и от 24.11.2014 № 361-ФЗ) государственным инспекторам в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения предоставлены следующие права:

2.1.1. Осуществлять доставление (принудительное препровождение) физического лица в целях составления протокола (при невозможности его составления на месте), в помещение полиции, органа местного самоуправления или в иное служебное помещение (ст.27.2 КоАП). То есть госинспектора вправе доставить нарушителя также в служебное помещение Государственного учреждения. Доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок (при этом конкретный срок не оговорен). Следует отметить, что под невозможностью составления на месте следует понимать отсутствие у лица, в отношении которого возбуждено дело от административном правонарушении, документов, удостоверяющих личность, или отсутствие иных данных, необходимых для составления протокола на месте обнаружения правонарушения. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.

2.1.2. Проводить личный досмотр и досмотр вещей (ст.27.7 КоАП):
- личный досмотр и досмотр вещей осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения;
- личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола;
- досмотр (то есть обследование) вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Следует иметь в виду, что согласно статье 25.7 КоАП (в редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) в случаях, предусмо12
тренных настоящим кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
При этом, согласно части 6 указанной статьи, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, при проведении видеозаписи досмотр вещей и другие меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, для осуществления которых ранее было обязательным участие понятых, теперь могут проводиться в отсутствии понятых.
В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при данном лице находятся оружие и другие предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр и досмотр вещей могут быть осуществлены без понятых.
В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
О совершенных вышеупомянутых действиях составляется протокол, либо делается запись в протоколе о доставлении.
Однако, согласно действующему законодательству, в порядке административного производства личный досмотр (равно как досмотр вещей и транспортных средств) не может быть произведен в отношении отдельных категорий лиц:
• судей (ст. 16 Федерального Закона «О статусе судей в Российской Федерации»);
• прокуроров, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц и задержания при совершении преступления. (ст. 43 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации»);
• депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (ст.19 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»).

2.1.3. Осуществлять досмотр (то есть обследование) транспортного средства (ст.27.9 КоАП). Досмотр осуществляется в целях обна13
ружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения и проводится без нарушения конструктивной целостности транспортного средства. Досмотр обязательно осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится, а также двух понятых, либо с применением видеозаписи. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр может быть осуществлен в отсутствии владельца. О досмотре транспортного средства составляется протокол.

2.1.4. Производить осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (ст.27.8 КоАП). Осмотр осуществляется в присутствии руководителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. О произведенном осмотре составляется соответствующий протокол.

2.1.5. Производить изъятие вещей и документов (ст.27.10 КоАП):
Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу, осуществляется в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Об изъятии составляется протокол либо делается запись в протоколе о доставлении.
В соответствии со ст. 26.7. КоАП изымаемые документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных.

2.1.6. Производить арест товаров, транспортных средств и иных вещей (ст.27.14 КоАП), явившихся орудиями совершения или предметами правонарушения. Согласно части 2 статьи 27.14 КОАП РФ арест товаров, транспортных средств и иных вещей осуществляется должностными лицами, указанными в статье 27.3, части 2 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии владельца вещей, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Необходимо отметить, что и статья 34 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» устанавливает право госинспекторов в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях федерального значения «изымать у граждан, нарушивших законодательство Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, продукцию и орудия незаконного природопользования, транспортные средства и соответствующие документы».
Под этими терминами на практике следует понимать:
«орудия незаконного природопользования» — предметы, исполь14
Государственные инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения не упомянуты в части 2 статьи 28.3.
Однако, согласно пункту 32 части 2 статьи 28.3 должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), составляют протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 8.28, частями 3 и 5 статьи 8.28.1, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 статьи 34 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» государственные инспектора в области охраны окружающей среды при исполнении своих служебных обязанностей пользуются также установленными лесным законодательством Российской Федерации правами должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану).
Таким образом, государственные инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения уполномочены производить арест товаров, транспортных средств и иных
зуемые для добывания (заготовки) и уничтожения объектов животного и растительного мира, либо иных способов незаконного природопользования (например, добыча общедоступных полезных ископаемых, снятие плодородного слоя почвы, сбор минералогических или палеонтологических коллекций, поджег лесного массива) (оружие и иные приспособления, используемые для охоты, орудия рыболовства, бензопилы, иные орудия лесопользования и т. п.);
«продукция незаконного природопользования» - животные, растения, грибы, палеонтологические объекты, минералы, иные природные объекты, добытые (заготовленные) в ходе правонарушения, а также их части и полученная из них продукция;
«транспортные средства» - плавучие (в том числе их части - подвесные лодочные моторы), наземные (в том числе гужевой транспорт) и иные транспортные средства, используемые для транспортировки нарушителей, орудий и продукции незаконного природопользования, если они являются орудиями совершения правонарушения;
«соответствующие документы» - документы, связанные с охраной окружающей среды и использованием природных ресурсов (разрешения, лицензии, лесные декларации, договоры аренды лесных участков, договоры купли-продажи древесины, охотничьи и рыболовные билеты и т. п., разрешения на добычу объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешение на добывание водных биологических ресурсов).
вещей, явившихся орудиями совершения или предметами правонарушения.
Арест заключается в составлении описи указанных предметов с объявлением лицу, в отношении которого применена данная мера (либо его законному представителю) о запрете распоряжаться (а в случае необходимости и пользоваться) ими. Арест применяется в случае, если указанные предметы изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия. Процедура осуществляется в присутствии владельца вещей и двух понятых, либо с применением видеозаписи. В случаях, не терпящих отлагательства, арест вещей может быть осуществлен в отсутствии их владельца. Арестованное имущество может быть передано на ответственное хранение иным лицам, назначенным должностным лицом, наложившим арест. Об аресте составляется протокол.

2.1.7. Составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 10 части 5 ст.28.3 КоАП), предусмотренных:
статьей 8.39 (нарушения режима или иных правил охраны окружающей среды и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях);
частью 1 статьи 19.4 (неповиновение законному распоряжению лица, осуществляющего государственный контроль);
частью 1 статьи 19.5 (невыполнение законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль);
статьей 19.7 (непредставление сведений (информации), представление которых предусмотрено законом);
частью 1 статьи 20.25 (неуплата административного штрафа в установленный срок).

2.1.8. Выносить определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (ст.28.7 КоАП).

2.1.9. Беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного надзора (государственного учреждения) о назначении проверки посещать расположенные на особо охраняемых природных территориях здания, помещения, сооружения и иные подобные объекты, проводить их обследования, а также проводить исследования, испытания, экспертизы, расследования и другие мероприятия по контролю (ст.34, п.1 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»).
Необходимо иметь в виду, что существенная регламентация этого вопроса в части проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, установлена Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 8 августа 2001 г. №
134-ФЗ. В частности, этим законодательным актом установлен порядок проведения мероприятий по надзору (ст. 7), ограничения при проведении этих мероприятий (ст. 8), порядок оформления результатов мероприятий по надзору (ст. 9), обязанности должностных лиц органов государственного контроля при проведении мероприятий по надзору (ст. 11), права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении мероприятий по надзору (ст. 13).

2.1.1.10. выдавать юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, о проведении мероприятий по обеспечению предотвращения вреда животным, растениям и окружающей среде, соблюдения режимов особо охраняемых природных территорий; (ст.34, п.1 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»).
Данное положение дает право государственным инспекторам выдавать любым лицам предписания об устранении выявленных нарушений (например, прекращению противоправной деятельности), а также о проведении обязательных мероприятий по обеспечению предотвращения вреда, (например проведение опашки лесополос или выкашивания травы осенью в целях недопущения причинения ущерба окружающей среде в результате палов сухой травы, как на ООПТ, так и на прилегающих к особо охраняемой природной территории земельных участках).
Невыполнение этого предписания влечет привлечение к ответственности по статье 19.5,часть 1 КоАП РФ.

2.1.11. направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушением законодательства Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, для решения вопросов о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений (ст.34, п.1 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»).
Если при рассмотрении дела должностное лицо пришло к выводу, что в нарушении содержатся признаки преступления, материалы передаются в соответствующий орган внутренних дел или прокуратуры для решения вопроса о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. При необходимости — в случаях направления материалов в органы внутренних дел — об этом уведомляются органы прокуратуры.

Любил женщин и они его, конечно.

Женщин воспринимал как часть природы, поэтому на его картинах они часто видятся как часть пейзажа.


Мне, правда, ближе восприятие другого Федорова.

[/quote]


Красиво и обворожительно..., мне понравилось!

Загадка и недосказанность увидел и думаю -рассуждаю, мастер одним словом! Спасибо за это биенале!

Понемногу растет число проголосовавших за проект А.Ратникова.
По состоянию на 23.02.2016 :

Рейтинг проекта: 5 (84 голосов)

Уважаемые одноклубники, найдите, пожалуйста, 3 минуты для хорошего дела, проголосуйте за проект!

Может быть лица кого-то из этих красавцев известны форумчанам?

...фото так понимаю - давнее. Один из них - покойник, а об оных - или...или. Остальные - при нём состояли...

Фото свежее, февральское.
Место - б. Теляковского.

И действительно, столько народа тут, а проголосовало пока не много.

...значит - обознался. Прошу прощения!

[quote=А Петрович]Может быть лица кого-то из этих красавцев известны форумчанам?

Эти лица из Зарубино.

"Эти" лица, не только там Фигурируют, но и у нас частенько бывают Далеко и ходить не надо, остров и его окрестности круглогодично в аккупации ,у нас тоже биосферный заповедник есть на котором охраняют растения на берегу, так "их" как мух на говно со всех сторон к нему тянет (хотя в воде там нет ни куя) и хрен им обьяснишь что сдесь нету ни чего, их колбасит от слова заповедник, значит есть ,лезут с безверхова, с города, с находки и большого камня, местных много и лезут не из за хорошей жизни, сам когда то в 90е промышлял, но что сейчас творится нет ни какого обьяснения, маленький большой, гребут все подряд как звери и то звери так не будут одним словом печаль полнейшая

Саня , может они рыбу лапшу на острогу промышляют? В Алексеева :-)

на махалки

Народ, вам в курилку или в юмор надо. Смешного здесь, лично я ничего не увидел. К слову, не удивлюсь если скоро опять начнут по дворам с машин зеркала и оптику снимать...
Отсутствие работы на отдаленных территориях и полная культурная деградация - ведет страну в 90-е семимильными шагами

Браки были, есть и будут, но та динамика безудержного истребления природы, которая происходит сегодня - просто страшна.

Когда дикий народ при виде фазана или зайца - думает лишь о том, как неплохо было бы его поймать и сожрать, сметает все с морсокого дна ради сиюминутной выгоды, заставляет реку сетями, не давая рыбе в принципе пройти к нерестилищу - на фоне увиденных в гейропе свободно пасущихся диких животных, оленей и зверей в городах и на автострадах, вызывает, опять же лично у меня смешанные чувства по поводу истинного патриотизма наших сограждан, о котором так модно сейчас говорить.

Меньше работы, больше браконьерства. Дальше будет только хуже...
С прошлого года пошла тема "Возьму на рыбалку на Катере". Сейчас еще с апреля бензинчик еще в цене вырастит, и тема пойдет в гору.

Если бы лапшу то ладно еще А то под метелку все подряд ,все что попадется и самое интересное властям пох.., так проскочат, кипишь наведут и свалят, и все повторяется заново , один пролив Старка что стоит, как расcадник бреков , причем фотки с рекламой гидробионтов в соцсетях выкладывают не боясь

С Находки не далековато? Тут поближе ещё есть где "грести"

дело не в безработице, дело в нежелании работать в принципе. Хапнуть, перепродать. Легкие деньги. Пропаганда из зомбоящика общества потребления как эталона жизни.

Да уж. Катание на катере, это такая изнурительная работа, шо куда деваться. А выращивание овощей и крупнорогатого скота, это просто курорт.

Сергей! Долго не хотел ввязываться в дискуссию, но....
slater, несмотря на свою молодость, смотрит глубже! Именно социальная среда и обнищание (материальное и духовное) всему виной. Не разделяю его пессимизм: для России, искренне надеюсь, самое страшное уже позади! Но долго еще страну будет мучить "отрыжка" периода правления алкоголика Ельцына и трусливого предателя Горбачева! Путин, наконец, "вырос из коротких штанишек" и деятельность его носит созидательный характер, потихоньку возвоащая страну на путь государственности.
Ну и, не в защиту "браков", а справедливости ради! Браконьерство - это, тоже, труд! Криминальный, недостойный - но тяжелый и небезопасный труд! Ты красиво говоришь и выращивании овощей и крупнорогатого скота.... На мой взгляд, это демагогия! Чтобы заниматься этим, сначала надо вложить капитал и немаленький, иметь специальные знания и коммерческую жилку, чтобы не только вырастить урожай, а найти еще рынок сбыта. Желающих продать сельхозпродукцию уже переизбыток на фоне желающих ее приобрести....
И, запретительными мерами и созданием ООПТ ничего не решить! Только создание здорового государства с сильным промышленно-сельскохозяйственным потенциалом и рынком рабочей силы можно назвать ЗАБОТОЙ О БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЯХ!!! (последнее, для Андрея Галицких)....
Свое отношения к ДВГМЗ и науки "для галочки" - я выразил ранее!

Я бы выразился чуть по другому. Желающих перепродать сельхозпродукцию больше,чем желающих её вырастить. Тоже самое с выращиванием марикультуры.

Не факт. Тут нюансов на много часов спора. Недавно думал почему у нас отсутствует выращивание морекультуры. Ездил разговаривал с людьми на эту тему занимающимися прибрежным ловом и имеющими какую никакую базу производственную , читал. Дело вроде бы неплохое , НО столько НО сразу наваливается и первые самые главные два пункта - несоответствие законов - они тупо друг другу противоречат, второе - это очень длинные деньги - выхлоп при удачном стечении через гОды , при нынешних кредитных ставках нереально. При этих законах нереально. А ведь ещё есть риски естественные природные. На самом деле у прибрежников жизнь далеко не сахар, их постоянно е.....ут все кому не лень, разговаривал с директором нашего предприятия находкинского - основная его работа отписки, суды и оспаривания .

Хотя во всём мире эта отрасль бурно развивается

Всем..
Лишний конкурент нах.. никому не нужен, когда вы это уже поймете...Страна с 1917 года была ВНЕ рынка, вы думаете нас там кто-то ждет? Наивные....
Все эти законы содать и прочее-раз плюнуть...Но тока смотрите пункт выше...Дешевых и длинных денег в стране нет и не придвидятся...Нахера банкам терять свой невъебенный процент?
ПУ сколько там времени уже рилит? Ну и как, цены, уменьшились? Наивные...

А Китай был "в рынке" с 17 года? Или Корея?

В курилке давно уже "забил" эти вопросы обсуждать.
Поддержу Федоровича и Николая Всеядного, вопрос очень не простой.
На перепродаже 3/4 населения нашей страны "сидят"(сидели) неспроста.

1. По вопросу "легких" денег... "легкие" они только в теории, грамотно бизнес построить даже продавая чужой продукт-надо сильно постараться и многое уметь (иначе по теории вероятности все бы уже давно были при "легких" деньгах, за исключением особо принципиальных, любящих производить и созидать).

2. О главной составляющей любого производства (выращивание марикультуры... итд, неважно что производим веники или помидоры). В сегодняшних условиях кредитования - создание любого проекта с заемными средствами ниже 100-500млн рублей (и более) - исключено. Процент будет сами знаете какой.

Сергей (Classic) , Валентин (К59), вы действительно считаете, что малый бизнес не хочет выращивать и разводить всяческую продукцию, а лишь готов продавать и перепродавать потому как выгодно? Вовсе нет.
Я очень тесно работаю с людьми, кто осуществляет не только перепродажу, но и производит (создает) продукцию. Поверьте мне, рынок с прошлого года слохлопывается на глазах. Я не хочу здесь говорить о причинах таких тенденций, но чтобы вы понимали - причины это 100%-государственный фактор. Я как юрист, знаю множество законов и подзаконных актов, но "положа руку на сердце" вам скажу, что с подходом нашего государства достаточно лишь небольшого желания кого-то сверху и любой ваш бизнес будет сожран административно-публичной составляющей. Есть миллион способов найти нарушение, есть миллион способов приостановить деятельность предприятия, отобрать арендованную землю и прочее.

Буду утрировать: хотите производить - делайте в гараже табуретки и удочки - прибыль будет прямо завтра, но хватать ее будет вам разве что на хлеб, да комуналку оплатить.

Хотите получать доход от 500 и более т.руб/год (я про месяцы даже не замахиваюсь), к примеру овощи выращивать, мясо или марикультуру разводить - вложите деньги, не миллион рублей и не два... больше намного. Денег нет? - давай до свидания!

Очень примерно попробую объяснить теоретикам далеким от производства, что это такое, и почему у нас все такие ленивые и неумные в стране, "тихо сидят и перепродают" чужое готовое.

Деньги есть? Хорошо. Вкладывайте, берите (покупайте) лицензию, арендуйте землю (промысловый участок) - неважно что... вобщем, вкладывайте и работайте. Когда прибыль? В данных проектах в условии России этого не знают даже мои клиенты - люди которые полностью изучили вопрос, вложили деньги, потратили по 5-7 лет жизни и здоровья на развитие проекта... по итогу не могут сделать ни одного долгосрочного фнансового прогноза, работают и надеются окупить хотя бы вложенное (силы и время уже в расчет окупаемости не идут). Это не шутка, это реальное производство в Российских условиях, когда ты сегодня работаешь и не знаешь что с тобой будет завтра.

Чтобы вы понимали о чем я, очень примерно объясню:
-к примеру завтра ты не успеешь продать нужный объем товара и твои банковские проценты сожрут всю твою прибыль (если средства заемные),
- либо завтра внесут изменения в 1278-ПЗ/321-28-3 (в тысячапервой редакции, которых за год меняется по 2-3 и отменяется и принимается новых по 2-3) о требованиях к противопожарной охране помещений участка в части дополнения противопожарного аншлага своетоотражающей рамочкой толщиной не как раньше 20мм, а 27,5мм,а уже через месяц к тебе придет инспектор пожарного надзора и "сделает" тебе протокол на 300000р на юр. лицо + 50000р на должностное лицо за 1 административное правонарушение, совершенное в пожароопасный период, который ты обязан будешь оплатить в течение месяца. Если не успел, еще один протокол - неисполнение и двукратный размер. И таких законов, подзаконных актов -сотни, их невозможно все отслеживать, их невозможно все перечитывать. Нужен либо штат юристов, либо самому не работать а с утра до вечера читать изменения в законодательство.
- А завтра налоговая инспекция заставит отчитаться о сделке по купле продажи какого-нибудь тягача, паллетов, аэраторов или прочего товара, который ты купил в прошлом году б/у (потому как родное отечественное такого либо не делает, либо проще надежнее и спокойнее купить качественное зарубежное). И твой бухгалтер будет неделю бегать в таможню и налоговую и шпарить отчеты и сверки, доказывая, почему твое б/у стоило в 2 раза дешевле, чем новое или б/у по данным ФНС...
- послезавтра пойдет тайфун и с твоего бульдозера (который ты купил б/у) пойдет разводами масляная пленка, которая попадет на лужу (а пленка не пойти не может, т.к. у тебя нет денег на новую технику по 5000000 за единицу и ты вынужден работать на б/у технике) за которую тебе влепят очередные 300000р штраф (ну и как обычно 50000 сверху за тоже но на должностное),
- а если у тебя будет меньше 3 бульдозеров и 10 водоткачивающих помп на участке, то тебе завтра влепят очередной штраф, потому как для целей водоотведения и согласно аукционной документации (за который, кстати, ты тоже заплатил 300000р потому как изготовить его сам ты не можешь, а обязан купить у лицензированной организации) - ты нарушил условия договора на пользование участком, еще и расторгнуть твой договор теперь государство может в одностороннем порядке и "иди гуляй на все четыре стороны".
- а через год договор на водопользование продлевать, а в треования к проектной документации в текущем году очередные изменения внесли... Проект нужно переделывать, чтобы договор тебе продлили. Еще 300000р отвалил. Сдал документы на продление... продлить по закону должны в течение 30 календарных дней, вот уже прошел четвертый месяц... Звонишь туда раз в неделю, тортики носишь... А тебе объясняют: у нас трое уволилось, один человек в отделе, ваш договор некому делать, мы с утра до вечера на совещаниях и на представления прокурора постоянные ответы еле писать успеваем, вы подождите пожалуйста все сделаем... А у тебя две бригады простаивают все эти 4 месяца. Ты кое-как насобирал нормальных ответственных людей, мотивировал их зарплатой и вынужден платить за простой. Другой вариант - всех разогнать на 4 месяца, пока доковор твой не "родят" в муках (делов там на 1 час работы по факту) и ты не сможешь опять работать, потом опять набрать кого попало, т.к. самые трудолюбивые и ответственные люди на время увольнения без дела сидеть не будут и тебя ждать - работу себе найдут. Опять подбирать методом проб и ошибок нормальных работяг, объяснять и обучать. И вот твой договор на пятый месяц родили! Ах, да его же еще нужно подписать у начальника. А начальник в Москве в командировке, а зам зашивается - ждите еще месяц. Приема нет, что там наверху происходит никто не в курсе. По итогу, вместо месяца договор подписан через 8 месяцев, пол года - простой. Но вы за это время хоть и не работали, скучать все равно не успевали. Проверки к вам ходили по графику от пожарных до сан инспекции как по часам. Дай бог, если пережили их без "потерь".
- а в конце года тебя вызовут в администрацию субъекта на комиссию по вопросу низкой заработной платы отчитывать за показываемые тобой 10000р з/п на работников. И будут тебя "опускать", 40-50-летнего гражданина, искреннего патриота своей родины, который неважно как заработанные, но тем не менее свои "кровные" 30 0000 0000 рублей вложил в бизнес-проект на территории своей родной страны создавая производство и обеспечивая своих же граждан рабочими местами (а не купил как "непатриоты" 10 таун-хаусов в Тайланде - спокойно сдаешь их всю оставшуюся жизнь и вообще не паришься вопросом: когда там в очередной раз внесут изменения в 1211-ПК/322221-28-3, чтобы тебе успеть до проверки привести в соответствие какие-нибудь топоры или лопаты, покрасив им ручки не в красный, как в прошлом году, а в красно-желтый цвет по новым правилам этого года)... И вот ты сидишь такой, как в школе, а перед тобой государственная комиссия из 10 человек. И они тебя стыдят, ах ты такой-растакой, почему у твоих работников уже третий год з/п на уровне прожиточного минимума, как ты так можешь? Как тебе не стыдно? Как люди твои пенсию не получат и семьи их с голоду умрут...
Сидишь ты на все это смотришь, краснеешь как школьник и хочешь сказать им в лицо всю "правду-матку": про миллион проблем твоего бизнеса 3/4 которых не проблемы даже, а бюрократическая составляющая в которой ты вынужден работать, про твое когда-то искреннее желание честно работать и зарабатывать, оставляя деньги в своей стране, про то, что вся эта комиссия прекрасно понимает, что не работают твои люди за зарплату 10000р и весь этот цирк вынужденная мера... и не можешь, ибо посадят тебя сразу за "правду-матку" ......

А так хочется объяснить этим людям, журящим тебя, как мальчика, с умным видом на комиссии, или на очередном приеме у прокурора или при походе к следователю, так хочется им по простому объяснить: почему в твою родную стану, которую ты так искренне любишь и хочешь чтобы она развивалась иностранный инвестор не хочет вкладывать деньги: спросить про океанариумы и мосты, про Хаяты и дороги... про то, как у нас для и под "своих" "делается бизнес", про терминалы и грузовые хабы на аэропортовской трассе, которые начали строить задолго до того, как простой люд узнал о проекте свободной экономической зоны и ТОРах, спросить о смысле и целях ставок рефинансирования и о том, узнать, кто юридический владелец банка России и почему пошлины таможенные мы - патриоты платим в евро, а не в рублях, в чем смысл индексировать пенсию и тут же повышать акцизы на топливо, которые по итогу цепной реакции удорожания всего съедят все индексации пенсий и пособий за последние несколько лет... так много хочется им рассказать и спросить... но увы не поймут они, в лучшем случае сразу вычислят "не патриота", в худшем - посадят.

И вот на третий год, дела своей жизни ты, вложив много миллионов, платя зарплату, покупая технику и оборудование, выплачивая аренду, и оплачивая сотни сопутствующих счетов и расходов... ты сидишь и думаешь: "Вчера топливо стоило 26р/литр, сегодня 37р/литр.... Вчера я покупал оборудование, технику и корма по цене 38р/за доллар а сегодня по 78р/за доллар..., если я повышу цены, у меня просто никто не купит мой товар (бог с ней с антимонопольной службой уже, которая тоже непременно придет в гости).
В прошлом году был тайфун, и все смыло, а платить нужно было и зарплату и налоги и топливо покупать и по кредиту рассчитываться, а в этом году у меня общих убытков 10 млн, зато урожай хороший и как следствие проверок будет в 3 раза больше... Почему я эти таун-хаусы в Тайланде не купил, или акции какие - нибудь в штатах. Уже бы прибыль процентов 50 вложений "отбила", что я здесь делаю и кому я ... нужен в своей родной стране. А дома семья, которую нужно кормить, а завтра новый замечательный день... а кому то ведь хуже чем мне... вон Радиоприбор опять денег не платит, а "сидит" ведь на госзаказах, где оплата гарантирована и все под контролем и под колпаком и то беда-беда пришла...

Тут можно до многих слов докопаться и поспорить, но смысл, надеюсь, всем понятен: с/х производство, производство, выращиванеи марикультуры - это не блесна дома делать и тенты "маркиза" в гараже шить.


Про торговлю (не путать с производством)
4. Интернет - магазины и серая онлайн торговля, конечно, облегчают жизнь, особенно тем, у кого нет достаточного количества начального капитала. Через интернет торговать можно, что называется "с колес" не имея склада или офиса, куда нагрянет пожарник, налоговый инспектор и прочие структуры... Но гайки в этом направлении с 16 года ой как подзакрутят... Тем не менее "прорваться" к доходу от миллиона и выше, как и собственно, выжить, можно сегодня именно благодаря интернету.



Все вышеперечисленное вообще никак не относится к браконьерству и культурной составляющей, о которой я писал в предыдущем посте - это отдельная тема для разговора.

Про комиссию по зарплатам - девочка в администрации которая со списком в коридоре объявляет "кто следующий" , проходя мимо неё на ковёр спросил какая у неё зп , покраснев и смеясь ответила "девять тысяч"........ И им можно такие зп платить, а нам нельзя...... Правда они реально 9 платят, а мы реально больше

Про разговор с директором промыслового предприятия - ему недавно инспектор в погонах напрямую заявил "моя работа вас е......ть, е......ть и ещё раз е......ть, пока не разоритесь" ......

Он мне кстати показал на карте утопленные огороды "свежие" - люди пытались заниматься , предпочли все бросить даже построив базу ..... летом поныряю на покушать, должно мидии много быть

А возразить-то мне и не чем. Правда жизни к сожалению.

Слейтер , вот ты спрашивал почему я прикалываюсь в ветке , да потому что прекрасно понимаю все сложности бизнеса изнутри. К сожалению так же отдаю себе отчет , что сверху спушена указиловка е...ть бизнес и наплолнять бюджет . Таможня выдаивает последнее с оставшихся в живых импортеров. ФНС занимается примерно тем же. При текущих правителях и в рамках нефтянного даун тренда изменения вектора не будет.Так же параллельно идет обнищание обывателя , так что лезть под воду будут более активно в ближайшие годы. И мы ничего изменить не сможем .
Так что лучше посмеяться над этой печальной действительностью, чем заламывать руки и устраивать плач Ярославны.
Скоро сима пойдет , сколько наших друзей перейдет на сторону браков :-)

Все до единого перейдём ! (У кого будет возможность заправить плавсредства)

Ну это хорошо, что всем все понятно.

Главное, чтобы "наполнение бюджета" со всей пролетарской ненавистью не обратило свой взор на троллингуев симы... законопослушных граждан с возвышенным правосознанием... коими мы все являемся...

Посему ветку сима 2016 предлагаю не заводить или всем бракам по несчастью , предлагаю нечего не писать.
Тем самым мы внесем свой вклад в депопулизацию браконьерского тролинга. Один хрен все все уже what's upe давно .

Ветки "Сима 20..." Уже давно только раздражители надзорных органов по моему

В прошедшем сентябре на кубке Тихого океана по подводной охоте довелось много общаться с одним капитаном катера, обслуживавшего охотников. Пожилой мужик из Зарубино много рассказывал про жизнь местную вообще и про браконьеров в частности. Говорил, что много молодых мужиков гибнет в этом бизнесе...
Я против браконьерства, но, наверное, не всё так радужно в их жизни...

Никто не говорит, что браконьеры как сыр в масле катаются. Не стоит только забывать, что они нарушают закон и уже поэтому должны быть наказаны.

Хуже то, что в жизни законопослушных граждан "...не всё так радужно..." и вообще их жизнь становится всё труднее.

Обстреляли наших инспекторов.

Полиция ответила в том примерно смысле, что поскольку лица (которые стреляли) не установлены, то не установлен и умысел в совершении преступления и как следствие - отсутствие состава преступления. Соответственно, отказали в возбуждении уголовного дела.

Получается, что если в мою сторону стреляли, то не исключено, что не с целью убить, запугать и т.д., а "просто так".

Директор обратился в прокуратуру.





Справедливости ради должен заметить, что ещё до письма прокурор отменил решение полиции.



Так что под лежачий камень вода не течёт, но если его пошевелить, то дело сдвинется в правильном направлении.

Вопрос о соответствии Баландюка занимаемой должности остался открытым. Проверить бы его на антикоррупционку.

А я и не призывал "понять и простить!" Я ответил совершенно конкретному человеку на совершенно конкретное высказывание.

Петрович, а знаешь, чем закончится дело? Я знаю - ничем: дело возбудят, "неустановленные лица", таковыми и останутся.... Полежав на полке, дело будет приостановлено, а потом, по истечении срока давности, закрыто.

Андрей, тебе самому, не смешно?

Федорович, как и в массе подобных ситуаций проще "не суетиться" и тогда точно дело закончится ничем и никаких изменений не будет.

Если "суетиться", то результат может быть аналогичным, а может - удастся изменить ситуацию.

По осени, в ноябре, на Пелис сел черный вертолет с тремя неустановленными личностями. Инспектор был на патрулировании, увидел посадку и помчался к месту посадки. Незванные гости его увидели и улетели, но бортовой номер он успел заметить. Чем закончилось дело - отпишусь как найду сканы писем: сегодня или в понедельник, если интересно.

Таки нашел!

Вертолет нашли, пилота оштрафовали.

Конечно, публике интересно знать был ли там мэр, губернатор или еще кто из власть имущих. Не знаю.

Официально нам даже фио пилота не сообщили. Но в любом случае, его пассажиры сделают для себя вывод.

Вертолет Джамбулата Т.?

Евгений, наш инспектор действительно не успел разглядеть тех троих, а чей вертолет я не знаю. Пилот, конечно, в курсе кого он катал, но нам его фамилию тоже не сообщили, сославшись на КоАП.

99% он, еще он губеру кататься дает

Ну да, Петрович! "Напугали ежа голой попой".... Ты что, ни разу отписок в своей жизни не видел? Ни суммы штрафа, ни указания статьи КОАП, ни Ф.И.О. "козла отпущения"!
Поведаю я тебе один случай из прошлого. Прилетел на КТОФ Главком! После "официоза", он изъявил желание поохотиться на фазана. Отец созвонился с пограничниками на предмет охоты. Те подтвердили, что организуют охоту для флотского начальства и повезли Главкома, кажется, на Золотую горку, где аккурат находился Заказник....
Катается тот на "газике" со снятым тентом с ружьем руках, фазанов постреливает! Вдруг, откуда ни возьмись, выезжает из кустов щуплый кривоногий егеришка на лошади, спешивается и молча вырывает из рук Главкома ружьишко штучной работы. Так же молча садится на лошадь и удаляется опять в кусты!
Главком не "брак", молча "проглотил" и улетел в родную Москву! Вдогонку, следом, на флотском персональном борту туда же летела главкомовская двудулка....

П.С. "Черный вертолет" не редкий гость на ООПТ: мы с Таней его тоже видели! Садился на пляж в бухте Средней. Три фигуры, засучив штаны, побродили по воде, погрузились в винтокрылую машину и полетели дальше!
А, Хайруллин Борис Маратович - это не щуплый черненький мужичок? У меня он сразу вызвал симпатию. Если встретишь, передавай ему привет!!!

Борис не щуплый мужичок. На видео он на 2:22 рассказывает о лодках браконьеров.

Федорович, ты невнимательно читал письмо Росприроднадзора.

Статья указана - 8.39, виновное лицо привлечено и штраф уплачен.

Почему "козла" не назвали - в последнем абзаце указано.

Ну а о строгости наказания - это к законодателю.

Выставил эту переписку в Фэйсбуке.

Интересный комментарий:


Константин Кочнев Факты обстрелов, поджогов кордонов и т.п. нельзя оставлять без внимания. Хотя, невнимание полиции к даже стрельбе - это не только российское явление. Например, в Финляндии в Ботническом заливе Балтийского моря многие острова и участки побережья принадлежат местным шведам. Эти шведы регулярно палят в сторону финнов, перемещающихся на лодках, катерах и оказывающихся близко к собственности шведов. Полиция такие происшествия, как правило, игнорирует: национальный вопрос не хотят задевать даже краешком. В ситуации вокруг Дальневосточных ООПТ тоже, видимо, присутствует что-то подобное.

Ты ошибаешься, читал..., и очень внимательно: создается вречатление, что отписка! Типа, виновный найден и понес заслуженное наказание. А, остальное - вас не касается!
Статья указана, но без привязки к какому-либо "документу строгой отчетности", фиксирующая виновность "черного вертолета", а не конкретных лиц....
Да и хрен с ним, "черным ветролетом": их у нас всего два! И "трипер" в Заповеднике их владельцы не добывают. Его им, уже в готовом виде, на стол подают!
Я к тому, что "под лежачий камень" вода, конечно, не потечет! Она "другую дырку" всегда найдет. Права твоя супруга Петрович - ты неисправимый идеалист!!!

Криминальный скандал разгорается в Дальневосточном морском заповеднике


26 октября 2016, 13:04, Дейта. Двое раненых (один из них, по некоторым данным, скончался) – таков итог криминальной разборки двух браконьерских группировок, которая произошла на акватории Дальневосточного морского биосферного заповедника ДВО РАН. Об этом сообщает ИА «Дейта» со ссылкой на источник в заповеднике.

Напомним, что как ранее сообщало ИА «Дейта», в минувшие выходные, то есть 22 или 23 октября, в Хасанском районе Приморского края произошла перестрелка между двумя конкурирующими группировками морских браконьеров, специализирующихся на промысле дальневосточного трепанга. В результате пострадало два человека. После публикации материала с редакцией связался один из инспекторов заповедника, который рассказал подробности случившегося.

По словам собеседника агентства, перестрелка произошла непосредственно на территории (в акватории) Морского биосферного заповедника ДВО РАН, а именно в заповедной бухте Калевала, которая находится примерно в десяти километрах от Посьета.

- Отношения выясняли две браконьерские банды. Эти браконьеры – в основном, из местного населения, осуществляют незаконный промысел дальневосточного трепанга. Суть проблемы в том, что одна из этих банд нынешней осенью стала работать в заповеднике, как принято, говорить, «в законе», - уточнил инспектор. - На берегу заповедной бухты Калевала, непосредственно в охранной зоне заповедника, где любая хозяйственная деятельность запрещена, они построили домики, где базируются и по сей день. Рядом припаркована их лодка, участвовавшая в перестрелке. Странно, но директор Заповедника Долганов Сергей Михайлович сделал вид, что ничего не случилось, более того, содействовал им, выписал им разрешительный билет, отдал устное распоряжение инспекторам Заповедника, через руководителя участка Белоцкого С.М. не выгонять посторонних, не составлять на них протоколы и вообще не приближаться к ним. Это могут подтвердить инспекторы заповедника.

При этом, по словам собеседника редакции, факт присутствия посторонних в заповеднике даже не заносился в вахтенный журнал, что является прямым нарушением режима охраны Заповедника. С браконьерами общался лично участковый инспектор Белоцкий С.М. , при этом выходил из помещения кордона, чтобы другие не слышали, о чем они говорят.

Инспекторы морского заповедника обратились по этим фактам с заявлением в Природоохранную прокуратуру Приморского края. Сейчас на месте находится помощник прокурора с проверкой.

- Таким образом, одной банде не понравилось, что другая банда работает «в законе», а тем, в свою очередь не понравилось, что на «их» территорию пришли конкуренты. В результате перестрелки есть раненые - по одному с каждой стороны. По непроверенной информации, один отправлен во Владивосток в тяжелом состоянии, другой лечится в Славянке, - рассказал инспектор. - Замечу, что тот факт, что перестрелка случилась в Заповеднике, никому из сторон не выгодно признавать, поскольку за добычу биоресурсов в Заповеднике предусмотрена уголовная ответственность, и, само собой, руководство заповедника тоже «наберет в рот воды».

Редакция ИА «Дейта» 24 октября направила запрос в УМВД по Приморскому краю с просьбой прояснить ситуацию. На следующий день пришел следующий ответ: «В отдел МВД России по Хасанскому району поступило сообщение работников медицинского учреждения о том, что в больницу с травмой глаза доставлен 46-летний мужчина. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа отдела полиции. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью». Проводится комплекс мероприятий, направленных на установление обстоятельств происшествия».

Странно, что правоохранительные органы говорят только об одном пострадавшем, когда из нескольких других источников в редакцию поступила информация о том, что раненых минимум двое. Причем один из них, якобы, даже уже скончался во Владивостоке.

Редакция ИА «Дейта» продолжает следить за развитием событий.

Нормальная история ,браки уже домики в заповеднике строят.
Может разрешение на заход в заповедник можно тоже у браков получать :-) Петрович , что там у вас творится?

ДУРДОМ

Пиздец полнейший, слов других нет. Да и неуместны они в этом случае...

Деньги, карты, два ствола Вообще в 90-е скатываемся.

Хуже чем 90-е! В 90-х "Радиоприбор" смогли удержать, хоть и не полностью, но смогли, а нынче развалили нахер! Работяг кинули на зарплату и все...
Хоть это и не относится к теме, но тенденция одна...

Дык, по большому счету - никуда мы не скатываемся! Просто в 90-е годы, все было "по чесноку" и все были равны перед Богом, а сейчас - везде коррупция! Вот, некоторым и обидно.... А в ДВГМЗ - исключительно наукой занимаются! Петрович, непорочная душа, даже фото "фолиантов" сбрасывал и о "черном вертолете", посягнувшим на ООПТ написал. И о постигшем его (вертолете) возмездии!

Неужели Куйбышев "запопал"?

Тоже соглашусь, что сейчас хуже , чем в 90е.Тогда все было честнее и без иллюзий , что мы строим русский мир ебта.

Умный сленг власти.... 3.14зданул и убежал. А действа власти ГДЕ? А на ..уя вы депутатская свора нужна? Так, только в курилке по3.14здеть, да ОДНУ яму за год заштробить, которая развалилась. Мелко гребете, АГ, как всегда....

Это как же надо зомбировать человека, чтобы у него были такие иллюзии!!!!

А как насчет иллюзий насчет строительства демократии?))

Неужели Куйбышев "запопал"?
_____________________________________________________

Попали все работяги с данного предприятия, в т.ч. мой Батя...

Как раз был в это время на Хасане, и из первых уст как говорится слыхал эту историю от местных. В принципе все верно так и было, вот только со вторым раненым по другому было, ранение он от своих же в плече получил, при перезарядке оружия А так инспектора сейчас отмазываться будут, так как на все это блядство закрывали глаза, а как фсб понаехало с полицией так будут искать крайнего кто допустил,одним словом пипец беспредел полный, и самое главное местным пох на разборки, они этим живут перестрелки у них часты

Вообще странный этот заповедник. Такое ощущение , что заповедник от законопослушных водномоторников. А вот для браков наоборот вотчина , они там в таком законе, что уже не инспекторов , а друг друга стреляют.
Надо разгонять эту шарашкину контору :-)

Влад, когда речь идет о бабках и не малых, и других доходов нет,на все это будут закрывать глаза PS:Барыг которые скупают этот товар надо щемить ,сдавать будет некому сам вопрос отпадет.ps:у нас на острове не хуже проблема с браконьерством и воообще всем пох, со всей округи собираются, не властей не инспекторов, уничтожение водных биоресурсов под ноль,бля иногда аж обидно что внимания ни какого не обращают на проблему

Саня а у вас еще остались что-то на дне кроме мидии?

Из первых уст означает от браконьеров или от арендаторов.

От кого, если не секрет?

Влад, даже ребёнку понятно, что законы выполняют законопослушные граждане.
Браконьерам закон не писан, поэтому они лезли и будут лезть в заповедник но не потому, что там их вотчина, а потому, что это экономически выгодно.

Чтобы решить проблему нужно наряду с ужесточением наказания дать возможность легального заработка местным жителям.

Создай пару рабочих мест в Хасанском районе и это будет реальной помощью местным жителям и заповеднику.

Петрович, так по теме вопроса получается , что есть близкие к администрации браки и равноудаленные от таковой , так как это экономически выгодно. Сдается , что нужно трудоустроить администрацию заповедника и браконьеров всех мастей в системе исполнения наказаний.

Так прошли те времена,когда не было работы либо была работа но не платили зарплату.На данный момент эта отговорка неактуальна.Просто некоторые уже не могут или не хотят по-другому жить.

А чтоб не обратиться к всем известному ..ипутату? Или он только с пинка двигаться начинает?

Влад, прокурор на месте был, так что компетентные товарищи разберутся всё ли было законно.

Являются ли арендаторы браконьерами, я не знаю. По крайней мере для утверждения об этом нужно свидетельство очевидца, а ещё лучше фоторегистрация биоресурсов или хотя бы акваланга на борту.

Аналогичным образом кто-то может сказать, что ты ловил в заповеднике рыбу, а я тебя "прикрывал".

Меркурий , какого депутата имеешь ввиду? Если Галана,разве Владивосток включает в себя хасанский район?

Петрович а в заповеднике арендаторы какого фига делают?

У них арендована земля на п-ове Суслова. На перешейке они поставили сетку и выпустили оленей.
Земля заповеднику не принадлежит, там охранная зона 500 м. от берега. Добраться туда летом сложно из-за болот, поэтому попросили у директора разрешение на доставку материалов. Заповеднику выделили на своём кордоне комнату для инспектора.

Так что в заповеднике арендаторы бывают только когда садятся в лодку. Ты можешь подойти к их кордону по берегу и никто не вправе тебе помешать.

Для таких нужно ужесточение наказания.
Летом в НП "Земля леопарда" был коллега из Африки. Так на его счету более 100 отстрелянных браконьеров.

Наше законодательство стрельбу по браконьерам не допускает.


Стреляют иногда браконьеры в сторону инспекторов. Не на поражение, как правило, но в сумерках, да ещё на волне можно и промахнуться.

Вот, например, 17 октября в 4 часа ночи Белоцкий, про которого Дейта намекала, что он имеет отношение к коррупционной деятельности, ночью "бодался" с тремя катерами браконьеров.
При столкновении у его лодки оказалась свёрнута лесенка, а у браконьеров повреждение корпуса. Вот они и стреляли в его сторону чтобы пугнуть.

При таком масштабе незаконной добычи писать вам надо было в краевое УФСБ,на Алеутскую.
Все остальные потуги-лишняя трата времени

А разве эта проблема только Хасанского района ?

Так про это даже анекдот есть про "ноусеров" !

В данном топике мы обсуждаем вопиющию ситуацию в заповеднике,где банды браков начали стреляться.

А так браконьеров тут целая ветка , сима называется.

Можешь посмотреть ссылку http://www.nat-geo.ru/travel/39964-strasti-po-rogonostsam/

В последние два года директор заповедника неоднократно на совещаниях и перед СМИ говорил о том, что на территории Хасанского района работают организованные преступные группировки.
Так что власти и силовики в курсе событий.

ситуация как в анекдоты:милиция призвана охранять порядок,беспорядки ее не интересуют!

При чем тут совещания, СМИ и пространные разговоры о преступности в районе.
Необходимо было конкретное Заявление в конкретный орган, который принял бы конкретные меры по заявлению.
Все остальное-лажа для публики, "мы здеся, мы типа боремся".
Итог - закономерен, пока одни типа борятся, другие уже стреляют.
Можно бороться дальше.
Пока не начнут взрывать

Не наезжайте на Петровича! Он, все равно, бессилен что-либо изменить: хасанская "марикультурная" мафия традиционно очень серьезна! А силовики у нас делятся на две группы - одни "крышуют", вторые действуют только по команде "свыше"....

Прихлопнуть всех браконьеров дело недели-двух. Но это могут сделать только силовики и полиция. По факту идет не борьба а имитация. Разве что служители заповедников пытаются. Но этих усилий явно не хватает. Нужна воля государства, а не декларации.

***
У бурмистра Власа бабушка Ненила
Починить избенку лесу попросила.
Отвечал: нет лесу, и не жди - не будет!"
"Вот приедет барин - барин нас рассудит,
Барин сам увидит, что плоха избушка,
И велит дать лесу",- думает старушка.

Кто-то по соседству, лихоимец жадный,
У крестьян землицы косячок изрядный
Оттягал, отрезал плутовским манером.
"Вот приедет барин: будет землемерам!-
Думают крестьяне.- Скажет барин слово -
И землицу нашу отдадут нам снова".

Полюбил Наташу хлебопашец вольный,
Да перечит девке немец сердобольный,
Главный управитель. "Погодим, Игнаша,
Вот приедет барин!" - говорит Наташа.
Малые, большие - дело чуть за спором -
"Вот приедет барин!" - повторяют хором...

Умерла Ненила; на чужой землице
У соседа-плута - урожай сторицей;
Прежние парнишки ходят бородаты;
Хлебопашец вольный угодил в солдаты,
И сама Наташа свадьбой уж не бредит...
Барина всё нету... барин всё не едет!

Наконец однажды середи дороги
Шестернею цугом показались дроги:
На дрогах высокий гроб стоит дубовый,
А в гробу-то барин; а за гробом - новый.
Старого отпели, новый слезы вытер,
Сел в свою карету - и уехал в Питер.
***
Н.Некрасов

Ну ты, Андрей, юморист!!! Воля государства.... А что это за зверь такой?

Если бы зверь это был. В некоторых моментах монстр беззубый.

3.14здец! Умный и информатативный сленг того чела которого типа выбирали или избирали.

Саня, вот ты к нему прицепился ! Плюнь уже - не исправить это !

Макс, да я это самое таво : не злопамятнный , но пилять ЗЛОЙ и ПАМЯТЬ ХООРОШАЯ!!!

Ответ директора заповеднимка:

"... В свою очередь директор Морского государственного биосферного заповедника ДВО РАН Сергей Долганов в беседе с корреспондентом VL.ru опроверг обвинения своего сотрудника. Он подтвердил факт перестрелки и наличие как минимум одного пострадавшего. Также Долганов сообщил, что в одной из лодок были не браконьеры, а люди, ведущие в охранной зоне заповедника «законную сельскохозяйственную деятельность».

«За последние два года я все незанятые собственниками земли охранной зоны вернул заповеднику. Но с тем наследством, что мне досталось, я ничего поделать не смогу. Участок на мысе Суслова в бухте Калевала на законных основаниях принадлежит господину Федюшкину Николаю Михайловичу. И он здесь занялся разведением оленей — разрешенной сельскохозяйственной деятельностью. А эти строения на берегу — это пункт работников, которые обслуживают это хозяйство. В ночь на 23 октября катер Федюшкина в преддверии надвигающегося шторма отправился в Зарубино. На выходе из бухты они встретили лодку браконьеров, о чем сообщили нашему инспектору. Наш сотрудник Белоцкий отправился в эту часть акватории, но не успел - браконьеры напали на Федюшкина. У браконьеров была большая лодка, она, маневрируя, создала волну, чтобы захлестнуть лодку оленеводов. А потом они обстреляли людей Федюшкина. Один из работников крестьянского хозяйства был ранен — у него картечь вошла чуть ниже глаза и застряла в затылочной кости. Его немедленно повезли в больницу. Сейчас ведется следствие. Заявление отправлено и в Хасанскую полицию, и в краевое УВД. Поэтому надеемся, что дело не спустят на тормозах», — прокомментировал ситуацию директор заповедника.

Он также отметил, что перестрелки на охраняемых акваториях — не редкость, а браконьерство там «было, есть и будет», если заповедник не получит необходимые средства охраны. Долганов сообщил, что браконьеры оснащены гораздо лучше инспекторов — у них на вооружении мощные лодки, радиолокационная аппаратура, приборы ночного видения и оружие.

«У нас на море действуют хорошо организованные преступные группировки. Стрельба по нашим лодкам — обычное явление. Браконьеры таранят наши лодки, обстреливают их. О каждом таком событии мы сообщаем в полицию Хасанского района. Но часто от правоохранителей приходят отказы, потому что им недостаточно улик, сведений или не удалось обнаружить нарушителя. Вообще Хасанский район — один из самых коррумпированных. Те жители, которые летом не заработали на туристах, зимой зарабатывают на лесе и море», — добавил Долганов..."

http://www.newsvl.ru/vlad/2016/10/28/153024/

Всегда был и остаюсь сторонником радикальных мер. Не надо пытаться задержать браконьеров живыми. Надо сразу топить на море.

Дружище! А их кто-нибудь задерживает?

Я так понимаю, у заповедника есть охрана? С оружием? Так в чём проблема?

Не останавливается лодка по требованию - на дно её. Вместе с экипажем.

Чтобы потом иметь дело с ментовской "крышей".... Да еще и неизвестно, кто первый на дно пойдет....

Проще "черный вертолет" "на цугундер одеть"! Видимость непримиримой борьбы и, к тому же, абсолютно безопасно....

Так не надо сообщать об инцидентах. Утопил и пошёл дальше периметр заповедника охранять.

Да, это идея, но незаконная. Но есть выход, нанять Руслана.

Видео прошлого года, но вполне актуальное.

Посмотрите как проходит погоня и отпишитесь, кто из вас в этой ситуации смог бы задержать браконьеров?

А кто смог бы собрать пресс-конференцию, пригласить журналистов и открыто заявить, что в Хасанском районе не первый год орудует организованная преступность.

Вчера, у нас на острове случилась трагедия утонул водолаз (начинающий брэк) ,пошел с берега, первый раз погружался,выбил весь воздух в балоне, запаниковал и не догреб до берега 10м ,сил не хватило ,не выдержало сердце ,все печально осталась семья с двумя малыми детьми Вот пример того, на что жажда заработка денег, толкает людей рисковать и идти в воду PS:Сам он не местный, приехал с УФЫ заработать денег ,продали там все, дом т.д. и т.п .

Понятно же, что участие в гонках не даст результата. Изощрённей надо быть. Как когда-то.

А вот брошенный ныряльщик в сюжете.. надо было ему, багром пробить легкие и пузо. Чтобы не всплыл. И пущай, собирает трепанга дальше.

.ебать вы клавиатурные рембы тут собрались-ты так каждого готов ,пробивать?

Отредактируй своё сообщение. Ничего не понятно.

Чего тут тебе не понятно? Ты готов за питонзу трепанга убить человека? Скольких ты за свою жизнь людей убил и сколько сожрал незаконно добытого и сам незаконно добыл? Совсем крыша у тебя съехала.

надо было ему, багром пробить легкие и пузо. -твои слова?те ты готов людей бить и убивать?

Александр, это он косит под Чикатилло.

Мои.



Людей - нет.

Прочитал... http://www.nat-geo.ru/africa/942745-virunga-samyy-opasnyy-park-na-planete/#full

По сути во многом похоже...

Петрович , можно запросить в Родезии( ака Зимбабва) десяток негров бывших военных спецов или скаутов. Под лендлизу так сказать. Правда вооружать прилется на месте , благо с калашами они на ты.
Вашим браконьерам андреевским крышка за неделю придет :-)

Крыша их не даст им помереть. Устроит маленькую победоносную войну за биоресурсы.

Петрович, ссылка открывается, а "читать далее" нет.

Всё читается ... браузер мож гонит ?

Андрей, у меня в Хроме всё открывается.

Влад, так ведь среди наших инспекторов тоже есть "непростые" ребята. Кто-то в спецназе служил, кто-то в точках бывал, а у одного и вовсе 4 дырки от ранений.

Дело не в недостатке храбрости.

Родственник в Уссурийском заповеднике егерем работал, так его напарника чуть не посадили, условным сроком отделался.
При обходе территории набрёл на пьяную компанию охотников, которые встали лагерем прям в заповеднике - костер, палатки , полуразделанный труп косули. Попросил удалиться , в ответку получил кучу матов и угрозу оружием. Когда они попёрли на него четвером со стволами , выстрелил в ноги по земле, пуля отрикошетила и пробила одному ногу ( вроде потом ампутировали). Ну и как обычно - угрозы жизни небыло, ни кто на него не нападал, а напал он без предупреждения сзади не предупредив, что он егерь а они в заповеднике. Короче показания четверых пьяных ублюдков выше слова исполнителя закона.

Так вот в том то и проблема,что закон защищает не того,кого надо.Брэки и пользуются этим на полную.

Статья "Выстрелы ночью…" Василия Пескова, написанная в 1982 году.


«Меня грозятся убить…» — писал он в последнем своем письме. Я хорошо понимал, насколько реальна эта угроза в пустынных калмыцких степях. Ночами при свете фар браконьеры убивали сайгаков десятками, пока не наполнится кузов грузовика. Инспектор-охотовед Улдис Кнакис твердо встал на пути этих разбоев.

И развязку можно было почти предвидеть. Улдис был человеком неробким, честным и твердым, а те, кто грабил степи, были алчны и беспощадны.

Стычка произошла сентябрьскою ночью. Улдис, выследив браконьеров, стал их преследовать. Из кузова грузовика его машину осветили слепящей фарой. Началась перестрелка. Улдис стрелял по шинам автомобиля, браконьеры целились прямо в сердце и не промахнулись…

Смертельная рана Улдиса Кнакиса до сих пор кровоточит и в сердце у всех, кто знал этого человека. Это была жертва не слепого случая. Это была смерть в бою, когда сошлись непримиримые силы, обозначенные сегодня не только фронтом охраны природы. Это была схватка людей, по-разному толкующих старую мудрость «живем один раз». Честный, смелый и благородный Кнакис, не соблазнившись после блестящего окончания иркутского института легкой научной карьерой, жил в казенном степном домишке, где печь топилась отслужившими, собранными в степи автомобильными покрышками и постель накрывалась шинельного сукна одеялом. Его счастьем была природа, которую он понимал, любил и охранял не только по долгу нелегкой, сознательно выбранной службы, но и потому, что был убежденным ее защитником, потому что видел в ней одну из высших ценностей жизни, народное добро, взывающее к защите. И он от боя не уклонился. «Живем один раз, и жить надо достойно…» — писал Улдис Кнакис друзьям.

Его противника, его врага в лицо мы не знаем. Он скрылся. И этот человек живет среди нас. Газета с упоминанием Улдиса, возможно, попадется ему на глаза, возможно, он вздрогнет, а может быть, ухмыльнется: «Живем один раз…» Три этих слова он понимает совсем иначе, чем Кнакис. Мир житейских его интересов и понимание ценности жизни лежат далеко от той печки, которую Кнакис в полупустыне топил отслужившей резиной. Рви, греби под себя, хватай, тяни поскорее — вот его философия. Он ее исповедует убежденно, со взведенным курком против тех, кто станет у него на пути. Одинока ль эта фигура? Если бы так…

Все мы видим: замки, запоры, запреты, законы, мораль не служат препятствием для жирно живущего паразита, он научился изощренно все обходить, он знает ходы, лазейки и недогляды и особенно нагло ведет себя там, где охрана добра затруднительна, запущена, где добро соблазнительно плохо лежит.

Богатства природы относятся к ряду ценностей, охранять и беречь которые очень непросто. На степь, где пасутся сайгаки, на лес, на таежную нерестовую речку замок не повесить. И потом соблазны запустить руку в кладовую природы приняли угрожающие размеры.

Редкий номер газеты сейчас обходится без сообщений о браконьерстве — о вооруженных стычках, об использовании современной техники для грабежа природы, о судах, снисходительных к браконьеру, о причастности к браконьерству должностных лиц.

На что покушаются? «На все, что бегает, плавает и летает», — сказал мой друг Борис Алексеевич Нечаев, пресекший в последние несколько лет пятьсот с лишним вооруженных вторжений в угодья, где он успешно разводит фазанов и зайцев. «Поражаюсь жажде в обход закона застрелить зайца. Отбираю ружья, штрафую, предаю гласности имена — все равно лезут! Но это случай, когда лезут не за наживой: просто чешутся руки взять зайчишку на мушку и оставить с носом бдительного Нечаева. А вот примеры больших грабежей.

В Красноярском крае некие Сухов и Сидоренко убили в прошлом году без малого сотню ондатр. (Помножьте все это на стоимость шапок, и вы ощутите размер обогащения.)

В. Хлебников, запустив лапу в Алтайский государственный заповедник, отловил шестьдесят соболей. Дело дошло до того, что стали стрелять уже зубров. Этих почти исчезнувших с лица земли животных ценой огромных многолетних усилий и немалых затрат в нашей стране отвели от линии вымирания. Каждое животное было на особом счету, каждый новорожденный зубренок заносился в специальную родословную книгу. Возрождение зубров стало гордостью нашего государства, наших зоологов, нашего народа. И вот зарегистрировано уже несколько случаев преступной охоты на зубра. Последний случай: трое людей (О. Торба, X. Чачибая, Р. Барганджия) в лесу Кавказского заповедника убили семь зубров и на вертолете увезли мясо в курортную зону… на шашлыки. Я знаю ученого, который слег при этом известии — всю свою жизнь старик посвятил возрождению зубра. «С чем сравнить злодеянье?! — говорил он, хватаясь за грудь. — Представим, чья-то рука поднялась растащить деревянную церковь в Кижах на дрова. А ведь случилось злодейство именно этого ряда. Зубров — на шашлыки!..»

Более «рядовую» добычу — лосей, сайгаков, оленей, косуль, медведей — бьют повсеместно. (В Приморском крае, действуя в паре, браконьеры М. Корнеев и В. Журавский в прошлом году уложили из карабинов 33 (!) оленя.)

Особое распространение получило механизированное браконьерство. Животных бьют с вертолетов (такие сигналы поступают с Камчатки, Чукотки, из Пермской области), с вездеходов, снегоходов. И повсеместной стала ночная автоохота с фарами. Ослепленные светом животные становятся легкой добычей. Зачастую кабанов, оленей даже и не стреляют, а просто сбивают машиной.

Читатель вправе спросить: а как же охрана? Разве не существует специальная служба контроля охоты и пресечения беззаконий? Существует. Только за прошлый год и только по Российской Федерации задержано около 70 тысяч браконьеров и отобрано при задержании 20 тысяч единиц огнестрельного оружия. Легко представить себе, сколько драматических столкновений было при этом. И все же пресечения, отраженные в цифрах, — стакан воды на пожаре.

Огромное число преступлений в природе остается нераскрытым, незамеченным или «покрытым» охотинспектором — сплоховавшим, уступившим угрозам или нашедшим общий язык с браконьерами.

Не спешите, однако, с негодованием. Человек на должности этой стал сегодня фигурой почти драматической. Нередко на миллионы гектаров угодий один охотинспектор противостоит сотне-другой нарушителей и откровенных грабителей. «Только половина работников охотнадзора обеспечена транспортом» (данные Главохоты РСФСР). Браконьер же действует на мотоцикле, на гусеничном вездеходе, на «газике», грузовике, вертолете. Вооружение у браконьера безотказно надежное: ружье, карабин, самодельные большой убойной силы винтовки.

И представим себе обстановку, в какой происходит столкновение браконьера со стражем законности и порядка. В городе милиционер преследует преступника необязательно вооруженного. Охотинспектор имеет дело с человеком вооруженным всегда. И в обстановке «с глазу на глаз», в местах безлюдных, глухих, где на помощь рассчитывать не приходится. Очень часто задерживать браконьера приходится ночью, а решившийся на грабеж всегда десятка неробкого — на мушку одинаково смело берет и оленя, и человека… Кто хочет пойти в охотинспектора?.. Не много желающих. Не будем, стало быть, удивляться, что не все состоящие на этой должности ей соответствуют.

И все же немало людей, которые честно едят нелегкий охотинспекторский хлеб. Их добросовестная работа граничит с подлинным героизмом. Но что происходит с героями? Мы их чествуем, награждаем, однако нередко с горькой припиской: посмертно. Что ж, эти люди менее расторопны, чем браконьеры, неметки, несмелы, малорешительны? Нет. Просто разное положение в момент схватки у браконьера и у этих людей. Улдис Кнакис, напомним, стрелял по колесам автомобиля, его же неизвестный убийца бил наповал. И эта ситуация характерная. Соблюдая инструкцию по применению оружия, охотинспектор упускает секунды, которых браконьеру всегда хватает, чтобы выстрелить первым.

А бывает ли «потерпевшей стороной» браконьер? Изредка это случается. Но охотинспектор и тут попадает в положение незавидное. В глазах мечтающих поживиться это «изверг», стрелявший из-за какого-то кабана.

«Извергу» угрожают сжечь дом, подстерегают на глухой тропе, грозятся изувечить его детей.

Но хуже другое. Суд, неизбежно возникающий в случаях столкновений, очень часто, если даже инспектор действовал в рамках инструкции, склонен видеть в его поведении «превышение», «нарушение». Человек, стоявший с риском для жизни на страже закона и государственного добра, оказывается на скамье подсудимых.

Причем браконьеры в этих случаях автоматически выглядят не браконьерами, а невинно пострадавшими «советскими гражданами», инспектор же превращается в «преступника».

Дело инспектора Медведева (Иркутская область) — характерное в этом смысле. Ночью Медведев и лесник Шаповалов в печально известной набегами браконьеров Кырменской пади выследили машину, при свете фар искавшую в поле косуль. Попытка ее задержать привела к столкновению. Машина, не сбавляя скорости, неслась на инспектора. Он успел отскочить, а вскрикнувший Шаповалов упал.

Остановить машину можно было, только стреляя ей по колесам. После двух выстрелов «газик» остановился — в этой до крайности напряженной ночной суматохе был ранен один из сидевших в машине. К несчастью, рана оказалась смертельной. И возникло судебное дело, по которому охотинспектор Геннадий Медведев был обвинен в «превышении служебных полномочий»: применил оружие, когда, мол, реальной угрозы не было. То, что машина совершала наезд на людей при попытке ее задержать и являлась оружием столь же опасным, что и винтовка, судом игнорировалось. «Нельзя допустить, чтобы уважаемые личности — директор совхоза В. Домничев и главный инженер совхоза Л. Мантатов — могли решиться наехать на человека» — странные доводы для людей, отправляющих правосудие. Но итог разбирательства был таков: явные браконьеры отпущены с миром, а инспектор Медведев, определенный судом как «преступник, представляющий большую общественную опасность», получил пять лет строгого режима.

Уверенный, что действовал в полном соответствии с инструкцией и законом, Медведев обжаловал приговор. Пока дело его плыло по волнам судебных инстанций, «уважаемое лицо» — главный инженер совхоза «Память Борсоева» Леонид Борисович Мантатов снова попался на браконьерстве, причем на том же самом месте, в Кырменской пади. И опять останавливать его пришлось не иначе как выстрелами, теперь уже другому инспектору. Такой оказалась «воспитательная сила» суда.

Дело Медведева дошло до Генерального прокурора СССР, было изучено. И вот заключение: «Дело прекратить из-за отсутствия состава преступления… Данное дело является грубой ошибкой следственных и судебных органов».

Несут ли суд и следствие какую-нибудь ответственность за ошибки? Наверное, должны бы нести во избежание ошибок грядущих…

Что касается Медведева, то он, несмотря на все пережитое, вернулся на прежнюю службу, на нелегкий инспекторский хлеб. И за это ему спасибо, пост его нынче до крайности важен.

Но вот перед нами новое дело — как две капли воды похожее на иркутское. О нем мы расскажем в следующем номере.

На этот раз развязка драмы случилась под Усманью, городком в Липецкой области, широко известным производством махорки и еще тем, что соседствует он со старейшим в нашей стране Воронежским заповедником.

Заповедных границ и столбов с упреждающими надписями животные не признают.
У них свои тропы, свои законы передвиженья и обитанья. Олени и кабаны, например, выходят ночами на поле, большим языком входящее в массив заповедника. И браконьер тут как тут.

Способ добычи хорошо отработан. Автомашина «челноком» чешет поле. Попавшее в полосу света животное не спеша берется на мушку или вовсе без шума убивается скорым наездом автомобиля.

Заповедник, расположенный в густонаселенной сельскохозяйственной и промышленной зоне, в последние годы очень страдает от браконьерских набегов. Охрана заповедников работает в изнурительном напряжении. Для усиления ее пришли добровольцы, студенты-биологи из Воронежа.

В ночь на 26 сентября прошлого года инспекционный патруль — пять работников заповедника и три студента — отправился в зону, где браконьерство случалось особенно часто. Возглавлял группу охотовед Николай Митрофанович Комов.

После полуночи на поле, прилегающем к заповедному лесу, патруль заметил одну, потом еще две машины, совершавшие характерный, хорошо знакомый охране поиск животных с помощью фар. Это была слаженная, явно коллективная «работа»: машины сближались, расходились, снова сближались, шли параллельно.

Понаблюдав за охотой более получаса и размышляя, как преступников задержать, патруль занял позиции в двух местах, где машинам пришлось бы с поля выезжать на шоссе…

В первой из задержанных машин (это был служебный «Москвич» председателя Усманского горисполкома) было двое: за рулем шофер председателя Виктор Тарлыков, рядом — Иван Попов, шофер еще одного учреждения Усмани.

Оба пьяные. На сиденье автомобиля лежало заряженное пулей ружье. Остановив попытки сигнализировать светом из «Москвича» машинам на поле, патруль занял позицию для задержания этих машин. Кульминационная точка драмы приходится на 1 час 30 минут ночи. И все бы тут было в точности как в иркутской истории.

На сигналы остановиться одна из машин — микроавтобус «Кубань» все из того же исполкомовского гаража — резко прибавила скорость.

Находившийся на дороге Николай Комов успел отскочить, а студент, стоявший сзади него, закричал. Полагая, что сбит человек, Комов стреляет по колесам уходящей машины. В то же мгновенье вторая машина (светло-желтого цвета «газик»), нанеся телесное повреждение пытавшемуся ее задержать студенту Виталию Юшманову, быстро уходит. Все это длилось две-три секунды. Ночью. При обстановке, в какой, припомним, действовал Улдис Кнакис, в какой чаще всего приходится действовать охотинспекции.

Дальше события потекли медленней, но не менее драматично. Желтого цвета «газик» скрылся, а микроавтобус, проехав с полкилометра, остановился — оказалось, что рикошетом пуля задела одного из людей, сидевших в машине. Им оказался Николай Смольянинов, шофер горисполкома. Патруль немедленно оказал пострадавшему помощь и отправил в больницу. Ранение к числу тяжелых отнесено не было, и патрульная группа, явившись в милицию, попросила немедля взяться за поиски третьей машины.

Без труда было установлено, сколько в районе «газиков» светло-желтого цвета. В течение двух утренних часов было установлено также: все они, за исключением одного, находились ночью на месте. Отсутствовал в гараже лишь «газик» одного районного учреждения.

Его дождались к вечеру. Сидевший за рулем комендант учреждения Владимир Никонов при виде милиции и работников заповедника «растерялся и даже дал задний ход», но быстро оправился. Въехав во двор, он солидно сказал: «Не лезьте, не знаете, чья машина…»

И следствие у этой точки событий вдруг сразу увяло и действительно никуда «не полезло», несмотря на требования Комова и других участников патруля действовать по горячим следам.

Реальные возможности либо сразу исключить «газик» из событий минувшей ночи, либо серьезно его заподозрить были. Одна из них — сличенье следов от колес. Однако и шага к этим следам следствие сделать не захотело.

Между тем неожиданно, пожалуй, даже загадочно, на десятый день пребыванья в больнице, когда уже почти был на ногах, шофер Николай Смольянинов умер. Хирург В. В. Буянков на суде чистосердечно развел руками: «Неожиданный сеспис. Справиться не могли: пострадавший оказался аллергиком к примененным лекарствам».

После печальных вестей из больницы следствию неизбежно пришлось шевелиться. Шевелилось оно довольно долго — четыре месяца.

«Менее опытного» следователя сменил «более опытный», и угол зрения на события стал таким: никакого браконьерства, никакой незаконной охоты не было. Сентябрьской ночью на поле случайно, каждая по своим делам, оказались машины, принадлежавшие горсовету. А коли так, заповедный патруль и возглавлявший его охотовед Комов представали некоей разболтанной братией с карабином, стреляющей куда попало, в кого попало.

И вот собрался в Усмани суд.

Я много лет и хорошо знаю Николая Митрофановича Комова. В охране заповедника он всегда был опорой. Дисциплинированный, мужественный, до щепетильности бескорыстный, пришедший к профессии охотоведа по призванию, преодолев немало житейских трудностей. Охрану природы Комов всегда считал не только служебным долгом, но и делом человеческой совести. Так же как Улдис Кнакис, Комов не раз видел направленный в его сторону ствол ружья, ему грозили расправой, но, получая заданье на несомненно опасное дело, он никогда не сказал и, я уверен, даже не подумал: «А что, мне больше всех надо?»

Более подробно и точно так же характеризовал Комова коллектив заповедника. А общественный защитник, известный в стране биолог, преподаватель Воронежского университета Леонид Леонидович Семаго сказал на суде: «Мы в университете отдаем себе полный отчет: патрулирование по охране природы — дело опасное и ответственное. Комов относится к числу людей, которым можно доверить воспитание студентов. И мы ему полностью доверяем».

На суде Комов и члены его патруля дали четкие, ясные, не вызывающие сомнений показания. Другая сторона участников драмы предстала перед судом лишь в роли свидетелей. Изворачиваясь, не сводя концы с концами в своих показаниях, явно нарушая присягу «говорить правду и только правду», усманские шоферы пытались выдерживать роль случайной жертвы, оказавшейся на пути патруля… «Мы друг друга не видели… Каждый был по своему делу».

Какие же «дела» привели шоферов в осеннюю полночь на поле у заповедника? На этот вопрос двое из «Москвича» ответили так: «Приехали выпить и поиграть в карты…» На микроавтобусе в полночь на поле приехали тоже затем, чтобы «выпить бутылку водки и послушать музыку» (показания И. Кудряшова, сидевшего в момент задержания рядом со Смольяниновым). Вот такая компания выезжала на шоссе в поле после полуночи.

Все подробности судебного разбирательства не оставили сомнения в том, что люди на трех машинах занимались незаконной охотой, что применили при задержании обычный для браконьеров способ: прибавить скорость и, не считаясь с тем, что могут сбить человека, уйти безнаказанными… Действия патруля в такой ситуации несомненно были оправданными. Тем не менее усманский прокурор В. И. Самсонов, согласившись со следствием и, по существу, игнорируя все, что было услышано в зале суда (в том числе элементы несчастного случая в этой драме: рикошет пули и «медицинский момент» происшедшего), счел охотоведа Николая Митрофановича Комова виновным и потребовал строгого наказания — пятилетней изоляции со строгим режимом.

Старая Усмань вряд ли знала судебный процесс, собравший больше людей, чем этот.

Три дня зал городского суда был набит до отказа. И были тут не только любопытные. Сидели рядом, глотая таблетки, мать и отец погибшего Николая Смольянинова. Горе застилает глаза. Но, может быть, только тут, на суде, люди почувствовали: сына их погубила не встреча с патрулем заповедника, погубила компания, в которой он оказался. В зале суда сидела почерневшая, ставшая тенью жена Комова.

В зале было много людей, кричавших время от времени: «Из-за какого-то
кабана!..» И тут же сидели работники заповедника, обязанные сохранять этого кабана (оленя, бобра). Для них, хорошо знающих, какое это трудное дело — охрана, осуждение Комова было бы приговором самой возможности уберечь что-либо под боком Усмани. Подвыпившая компания местных парней крутилась у входа в суд, откровенно угрожая расправой Комову и «всем остальным».

И были на этом суде молодые ребята, приехавшие и прилетевшие с разных концов страны. Это были студенты биологических факультетов различных вузов, участники патрулей по охране природы, завтрашние охотоведы-инспектора — люди, которым придется стоять на страже природных богатств страны.

Съехались на процесс журналисты областных и центральных газет. Не было в зале суда лишь представителей местной газеты. Не было на суде представителей районной власти. А им было бы что тут послушать…

Судья Н. А. Устинов отложил вынесение приговора. Приговора нет и поныне, спустя почти два месяца после суда. Будем надеяться, после «выяснений и консультаций» решение судьи будет мудрым и справедливым.

Любопытный факт: в те самые дни, когда в Усмани шел многолюдный, шумный процесс, рядом, в заповедном лесу, опять дерзко действовал браконьер. Он взят с поличным возле убитого кабана. Это был вызов: судите-рядите, а мы свое дело знаем…

Укоротить браконьеру руки! Эту нелегкую, непростую задачу надо решать сейчас повсеместно. И общее наше дело — всеми возможными средствами предупреждать покушения на природу. Есть ли у нас тут какие-нибудь рычаги, резервы, общественные возможности? Несомненно.

Вот этот усманский случай. Его ведь могло и не быть. Уже несколько лет Воронежский заповедник борется за создание охранной, буферной зоны вокруг своей территории. Речь идет о полосках земли шириной от сотни метров до километра, не изымаемых из хозяйственного пользования колхозов и совхозов, но контролируемых заповедником. У колхозов и совхозов на этот счет нет никаких возражений. Воронежский облисполком (заповедник находится на территории Воронежской и Липецкой областей) проблему разрешил сразу. Буферная зона тут существует уже несколько лет, и налицо результат: на этой линии браконьерства почти не бывает.

А вот Усманский исполком и Липецкий облисполком многочисленные ходатайства заповедника либо не удостаивали ответом, либо начинали объяснять заповеднику, что-де олени и кабаны не такие уж редкие звери, чтобы о них так заботиться.

Объяснение этой странной с виду позиции очень простое: хотелось иметь хорошую, добычливую охоту у самой черты заповедника.

И охоту эту имели. Стоит ли удивляться, что вся граница заповедных лесов на липецких землях стала зоной махрового браконьерства.

Все, что случилось сентябрьской ночью, — лишь частный случай этой распущенности. В охоте, повлекшей за собой драму, принимали участие шоферы двух ответственных в Усмани учреждений. Охота проводилась на государственных машинах, машинами пользовались бесконтрольно, без путевых листов, ночью. Люди в машинах были пьяные. Транспорт с такими людьми — угроза не только злосчастному кабану в поле, но и любому встречному на дороге.

Прокурор на суде ни единого слова укора не обронил в адрес высоких усманских учреждений. Так пусть же в этих заметках с суда прозвучит слово «виновны»!

И важно, чтобы слово это услышали повсеместно, где попустительствуют использованию автомобилей, вездеходов, вертолетов, катеров, снегоходов для подсудной охоты, именуемой браконьерством.

И наши суды… Я знаю лишь редкие случаи, когда браконьерство каралось с подобающей строгостью. Всего же чаще наблюдается снисходительность либо судьи разводят руками — «рамки закона…»

Сколько, вы думаете, получили стрелявшие в заповеднике зубров? От двух с половиной до четырех лет. И это за преступленье, принесшее обществу не только большой материальный, но, главное, огромный моральный ущерб. Наказанье как за телушку, уведенную с фермы.

А как наказали охотников, застреливших на Дальнем Востоке 33 оленей? Их осудили на три года… условно. Вот так! Зато инспектор, окажись он настойчивым, неподкупным, неробким, — сплошь и рядом фигура неудобная, нежеланная, и не только для шоферов, но, случается, и для тех, кого шоферы возят. И уж если по обстоятельствам нелегкого своего дела инспектор окажется перед судом, тут ему, охраннику народного добра и защитнику всего живого, снисхождения не бывает. «С одной стороны — пуля, а уберегся — решетка маячит.

Такая у меня должность», — написал в газету охотинспектор из Пермской области. Грубовато, но все так и есть. Но так не должно быть, иначе Нечаевы, Комовы, Медведевы могут сказать: «Что же, нам больше всех надо?» А место их тут же займет охранник, чья песня хорошо нам знакома: «Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу».

Недавно принятый Верховным Советом страны закон «Об охране и использовании животного мира» обязывает нас не давать в обиду людей, стоящих на страже закона. Требуя от них твердости, неподкупности, мужества, общество обязано заботиться об их служебной неприкосновенности, авторитете, их жизненном статусе, престиже их дела. Представляется справедливым в определении охотинспектору льгот, выслуги лет, отличий и поощрений приравнивать их к тому, что имеет работник милиции, — тяготы службы и риск у людей одинаковы.

И разборы конфликтов в судах… Браконьерство должно быть наказуемо более строго.

Сумму иска за причиненный государству ущерб надо сделать такой, чтобы браконьерство стало делом «неокупаемым». Примеры преступной охоты на зубров, на соболей, массовые истребления оленей, охота на редких животных, занесенных в Красную книгу, требуют особо строгого наказания. И это Уголовным кодексом надо предусмотреть.

Судебная практика требует также внимательно приглядеться, почему в экстремальных случаях охотинспектор так часто оказывается в положении «превысившего полномочия».

Не нуждаются ли существующие положения кодекса в пересмотре либо толкование их требует специального разъяснения Верховного суда СССР? Суды, которым еще не раз предстоит разбирать конфликтные ситуации в связи с покушением на природу, не должны упускать из виду: по обе стороны от границы крайнего риска стоят силы полярно противоположные: один — защитник, другой — грабитель. Один «целится по колесам», другой, чтобы скрыться, целится прямо в сердце.

Затронутая проблема сегодня волнует всех. Но особо, кровно она касается тех, чья судьба, чья служба связаны с охраной природы. Вот что пишут в редакцию студенты факультета охотоведения Иркутского сельскохозяйственного института:
«…Горестные известия о гибели наших друзей приходят в институт постоянно. Но никто из нас не струсил, не пал духом, не отступился от избранного пути. Мы хотим только, чтобы положение наше было улучшено. Надо пересмотреть законы, карающие браконьерство. Они должны быть более суровыми. И наша личная безопасность… Работник милиции, находясь на службе, неприкосновенен. Наша служба, наша ответственность требует такого же отношения».
Следует 204 подписи.
Этот голос завтрашних наших защитников природы, надеемся, будет услышан.
16,17 апреля 1982 г.

То-есть - это было, есть и будет !?
Наш менталитет ?

Наш менталитет?
Пожалуй. Поэтому в близком будущем кардинальных изменений ситуации не стоит ожидать.

Ну а что касается долгосрочных перспектив, то ситуация зависит от многих факторов.

Метод кнута и пряника - опробованный и работающий метод. Посему повторюсь: следует законодательно ужесточить наказание и обязательно создать рабочие места, обеспечивающие нормальный уровень жизни местному населению.

Ну а чтобы законы работали, нужно чтобы население считало их справедливыми. Насколько я понимаю, общественное мнение по поводу разумности нашего законодательства в частности, да и справедливости устройства общества вообще особых иллюзий не питает.

для этого надо чтобы местное население хотя бы желало работать. Браконьерство несет быстрые большие деньги,не сильно напрягая длительным трудом на результат .

Поэтому, работать должны даже эти, существующие законы. В настоящее время госструктуры публично демонстрируют "закон в стране можно не уважать".

+++++++++++++++++++

Петрович, а давай немного углубимся в вопрос.
у заповедника есть охрана.
1.Кому подчиняется охрана?
2. какая зона ответственности этой охраны?
3.Какие функциональные обязанности несет эта охрана (конкретно)?
4.Какие действия охраны защищены действующими законами России?

У нас Онежское озеро закрыли на пять лет по лососю. Тролленгуев стало в разы меньше, а сетей в таком количестве что пройти невозможнои ,теперь совсем рядом . Ставят без зазрения совести стенки по несколько километров. А рыбнадзор катера трясет и сети эти игнорит. Менталитет однако.

Вы толком распил Аруну построить не можете Газпром однакоо :-)

Вот и на нашем острове случилось https://www.youtube.com/watch?v=Lsz6RlQEZ1s

Саня, у вас там просто Чикаго ебта :-) А че у китов ДжекиЧана не было отбиться от фейсов?

Было как в кино я в это время на крыше антену настраивал, видел своими глазами,сработали оперативно и красиво, ух бля аж дух захватывает PS:У Фейсов однако автоматы были

Что то Петровича нет.

Ладно.
давайте сами разбираться.
морской заповедник это ФГБУ , самостоятельное юрлицо в составе ДВО РАН.
Организационная структура Морского заповедника выстроена исходя из триединой задачи:

охрана территории и акватории заповедника с целью сохранения биологического разнообразия, а также культурного и исторического наследия;
научно-исследовательская работа и мониторинговые наблюдения, разработка научных основ сохранения и восстановления генофонда;
экологическое просвещение населения и пропаганда идей охраны природы.

Каждую из этих задач выполняет соответствующее структурное подразделение Морского заповедника при поддержке технических служб, обеспечивающих их нормальную и ритмичную работу.

сайт этой конторки http://dvmarine.ru/

а здесь все прописано, кто и как должен охранять и защищать заповедник http://www.biodiversity.ru/publications/books/commoopt/part9.html

в том числе с разъяснениями по различным ситуациям.

так что ситуация в принципе понятная. И кто не выполняет свои государственные обязанности, тоже понятно.

а вот если ФГБУ отказалось от госинспекторов и оружия , это тоже нарушение закона.

Сращивание госинспекторов или охраны ФГБУ с браками это тож открытое преступление. Потому как нахождение на территории должно быть только на основании разрешения (персонального), т.е. директор ФГБУ персонально знает каждого посещающего.
Вот такие пироги. А вы про высокие трибуны.

интересен момент
могут останавливать тр.ср-ва
могут производить досмотр, в том числе личный.
могут применять физическую силу
могут применять спецсредства
могут применять оружие
обязаны конфисковать ТР и орудия лова, незаконно добытое
составляют протокол админки
подают в прокуратуру если видят уголовку, но если отказали в уголовке все равно составляют протокол админки.

Так что прокуратура, в принципе, не может нагнуть охрану заповедника при исполнении ей своих должностных обязанностей, потому как встречный вопрос у охраны " а что эти челы там делали без разрешения на посещение?"

"Ипона Мама"!!! Зачем я заглянул в эту ветку ? Вы о чём ? Вы думаете что сможете победить ?

А что сложного ? Вон на Попопове прилетел вдруг волшебник в голубом вертолете с автоматом и упаковал китайца , который скупал трепанг. Думаю такую же операцию , нужно провернуть в Андреевке или куда хасанские браки трепанг свозят.

Вполне возможно что команда ФАС дана и по ним уже работают. Зачем губернатору такие косяки на территории?

Андрей,только не говори что у нас губер работает,а то лопну от смеху :))))

Не сомневаюсь что работает, но другой вопрос как и какие результаты? От дурного работника иной раз необходимо избавиться.

Петрович, разведение оленей и сельское хозяйство как то не вяжется. Пусть покажут как они их доить будут. В чем их денежный интерес? Напоминает ширму.

Раньше Янковский и Худяковы разводили оленей ради пантов, панты экспортировали. Выгодно было.

Но про это ни слова ни пол-слова.

Андрей, я не знаю ни самого Федюшкина, ни в чём его интерес.

Пока вроде бы всё в рамках закона.
Со временем всё тайное становится явным, так что поживём-увидим.

Петрович, а кто директор заповедника?

Долганов Сергей Михайлович, он на видео в очередной раз повторил, что в Хасанском районе орудует организованная преступность, при чём международная.

Полагаю, что те, кому положено, давно в курсе дела.

Вообще, если уважаемым одноклубникам интересно составить собственное мнение, побывав в заповеднике и "поварившись" несколько дней в нашем "котле", то это вполне возможно.

Время от времени я выбираюсь по делам в заповедник. Служебная машина у нас одна, да и та старенький УАЗ-452. Поэтому сотрудники ездят на своих машинах. Поскольку я "безлошадный", то приходится "падать на хвоста" коллегам, что неудобно, поскольку не всегда наши графики совпадают (я редко задерживаюсь в заповеднике больше трёх дней).

Поэтому могу прихватить на несколько дней одного-двух волонтёров, которые имеют проходимый транспорт и интерес в чём-нибудь помочь заповеднику.
Фотоотчёт о подобной поездке можно посмотреть здесь: https://www.facebook.com/profile.php?id=100001630174147&sk=photos&collection_token=100001630174147%3A2305272732%3A69&set=a.1256877644376563.1073742066.100001630174147&type=3&pnref=story

Тем, кто с Фэйсбуком не дружит, можно посмотреть фотографии Алексея Воронина. Он, как и Сергей Леонов, был в нашей компании. Несколько его снимков можно посмотреть здесь: http://vladnews.ru/2016/10/26/114931/neveroyatnaya-krasota-ostrova-falshivyj.html

Петрович, так в августе этого года ФГБУ ликвидировали. А куда заповедник присоединили?
ЗДЕСЬ

Другими словами, заповедник сейчас не юрлицо. Так?

Заповедник, действительно, перестал быть юридическим лицом и вошел в состав Национального научного центра морской биологии ДВО РАН. Кроме нас там Приморский океанариум и, естественно, Институт биологии моря.

Это хорошо или плохо? Какие перспективы?

И хорошо и плохо.
В двух словах не скажешь.

По-моему это нарушает закон, такая реорганизация путем присоединения. Теперь, по закону, за охрану заповедника отвечает директор национального центра, как руководитель юрлица. Но походу он об этом не догадывается и думает что этим должен заниматься директор заповедника?
А госинспекторы присутствуют в штате национального центра?
Оружие на балансе есть?

В ходе прокурорской проверки установлено, что "фермер" Федюшкин находился в заповеднике по разрешительному билету №71 от 5 июля 2016 года, выдал ему это билет лично директор заповедника Долганов. Вместе с тем, в ходе проверки также установлено, что "...основания для выдачи разрешительного билета на посещение заповедника сотрудникам крестьянско-фермерского хозяйства на вышеуказанном катере противоречат требованиям действующего законодательства об особо охраняемых природных территориях, в связи с чем, в адрес директора заповедника внесено представление об устранении нарушений закона". Это цитата из официального ответа природоохранной прокуратуры инспекторам заповедника.
http://deita.ru/news/incidents/15.11.201...go-zapovednika/

Лишь бы не привело к выводу заповедника из под охраны государства и его последовательного разграбления.

А что он так печется о благополучии Федюшкина? Пусть бы тот по земле себе тропы подхода к участку прокладывал.

Академик Андрианов, разумеется, догадывается.

Юридические формальности соблюдены. Заповедник стал филиалом ННЦМБ ДВО РАН, все сотрудники остались, некоторые должности изменили (несущественно) названия.

Оружие на балансе нет. Инспекторам разрешено брать своё, что, конечно, осложняет. Но и официальное оформление оружия, оружейная комната, проверки и т.д. тоже ещё тот геморой.

Женя, я не видел ответа прокуратуры.
Если он у тебя есть, сбрось в личку, пожалуйста.

В принципе, почему бы нет, Андрей?

Директор выдал разрешительный билет на проход, а фермер предоставил комнату на кордоне инспекторам заповедника и катер для проведения рейдов.

Кроме того, биосферному заповеднику рекомендуют взаимодействовать с местным населением и, в частности, с малым бизнесом.

Будет ли Федюшкин злоупотреблять оказанным доверием, вот в чём главный вопрос?
Время покажет.

Петрович, тут запросто под коррупциогенку попасть можно.

В прокуратуре поинтересуйся. Не думаю, что они откажут официальному запросу из заповедника.

100% у администрации есть, но показывать его в данном случае это для них впасть в очень неудобное положение.

так любая хозяйственная деятельность на территориях заповедников ЗАПРЕЩЕНА!
Как же так , Петрович? Закон должен выполняться!

Личное оружие для охраны государственного заповедника, ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД и нарушение ЗАКОНА!

В принципе , понятно. Это не государственный заповедник. И правильно что там браки творят.
В государственном заповеднике работают государственные ЗАКОНЫ!
В данном конкретном случае, кроме слова "государственный" там нет ничего государственного.

Андрей, Дейта пишет: "...Это цитата из официального ответа природоохранной прокуратуры инспекторам заповедника..."

Вероятно, речь идёт о людях, ранее работавших в заповеднике. Насколько мне известно, из подписантов только Бондарчук числится инспектором. Но он в заповеднике не появляется.

Так что ответ этот в заповеднике быть не может.

Женя, прокуратура ответила частным лицам по их запросу.


На каком основании заповедник должен официально запросить ответ прокуратуры частным лицам?

Ответ достойный девушки переходного возраста!

Ну а взрослый дядька должен понимать, что законы не работают сами по себе. Обязательно должны быть люди, обеспечивающие их исполнение.

Если тебя в самом деле волнует ситуация в заповеднике, приди и сделай лучше, чем это удаётся нынешним инспекторам. Я порекомендую тебя заму директора по охране.

Если тебе интересно бросаться лозунгами, то это несерьёзное занятие, полагаю.

Петрович, обычно прокуратура рассылает всем сторонам такие письма, а не только заявителям.

Прокурор пишет, что нет запрета на предоставление земель сельхозназначения, расположенных в пределах охранной зоны и возведение там временных построек.

Так что заявление о незаконном строительстве на побережье бухты Калевала не подтвердилось.

Катер находился в бухте на основании разрешительного билета, зафиксированного в вахтенном журнале охраны заповедника. Заявление о незаконном нахождении катера не подтверждено.

Получается, что заявитель - болтун.

Ох мутное это дело.....

11 ноября прокуратура отправила в заповедник "Предостережение о недопустимости нарушения закона".
Вам интересно, что же это за незаконные основания? Пожалуйста - это было доставка материалов для организации кордона и совместная охрана акватории заповедника.

Получается, что не дать заповеднику достаточно денег для приобретения техники - это законно, а если заповедник воспользуется чужим катером, то это - незаконно.

Пока что ничего особо мутного нет.

Заявитель пишет о незаконности построек, прокурор утверждает, что они законны.

Остальные его заявления столь же необоснованы.

Петрович, так я ж говорю, нет там государственного заповедника. НЕТ. Поэтому вам прокурор и пишет так. Прокурор действует на основании закона. Та территория просто "косит" под государственный заповедник. Я выше приводил ссылку на закон , где четко описана структура охраны заповедника по закону об охране заповедников. У вас нет этой структуры ( то что есть, это сборище сторожей и вахтеров), поэтому вы не попадаете под действие этого закона. Хотя вывеска пока висит.

В принципе, если кому то интересно сохранить заповедник, писать надо в правительство (оно принимало решение о создании и реструктуризации) и генпрокуратуру о нарушении закона о структуре охраны государственного заповедника, а также о нарушении режима заповедника.

"Кооператив Калитка". Проще узбеков на верёвочку поставить,т.к. охрана ,юридически не охрана.

Единственный заслуживающий уважения пост по теме, где человек изучил закон и грамотно разобрался в проблеме без "сотрясания воздуха" про "рабочие места для местного населения" и "беспредел".

Впрочем, как и единственное полезное предложение именно с целью решения проблемы.

Огорчу, вы сделали неправильные выводы. Структуру охраны должно делать не правительство, а ДВО РАН в ведении которого заповедник. Как то вот так.

не огорчил. Управляет ДВО РАН. Но Закон и постановление о заповеднике принимает Правительство.
В Данном конкретном случае,
1- нарушается закон об охране ЗАПОВЕДНИКОВ в части организации структуры охраны.
2- Правительство своим решением отдало заповедник на разрушение.


А вообще-то, если посмотреть историю создания этого заповедника, то жопу тогда рвало ДВО РАН (за государственные деньги), ну раз он им нужен так был тогда, то содержите его СЕЙЧАС САМИ! В принципе логика Правительства понятна. Но руководство ДВО РАН тупые зажравшиеся люди. Они его или ликвидируют (или переведут в статус заказника), или их пересадят за нарушение Закона.

Все правильно. Законы принимают там, исполнитель здесь. Толку то писать в правительство? Они напишут исполняйте закон.

толк есть всегда и во всем.
А вот интересно, кто подачу сделал в Правительство о ликвидации ФГБУ?

По первому усомнюсь, а по второму действительно интересно. Это не дядя Вася с улицы. Краевым уровнем пахнет.

толк в смысле РЕЗУЛЬТАТ.

Петрович, а конкретнее можно - какая помощь нужна ? а то понятие "чем-нибудь" очень не конкретное

Результат от того толка.

Сергей, эта ветка не в Курилке, так что будь добр веди себя корректно.

Планируем на 3-4 дня съездить в Восточный район, убрать кусты на тропе.

План такой: до бухты Спасения едем на проходимом авто. Его оставляем там, на кордоне. Затем на лодке в бухту Средняя. Живем на кордоне пару дней, почистим тропу и будет немного времени чтобы помедитировать.

Прогуляемся по окрестностям в сторону бухты Горшкова, поскольку есть задумка на предмет подготовки нового пешего маршрута.

На лодке возвращаемся в бухту Спасения и отбываем в город.

Соответственно нужен человек с машиной (и бензином).

Ничего личного, но...
Т.е если говорить прямо нужен кабанчик на деньги которого потом эта не понять какая структура будет тему качать? Типа экологическая тропа, и прочая....
Для меня тема заповедника умела в тот момент когда я плотно с Горлачем пообщался. Он много чего интересного рассказал. Особенно мне про строительство в Средней "понравилось".

Ничего личного, но давай посчитаем какие деньги ты заплатишь, чтобы стало ясно, какой из тебя может получиться "кабанчик".

Если говорить прямо, то ты можешь посетить заповедник официально, как турист, или неофициально, как браконьер (или нарушитель режима).

Допустим, ты не браконьер.

В этом случае ты посещаешь заповедник:
1. как турист и платишь за это деньги. Две ночёвки на Средней обойдутся тебе в 1600 руб. + экскурсионка - 2 экскурсии 150 руб.+650 руб. Всего 2400 руб.
(Есть ещё нижняя граница численности группы, которая составляет 6 чел. Но об этом пока что не будем. Также не будем говорить про аренду катера. В итоге туркомпания берёт с человека около 5000 руб. за день)

2. как волонтёр. В этом случае ты приезжаешь в заповедник за свой счёт и помогаешь заповеднику убирая мусор, собирая солнечные батареи, фотографируя (отлично, как не могут 99,99% окружающих тебя людей, а потом фотографии передаёшь в заповедник) в общем делаешь что можешь и что нужно заповеднику.

Независимо от того, турист ты или волонтёр, тебе придётся потратиться. Представь себе, что тебе интересно попасть на Среднюю. Ты тратишься на бензин и на 500 км. это составит примерно 40 руб. х 100 л. = 4000 руб.

Если для тебя это большие деньги - раскинем на троих (мы едем с Сашей Ратниковым, моим коллегой).

Вроде бы просто как белый день.

Какой кабанчик? Какая структура? Какую тему качать?

Объясни пожалуйста.

Язык, конечно, без костей и всяко может изогнуться, но нужно пытаться его контролировать, тем более, когда говоришь о законах.

1. Заповедником управляет не ДВО РАН, а его Национальный научный центр морской биологии.

2. Закон (ФЗ 33 об особо охраняемых природных территориях) приняла Дума, а подписал президент. Постановление об организации заповедника приняло не правительство, а Совет Министров СССР.

3. Нет закона об охране заповедников, есть закон об особо охраняемых природных территориях (ООПТ). В законе нет требования "в части организации структуры охраны". Есть задачи государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий.

4. Заявление, что "Правительство своим решением отдало заповедник на разрушение" пока не подтверждается.

5. При создании заповедника "жопу тогда рвало ДВО РАН". ДВО РАН тогда не существовало.

6. Если у тебя есть факты, что в руководстве ДВО РАН зажравшиеся люди - сообщи.
Что они там тупые - чушь полная, среди академиков тупых точно нет. Что они ликвидируют заповедник (или переведут в статус заказника) - твои ничем не подтверждённые фантазии.

Насчёт посадить - спорить не буду, в нашей истории и бомжей, и академиков и даже царей сажали.

Если кому-то интересно побольше узнать об охране ООПТ могу порекомендовать: "Охрана федеральных ООПТ: правовые основы и практика правоприменения. Методические рекомендации" / Авт.-сост. М.Л.Крейндлин.— М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2016.— 128с
Смотреть (скачать) здесь: http://www.biodiversity.ru/files/Ohrana_OOPT.pdf

Машины нет! Бензин найдём! Хотелось бы поучаствовать!

Петрович, извини,без обид, но к тебе вопросы были обращены по границам заповедника и зонах ответственности гораздо выше в этой теме. До сих пор ответа не получено. А кто, кроме тебя, это знает лучше. (СЮда ходи, туда не ходи)




в структуре ДВО РАН . И ИБМ там же.

А что такое Совет Министров СССР? Это и есть Правительство СССР! Академики, епта.

А что в Вашем понимании - структура охраны заповеника? Набор из сторожей и вахтеров? Или это специальная вооруженная структура, наделенная Законом правами гораздо большими, чем кучка сторожей.


Да? А обращение Президиума ДВО РАН к ФАНО о приостановке реструктуризации, до анализа уже проведенного и понимания, насколько это несет положительные результаты, а не разрушает систему науки?

Да , Вы правы, Жопу тогда рвал ИБМ и не зря, для развития науки этот заповедник сыграл большое значение.

Понятное дело, что в науке академики все высокоинтелектуалы. Разговор то о более прозаичном и жизненном, силовая и юридическая защита заповедника. тут они поступают неправильно.

еще
постановление Правительства



5. Режим охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах охранных зон (далее - режим охранных зон) устанавливается положением о соответствующей охранной зоне, которое утверждается органом государственной власти, принимающим решение о ее создании.

6. Сведения о границах охранных зон подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии со статьей 10 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".

7. Границы охранных зон обозначаются на местности специальными предупредительными аншлагами и информационными знаками.

8. Изменение границ охранных зон, а также режима охранных зон осуществляется в том же порядке, что и их создание.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70873384/#ixzz4QRmM7cm9



9. Решения о создании охранных зон государственных природных заповедников, национальных парков и памятников природы федерального значения и об установлении их границ принимаются Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

10. Охранные зоны государственных природных заповедников, национальных парков и памятников природы федерального значения не могут быть расположены в границах особо охраняемых природных территорий федерального значения.

11. Минимальная ширина охранной зоны государственного природного заповедника или национального парка - один километр.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70873384/#ixzz4QRmWvafD



19. Решения о создании охранных зон природных парков и памятников природы регионального значения и об установлении их границ принимаются высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

20. Охранные зоны природных парков и памятников природы регионального значения не могут быть расположены в границах:

особо охраняемых природных территорий федерального и регионального значения;

охранных зон государственных природных заповедников, национальных парков и памятников природы федерального значения;

внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70873384/#ixzz4QRmyukBm

А какая может быть охрана,если охранник сам попадает в нарушители,т.к. находится с личным-охотничьем оружии на территории заповедника.Ведомственная охрана никогда не наведет порядок,только ЧОП или ОВО. ИМХО.

Напиши мне в личку и сообщи номер телефона.

Да какие обиды, мы же не благородные девицы!

Заходишь на публичную кадастровую карту http://pkk5.rosreestr.ru/#x=14600781.06883985&y=5253425.8306380045&z=12&text=42%2C624185%20131%2C199308&type=10&app=search&opened=1
Смотришь Зоны с особыми условиями использования территории
Видишь 25.20.2.1 Охранная зона на суше Дальневосточного морского заповедника

Читаешь раздел Ограничение
Остальные тоже можешь почитать.

Охранник, может находиться в заповеднике с разрешения дирекции с личным охотничьим оружием.

Возможно, ЧОП, полиция, спецназ ГРУ или "морские котики" могут сработать лучше, чем нынешняя охрана заповедника, но нет у заповедника возможности их привлечь.

Да и у тебя, полагаю, тоже.

Петрович, не заметил тенденцию?
Есть Закон, но с разрешения директора заповедника или директора центра, МОЖНО ВСЕ!!!!!
И эта тема проходит сквозь все вопросы-ответы.
И дело не в финансировании. Дело в пренебрежении к Закону. И браки не дураки, они видят что руководство продавливается в части Закона.

И снова ты не прав.

Если не согласен с моим утверждением, назови какая статья какого закона нарушена.

так браки ловят с разрешения директора (нарушение). а если я не прав, то директор злоупотребляет должностными обязанностями (бездействие), допуская добычу браками морепродуктов. Но я за Долганова спокоен, пока он кому-нибудь дорогу не перейдет. Там же отдыхают большие люди?

Петрович, тема , в принципе, понятна, люди ищут свой интерес у должностного лица. Кто нашел, тому и плюшки от директора.

Сергей, давай по порядку.

1. Ты не смог назвать какой закон и какую статью в нём нарушают инспекторы, если они появляются в заповеднике с личным охотничьим оружием. следовательно, считаем, что они в своём праве.

2. Ты заявил, что браконьеры добывают в заповеднике биоресурсы с разрешения директора, но не привёл ни одного доказательства. Следовательно, твоё обвинение не обосновано (ты оговорил человека).

3. Ты заявил, что директор Долганов бездействует, допуская добычу браками морепродуктов. Я, работая рядом с ним, утверждаю, что обвинение в бездействии не имеет под собой оснований.
Если ты считаешь, что можешь сделать больше на его должности, приди и сделай больше.

4. Большие люди, как и мелкие, бывают в заповеднике.
Возможно, ты под большими имел в виду представителей власти или богатых? Вот, например, два дня я поработал с зам.главы правительства Московской области. Отдыхал он с тремя детьми, умный и воспитанный человек, вежливые и дружные дети. В прошлом месяце я вёл экскурсию двум бизнесменам, которые наняли катамаран за полторы сотни тысяч рублей в день. Интересные собеседники, я получил удовольствие от общения с ними.
Ну а те, на кого намекал Паперман - мелкие людишки, которые мнили себя большими. Бывали в заповеднике и такие.

Ты тоже можешь приобрести путёвку и на законных основаниях посетить заповедник.

Или пробраться как браконьер, но это рискованно. А вдруг охрана работает не так плохо, как некоторые пытаются изобразить?
Как будешь людям в глаза смотреть?

Петрович,
я обладаю большей информацией, чем ты думаешь.
статьи закона перечислял выше и цитировал.
Будем копать эту дерьмовую яму или остановимся? Я ж выше сказал, у каждого свой интерес в заповеднике, и свои плюшки от директора.

Сергей, я не собираюсь меряться информациями.

Копаешь яму с дерьмом и оговариваешь людей (директора, инспекторов) ты, а не я.

Ссылок на закон и конкретные статьи (запрет нахождения в заповеднике инспектора с личным охотничьим оружием) ты не привёл.

Это и есть главное нарушение,может быть охотничий ствол,но он должен быть именно служебным оружием,как раньше выдавали одностволки лесникам.Это типа того,что охранник или кто-либо другой,могут браконьерить с разрешения дирекции. Есть единый закон,где охраннику запрещается применять и нести службу с личным оружием.

М-мм. Охранник и инспектор - это разные птицы.

Валентин, речь не о понятиях, а о нарушении закона.

Сергей не смог, ты тоже не можешь привести ссылку на конкретный закон (с указанием конкретной статьи), запрещающий инспектору находиться в заповеднике с личным охотничьим оружием.

Я утверждаю, что нет такого закона и статьи.

Я веду речь об охранниках,инспектора не рассматривал,извиняюсь, не понял.

Петрович, а сколько человек госинспекторов в заповеднике? Начнем с этого? Не сторожей, а госинспекторов.

Причем, очень даже разные птицы. Многие даже и понятия не имеют насколько это разные полномочия.

Полномочия государственных инспекторов Государственные инспектора по охране государственного заповедника наделены следующими полномочиями: — проверять у лиц, находящихся на территории Заповедника, документы на право пребывания на этой территории; — проверять документы на право осуществления деятельности в области природопользования и иной деятельности в прилегающей к территории Заповедника охранной зоне. — задерживать лиц, нарушивших законодательство Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, в пределах Заповедника и его охранной зоны и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы; — изымать у нарушителей законодательства Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях продукцию и орудия незаконного природопользования, транспортные средства, а также соответствующие документы; — направлять материалы о привлечении лиц, виновных в нарушении установленного режима Заповедника, к административной ответственности; — производить на территории Заповедника и его охранной зоны досмотр транспортных средств и личных вещей; — беспрепятственно посещать любые объекты, находящиеся на территории Заповедника и его охранной зоны, для проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях — приостанавливать хозяйственную и иную деятельность, не соответствующую установленному режиму Заповедника и его охранной зоны — применять в установленном порядке специальные средства: наручники, резиновые палки, слезоточивый газ, электрошоковые устройства, устройства для принудительной остановки транспорта, а также использовать служебных собак. — хранение, ношение и применение служебного огнестрельного оружия при исполнении служебных обязанностей в порядке установленном законодательством Российской Федерации.


приобретение, хранение и использование гражданского оружия регулируется Законом "Об оружии". И в нем как раз все написано, кто где и как может использовать оружие , принадлежащее гражданам.

Похоже надо краевым друзьям ЛРОшникам тему подкинуть.

В отделе охраны примерно три десятка человек, в подавляющем большинстве - государственные инспекторы в области охраны окружающей среды, есть участковые инспекторы, есть старший, есть главный.

Есть техники.

Сергей, вот видишь, ФЗ 33 тебе не помощник.

Остался Закон "Об оружии". Вот и найди в нём статью, запрещающую инспектору находиться в заповеднике с личным охотничьим оружием.

Тогда я сразу же признаю, что прав ты, а не я!

Петрович, в Законе "Об оружии" найди мне строчку, где написано гражданское оружие, принадлежащее гражданину, может использоваться в служебных целях этим гражданином. Я перед всем форумом сниму шляпу.

Можешь снять прямо сейчас.

Я не утвержал, что "...гражданское оружие, принадлежащее гражданину, может использоваться в служебных целях этим гражданином...".

Я утверждал (около десятка раз в этой ветке) и утверждаю, что инспектор может находиться в заповеднике с личным охотничьим оружием.

на каком основании? основание какое, нахождения личного оружия на работе у госинспектора? Самозащита? Так он на работе, а там работает система организации охраны заповедника. Петрович, это детский лепет. Повторюсь, Долганов пока всех устраивает, поэтому можете ходить с чем угодно и делать что хотите.

Только настоящий друг может так горой стоять за друга, а , Петрович? Я прав?

Долганов мне директор.

А вот ты за свои слова не отвечаешь.
И это прискорбно.

"Статья 31. Права должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания

Должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право:
проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданные в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии";
привлекать к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;
производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;
изымать у нарушителей незаконно добытые объекты животного мира и полученную из них продукцию, оружие и другие орудия добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке;
хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;
применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие."


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10107800/4/#friends#ixzz4QYFkSE1l

Александр Петрович, понападай

1) ФЗ "об оружии" Статья 12. Право на приобретение оружия и временное пользование оружием юридическими лицами с особыми уставными задачами

Юридические лица с особыми уставными задачами имеют право в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации приобретать гражданское и служебное оружие ...
Разрешаются приобретение и использование охотничьего огнестрельного оружия в качестве служебного:
организациям, которые в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" осуществляют функции охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания;

2) Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О животном мире" Статья 31. Права должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания
"Должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право:
...-хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;
Статья 23. Охрана животного мира и среды его обитания в особо охраняемых природных территориях
"На территориях государственных природных заповедников, национальных парков и на других особо охраняемых природных территориях охрана животного мира и среды его обитания осуществляется в соответствии с режимом особой охраны данных территорий, который устанавливается Федеральным законом "Об особо охраняемых природных территориях".

3) ФЗ от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях"
Статья 2. Категории особо охраняемых природных территорий, особенности их создания и развития.
...2. С учетом особенностей режима особо охраняемых природных территорий различаются следующие категории указанных территорий:
а) государственные природные заповедники, в том числе биосферные заповедники;

Не буду!

Итак, если жестко трактовать эти нормы, то инспектор может быть с охотничьим оружием, но не своим , а принадлежащим юрлицу-заповеднику. (Если только нет какого-либо подзаконного акта, ставящего все с ног на голову .

Нахождение с личным оружием инспектору не запрещено, а вот с применением есть сложности.

Но стоит принять во внимание право на самооборону в случае угрозы жизни что, к сожалению, имеет место быть.

Да уж, Закон "Об оружии" народ не читает вообще. Поле не паханое. А кто и прочитал, не понимает терминов.

Читаем. Одно и тоже ружье может иметь статус служебного, гражданского или охотничьего оружия.
Гражданин имеет право применять для самообороны гражданское и охотничье оружие находящееся при них на законных основаниях.
Основание для нахождения в заповеднике с личным охотничьем оружием есть, ссылки приведены.
Для задержания нарушителя нельзя применять это оружие.

логичный вопрос - зачем находиться работникам с личным оружием в заповеднике, если это оружие нельзя применять по должностной инструкции?

Логичный ответ. Если это разрешено законом, то какое вам до этого дело? Несколько постов назад вы утверждали что находится с личным оружием в заповеднике нельзя. Вам грамотно раскидали что можно. Теперь вы начинаете взывать к логике. Логичный вопрос вам. Зачем вам все это? Флудите причем с ошибками и наговорами.

Не горячись. Все может быть не так, как Вам кажется.

Ответ.
Мне не нравится, когда люди сознательно или несознательно нарушают Закон "Об оружии".

Когда егеря проверяют документы а сами находятся в угодьях с "тигром" с установленной оптикой, подобный вопрос ставит их в тупик.
Но думаю в этом случае, при охране морского заповедника все достаточно честно.

Мне то же, но это дело правоохранительных органов. Мы можем ошибаться в своих оценках.

Любите вы осторожничать в рассуждениях, Андрей батькович

Дело в том что иногда это лучше. Особенно если это не курилка

1.Выдержка из закона.
Должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право: хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;
применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие."

2.Просьба Классика.
Петрович, в Законе "Об оружии" найди мне строчку, где написано гражданское оружие, принадлежащее гражданину, может использоваться в служебных целях этим гражданином. Я перед всем форумом сниму шляпу.

3.Утверждение А.Петровича.
Я утверждал (около десятка раз в этой ветке) и утверждаю, что инспектор может находиться в заповеднике с личным охотничьим оружием.

Мне кажется, что Классик прав!
В законе нет ни слова о возможном нахождения со своим *гладким стволом* инспектору на территории заповедника!
Но он может быть со служебным ИЖ-27,*Benelli Raffaello* или даже *Beretta SO6 EELL IZUMI* ,если эти модели разрешены к применению и зарегестривованны как СЛУЖЕБНЫЕ!!!!

А что скажешь на это?

6.4. В случае необходимости работники заповедника (национального парка) пользуются в служебных целях имеющимся у них в личной собственности оружием, при наличии на руках следующих документов: разрешения органов внутренних дел, именного разрешения директора, заверенного печатью с указанием сроков действия разрешения. Израсходованные при этом в установленном порядке боеприпасы возмещаются заповедником (национальным парком).

6.5. Применение и использование оружия.

6.5.1. Государственные инспектора по охране природных заповедников (национальных парков), а также сотрудники заповедников, наделенные их правами, могут применять оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в пределах необходимой обороны или при крайней необходимости, в том числе:
для отражения группового или вооруженного нападения, а также нападения с использованием транспортных средств на работников заповедника (национального парка) и членов их семей или граждан, исполняющих свой служебный или общественный долг по охране природы, когда их жизнь или здоровье подвергаются опасности, для предотвращения попытки завладения оружием;
для отражения группового или вооруженного нападения на служебные помещения заповедников (национальных парков), а также на жилые и иные помещения, принадлежащие их работникам;
для задержания неправомерно находящегося на заповедной территории лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче оружия.

МИНИСТЕРСТВО ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ от 22 сентября 1994 г. N 271
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ "ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ОБОРОТА ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ К НЕМУ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРИРОДНЫХ ЗАПОВЕДНИКАХ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРИРОДНЫХ ПАРКАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Скажу одно.
Любой оборот оружия в стране регулируется Законом "Об оружии".
Контроль за оборотом оружия в России возложен на МВД России.
И никакие другие министерства своими постановлениями не могут поступать иначе, нарушая Закон "Об оружии".

Сергей, скажи хоть одно, хоть два!

А лучше проконсультируйся у юриста, чтобы самому себе уяснить.

Ну а мне интересно, почему твоя энергия направлена на поиски нарушений у инспекторов, в то время как браконьеры и их незаконная деятельность тебя особо не интересует и не возмущает?

Я так полагаю, что все кому интересно уже определили своё мнение по вопросу можно ли инспектору с личным оружием находиться в заповеднике.

Желающие на досуге ещё могут посмотреть Конституцию, там тоже есть кое-что к этому вопросу.

Ну а сейчас для тех, кто нашёл в себе силы заглянуть в эту ветку, я выставлю ссылку на альбом фотографий Алексея Воронина о нашей поездке на мыс Островок Фальшивый 16-18 октября.

https://goo.gl/photos/2Rnybm8uVB74GrDo8

Ну а как не заглянуть в эту ветку,думаю экология многим не безразлична и жизнь заповедника в том числе. А фотки эти уже где-то смотрел. Или Петрович повторяется или я такой любопытный и где-то их уже выискивал?

не я начал, про использование личного оружия.

смотрим СЮДА, закон с изменениями на 2016 год

4. Государственные инспектора в области охраны окружающей среды имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при исполнении служебных обязанностей применять специальные средства - наручники, резиновые палки, слезоточивый газ, устройства для принудительной остановки транспорта, служебных собак.
(Пункт в редакции, введенной в действие с 15 ноября 2014 года Федеральным законом от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ.

5. Государственным инспекторам в области охраны окружающей среды при осуществлении возложенных на них настоящим Федеральным законом задач и при исполнении служебных обязанностей разрешены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, хранение, ношение и применение служебного огнестрельного оружия.
(Пункт в редакции, введенной в действие с 15 ноября 2014 года Федеральным законом от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ.

6. Государственные инспектора в области охраны окружающей среды обеспечиваются бронежилетами и другими средствами индивидуальной защиты.
(Пункт в редакции, введенной в действие с 15 ноября 2014 года Федеральным законом от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ.

7. Государственные инспектора в области охраны окружающей среды подлежат обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(Пункт в редакции, введенной в действие с 15 ноября 2014 года Федеральным законом от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ.



и нигде там нет слова о личном оружии. Я, так понимаю, у вас с Долгановым свое понимание по применению оружия, отличное от Закона.

Валентин, Алексей Воронин работает в газете Владивосток. Эти фотографии ты мог видеть по ссылке http://vladnews.ru/2016/10/26/114931/neveroyatnaya-krasota-ostrova-falshivyj.html

Журналистка, которая писала статью допустила в тексте есть небольшие неточности.
Заповедник наш первый морской, но не самый большой. Мыс Островок Фальшивый в самом деле можно назвать оконечностью полуострова, он в шторма может стать островом, но не полуостровом.

Соединён он с берегом 5-км. косой., а 19 км - это общая длина песчаного пляжа, в которой коса занимает только четвёртую (примерно) часть.

На обратном пути произошел интересный эпизод. Если вспомнишь, Макс Аралин писал ( http://www.ulov.ru/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1169208#Post1169208 ), что когда он выехал на своём велике на косу у оз. Вторая Протока, что находится рядом с ПТН, он обнаружил протоку между озером и морем шириной в полсотни метров, глубиной более метра. Там ещё у берегов этого озера такая особенность, что местами, встав на песок, начинаешь в него погружаться. Зыбучий, потому как.

Так вот, ко времени нашей поездки протока сузилась до двух метров, а её глубина - до 10 см. Вот по этой протоке в море из озера шёл лобан! Воронин оказался не только хорошим фотографом, но и азартным рыбаком!
Поймал руками несколько лобанов.

Поскольку это было далеко за пределами охранной зоны заповедника, наших правил он не нарушил.

Сергей, и опять ты не прав.

Начал, "...про использование личного оружия..." как раз ты.

Я говорил: "...Оружие на балансе нет. Инспекторам разрешено брать своё..." #1188108 - 11/15/16 10:55 AM

А ты в ответ на мои слова

вот здесь: #1188192 - 11/15/16 01:08 PM пишешь:
"...Личное оружие для охраны государственного заповедника, ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД и нарушение ЗАКОНА!..."

Это называется "передёргивать", то есть ты приписываешь мне слова, которые я не говорил и начинаешь их критиковать. Говоря проще - жульничаешь.

Приезжай к нам в заповедник, выпьем чайку, поговорим с нашим юристом и он поможет тебе разобраться в этом вопросе.

Если ты ему не доверяешь, сходи к природоохранному прокурору и он пояснит тебе в чём ты прав, а в чём ошибаешься.

Я понимаю, что настоящие мужчины быстро не кончают, но пора уже.

Опять.
Закон запрещает брать свое личное оружие для выполнения служебных обязанностей.

См. выше ссылка на Закон с учетом всех изменений , действующих на сегодняшний день.

А поскольку этот пункт нарушается, и как следствие , преследование и задержание браконьеров, с использованием личного оружия, будет выглядеть незаконно и подсудно. Работники в таком случае могут писануться своими правами только против безоружных нормальных честных людей. Случай с Щукарем тому яркий пример. Знаешь эту историю? Поинтересуйся у своего директора. А может Щукарь(Андрей) сам ее здесь расскажет, вот форум и сделает выводы сам.

Ок,
Фамилию имя отчество вашего юриста озвучь,
также фамилию имя отчество природоохранного прокурора, который вам разрешил использовать личное оружие в границах морского заповедника.

Ну вот, снова передёргиваешь. Просто говоря, привираешь.

Я не утверждал, что природоохранный прокурор "...разрешил использовать личное оружие в границах морского заповедника..."

Сергей, наш спор не об этом.

Я утверждал и утверждаю, что инспектор может находиться в заповеднике с личным оружием.

Ты этого не можешь оспорить, но признать мою правоту не хочешь.

Именно поэтому ты подменяешь утверждение о праве инспектора находиться в заповеднике с оружием на утверждение о праве применять личное оружие для выполнения служебных обязанностей.

Проще говоря, жульничаешь. Что весьма прискорбно.

Петрович простой вопрос.
ЗАЧЕМ инспектору в заповеднике ЛИЧНОЕ оружие если использовать в качестве служебного он его не может?

Зачем для функционирования заповедника нужен кто-то посторонний?
Зачем нужны все эти волонтеры?
Не справляетесь сами?

На простой вопрос простой ответ: чтобы попытаться защитить свою жизнь, если инспектора попытаются убивать.

Случаи убийства инспекторов в нашем заповеднике были.

Ты не представляешь сколько людей в период отпусков устремляются к морю!

Съезди на о. Русский, посмотри что там творится летом. Потрать один день и попробуй убедить людей не мусорить под собой. Уверяю тебя, ты изменишь свой взгляд на устройство мира и природу человека, если сегодня ты считаешь, что заповедники могут обойтись без волонтёров (добровольных помощников, если не в курсе )

Бить нечем! Всё, как в инструкции!
Причём, пользовать свои *Zoli* , инспектора могут против широкого диапазона правонарушений и преступлений!
Единственное, что смущает- это *шапка* перед этой инструкцией.

*ИНСТРУКЦИЯ*
о порядке оборота огнестрельного оружия и боеприпасов
к нему в государственных природных заповедниках
и национальных парках Российской Федерации.

Применяется в части, не противоречащей Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288 - примечание "КОДЕКС".

Но пройтись по всем пунктам приказа 288 от МВД РФ (и выяснить, нет ли в п.6.4 противоречий )- у меня нет свободного времени!

Петрович To Paperman:

Съезди на о. Русский, посмотри что там творится летом. Потрать один день и попробуй убедить людей не мусорить под собой. Уверяю тебя, ты изменишь свой взгляд на устройство мира и природу человека

Здесь и далее поддержу А .Петровича.
Был 4 дня в п.Витязь в конце сентября этого года. Ходили по бухтам заповедника пешком. По кучам и мешкам мусора перед бухтами , можно представить , что творилось у моря летом!

А инструкция эта глаголет, что личное охотгичье оружие должно храниться в сертифицированном сейфе, закрепленном насмерть по месту прописки и доставаться оттуда во время сезона охоты! А не таскаться в собранном виде для самообороны.... Для самообороны может использоваться, если злодеи вломились к тебе в жилище и то, после того, как переступили порог!
Судить инспектора будут не по внутренней инстукции директора ДВГМЗ, а по существующему законодательству РФ, причем, учитывая ментовскую "крышу" браконьеров, по всей строгости Закона!

П.С. Петрович! Создается впечатление, что твое руководство желает получить все "на шару", без лишнего "геморроя": для охраны, используйте личное оружие, готовить "экологические тропы" и убирать мусор - волонтеры приедут! Дармовой транспорт и топливо, тоже, неплохо....
Могу привести достоверные примеры незаконных действий охраны, сопровождающиеся неприкрытым хамством!

Фёдорович, если ты столкнулся с незаконными действиями охраны заповедника, то как законопослушный гражданин ты должен оспорить их действия в суде.

Ну или хотя бы написать заявление о незаконных действиях охраны заповедника на имя директора, в контролирующую организацию или Владимиру Владимировичу.

Что касается твоего заявления, что дирекция хочет всё получить "на шару", то это от незнания реальной ситуации дел в заповедной системе.

Легко говорить о том, что масло должно быть масляным, экономика экономной, а охрана заповедника должна состоять из английских джентльменов.

Мы, работающие в заповеднике, выполняем свою работу так как можем. Считаешь, что можешь сделать лучше - приди и сделай лучше.

Петрович, ты ж понимаешь, что все пожелания форумчан направлены исключительно на улушение работы заповедника А по вопросу использования личного охотничьего оружия ( вернее, запрета на такое использование) здесь уже достаточно доводов и ссылок на закон приведено. Древний приказ Минприроды , изданый до принятия ФЗ об оружии и ему противоречащий, только вводит в заблуждение. Поверь , что мне и/или моим коллегам очень сложно было бы защищать инспектора, с личным охотничьим ружьем задержанного в заповеднике "заинтересованными" полицейскими.

О!!!
Вылезло все таки.
Ну если ты такой правдивый, залезай на бочку и говори честно - мол мы не можем справиться, не умеем и не хотим. Старые стали и беззубые.
Освобождай так сказать дорогу.
Так нет, окопались, дустом не вытравишь.
Упомянутый тобой Ратников чего там толкется? Летом опять на Фуругельма посидеть, а в зиму опять всем чем угодно заниматься?
Так и не понятно столяр он, фотограф ( кстати замечательный) или в заповеднике работает?

Откуда у тебя информация про "окопались"?
Сейчас есть вакансия главного бухгалтера. Присылай резюме и приходи на собеседование.
Пока ещё есть вакансия инспектора.

Если тебя интересует лично Ратников, то в заповеднике он работает, а не толкается. Может тебя закусывает, что он не только экскурсии отлично водит, которых за лето набралось более 60, что он известный фотограф и альбом недавно выпустил, а ещё руки у него золотые и много чего он этими руками сделал для заповедника и ещё сделает.

Так и скажи, что мол завидую. Это будет честно.

Действительно, с браконьерами пока что мы справиться не можем. Не можем пока что в летний период полностью закрыть границы заповедника от нарушителей заповедного режима. Не можем вытащить весь мусор, который тысячи отдыхающих тащат на себе и на автотранспорте к морю. Повторюсь, делаем то, что в наших силах.

А что для заповедника готов сделать ты?

Мужики без обид. Не понимаю чего вы все так на Петровича навалились... А что он может сделать в этой системе? Честно Вам все проблемы довёл. Честно сказал, что не видит (пока) путей решения, попросил даже Ваших советов... А Вы...
С уважением!

У нашего народа всегда такой подход. Если человек описывает проблемы то он крайний.

Со мной лично, охрана всегда была предельно корректна и вежлива! Необоснованное хамство и неадекватные допущенным нарушениям действия охраны имели место в отношении моих хороших знакомых, кстати, весьма, добропорядочных людей….
Чтобы не быть голословным, лет восемь-десять назад, бывший директор средней школы Покидько Сергей Николаевич, купив дюралевую лодку с небольшим мотором, пошел с малолетним сыном отдыхать в бухту Экспедиции. Проходя мимо центрального кордона в бухте Спасения, был остановлен охраной ДВГМЗ. Лодка и мотор были конфискованы, как орудие совершения «правонарушения»…. С его слов, охрана, несмотря на присутствие ребенка, разговаривала предельно жестко, а они, пешим ходом, продолжили запланированный маршрут, бросив лодку на кордоне.
Другого моего знакомого, Макса Аралина, ты сам хорошо знаешь! Несколько лет назад, он поперса на своем рибе на Римского-Корсакова: поглазеть на Большой Пелис. В каком ключе состоялся разговор с охраной, можешь узнать у него сам.
И, совсем свежий случай. Андрей Штаненков, дождавшись отпуска, решил показать, опять же, своему малолетнему сыну живописное побережье Хасанского района. По незнанию (которое не освобождает от ответственности), они, среди прочих туристов, остановились переночевать на берегу бухты Теляковского, немного залезли в охранную зону заповедника. Под вечер на моторке пришел инспектор, потребовал у народа документы на транспорт и позабирал, сказав, что все они нарушители Закона! Андрей дозвонился до меня и спросил, что ему делать? Я попробовал до тебя дозвониться, чтобы втолковать инспектору, что он совершает противоправные действия, но телефон твой был «вне доступа»…. Слава Богу, немного позже позвонил Андрей и сообщил, что инспектор смилостивился, сказал, чтобы они немедленно уматывали отсюда, все-таки, вернул документы на машину!

Петрович, я уже вполне взрослый мальчик и дорос до осознания того, как мне себя вести в той или иной ситуации, без подсказок со стороны! Кстати, в суде я был четыре раза:
1.Судился в Арбитраже с Госадминистрацией рыбного порта по поводу лоцманских катеров;
2.Судился с «ментами» по поводу инкриминируемого мне административного правонарушения:

В Судебный Участок № 12
от Година Федора Федоровича

Объяснения

Я, Годин Федор Федорович, являясь водителем принадлежащей мне автомашины «Бигхорн» гос. рег. знак о 069 ВС, был остановлен сотрудниками ГАИ г. Владивостока 08.11.2006 около 12 часов после железнодорожного переезда на ул. Героев Тихоокеанцев, которые заявили, что мной было допущено нарушение п. 15.3 ПДД, выразившееся в том, что я въехал на указанный переезд под запрещающий сигнал светофора, хотя и не проигнорировал его. Иными словами, должен был остановиться дальше от железнодорожного пути, пропуская железнодорожный состав. На мой вопрос: « А где начинается переезд?» - ответили, что я должен был остановиться на прилегающей ул. Коммунаров напротив светофора. На мои замечания, что в таком случае нарушителями являются все водители, двигающиеся с Улисса в сторону Трудовой, а предупреждающий знак не может стоять после начала переезда и должен быть установлен в городе не менее, чем за 30 метров до объекта, сотрудники ГАИ начали лепетать что-то невнятное на тему: «мы все понимаем, но с нас начальство требует… , 500 рублей в наше время не деньги… и что главное не доводить до суда, где меня точно лишат водительских прав».
По поводу описанного происшествия заявляю, что я двигался по ул. Коммунаров, руководствуясь действующими ПДД с соблюдением предписаний всех установленных дорожных знаков (фото 1). Проехав знак 2.4 «Уступите дорогу» (фото 2) я, убедившись в отсутствии транспорта, двигающегося по главной дороге, начал поворот на ул. Героев Тихоокеанцев, приняв во внимание предупреждающий знак 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» (фото 3) с дополнительной табличкой, показывающей, что знак действует в направлении ул. Героев Тихоокеанцев. Начав поворот на указанную улицу, я услышал звуковой сигнал, предупреждающий о приближении поезда. В связи с тем, что дорожная разметка в виде «стоп-линии» и знак 2.5 «Стоп» на переезде отсутствовали (фото 4), я руководствовался третьим вариантом требований п.15.4 ПДД и остановился «не ближе 10 м до ближайшего рельса». Впереди меня стояли микроавтобус и автомашина «Эскудо».
Утверждение сотрудников ГАИ г. Владивостока о том, что я должен был остановиться у воображаемой линии напротив светофора на ул. Коммунаров считаю неправомерным по следующим причинам:
1.Светофор типа 6 установлен с грубейшими нарушениями требований ГОСТ 23457-86 «Технические средства организации дорожного движения» (раздел 4, п. 4.24 и п.4.27, п.п «г»), допускающими установку светофора типа 6 слева от проезжей части, но не далее 2,0 м от проезжей части и с применением консольных опор, иными словами, должен быть хорошо заметен водителю. Данный же светофор установлен на обычной вертикальной стойке на расстоянии 5,5 м от проезжей части ул. Коммунаров.
2.На светофоре отсутствует предупреждающий знак 1.3.1 «Однопутная железная дорога»
(фото 6), позволяющий установить его принадлежность к данному переезду.
3.Предупреждающий знак 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» с дополнительной табличкой (фото 5) говорит о том, что влево от перекрестка на ул. Героев Тихоокеанцев, а не на ул. Коммунаров расположен железнодорожный переезд, т.е. светофор не действует в отношении транспорта на ул. Коммунаров, на которой, по словам сотрудников ГАИ я должен был остановиться. В противном случае указанный знак должен быть установлен на
ул. Коммунаров не ближе 30 метров до перекрестка и без дополнительной таблички 8.3.2..
4.Перед светофором вырос разлапистый куст. Вид сбоку (фото7). При движении со стороны Улисса этот куст полностью закрывает светофор (фото 8).
Вот при движении со стороны Трудовой, оборудование железнодорожного переезда не дает возможности сотрудникам ГАИ «клепать» «нарушителей» ПДД (фото 9).
Я имею 26-летний водительский стаж, не совершил ни одного ДТП и никогда не давал повода отнести меня к злостным нарушителям ПДД и изъятие водительских прав стало для меня небольшим шоком. Тем более – изъятие необоснованное.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 26.1 п.1 КоАП, считаю, что с моей стороны нет наличия события административного правонарушения, а мои действия как водителя не являются противозаконными и не попадают под определение «административное правонарушение» в толковании ст. 2.1 п.1 КоАП.
В дополнение к сказанному, считаю, что составленный в отношении меня Протокол об административном правонарушении не может являться доказательством, так как он составлен в нарушение г. 2 ст. 28.2 КоАП, выразившиеся в том, что в Протоколе:
1. Не указаны свидетели (Година Татьяна Георгиевна).
2. Не указано место совершения административного правонарушения.
3. Не предоставлена возможность внести в Протокол мои объяснения или отказаться от их дачи.
4. Не разъяснены мои права (г. 3 ст. 28.2 КоАП): было предложено расписаться «здесь, здесь и вот здесь и получить временное разрешение».
5. Не была дана возможность ознакомиться с Протоколом и внести в него замечания (г. 4 ст. 28.2), что влечет его незаконность, а следовательно и невозможность привлечения к административной ответственности ст. 26.2 КоАП.


На основании представленных мной объяснений, в соответствии со ст.1.5 п.1 КоАП, руководствуясь ст. 24.5 п.2 КоАП, прошу производство по делу об административном нарушении в отношении меня прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения.




С уважением, Ф.Ф.Годин

30.11.2006


3.Выяснял отношения с Мортрансом из-за поломанной Таниной руки:

В раойннный суд Ленинского района г.Владивостока
Истица: Година Татьяна Георгиевна
Адрес: г.Владивосток, ул.Суханова, 4а кв.14
Телефон: 8 902 522 0523

Ответчик: ООО «Мортранс»
Адрес: г.Владивосток, ул.Уборевича, 5а
Телефон: 265 17 41

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
на возмещения морального вреда, причиненного пассажиру из-за травмы при морской перевозке

25 февраля 2012 года Истицей в кассе ООО «Мортранс» был приобретен билет на паром «Бригадир Решко», следовавшем рейсом в 08 час. 20 мин. с 1 причала ВМТП до причала Подножье о.Русский. Таким образом, согласно ст.179 КТМ РФ между Истицей и ООО «Мортранс» был заключен Договор о морской перевозке. Согласно принятой в ООО «Мортранс» практике, перевозочный документ (билет) был предъявлен контролеру и изъят при входе с накопителя на 1 причал ВМТП для осуществления посадки на паром «Бригадир Решко». При выполнении морской перевозки, Истице был причинен вред здоровью в результате падения на палубу парома, приведшего к сложному (со смещением) перелому левой руки в районе запястья. Падение произошло по причине жесткого удара парома о причал при осуществлении швартовки на Подножье о.Русский.
Причиной падения Истицы на палубу парома и полученной травмы являются непрофессиональные действия вахтенного судоводителя парома «Бригадир Решко» ООО «Мортранс», выразившиеся в следующем:
1. Не была погашена инерция судна, что повлекло жесткий удар о причал и многочисленные падения пассажиров;
2. Пассажиры не были предупреждены по громкой связи о начале швартовки и необходимости соблюдать осторожность;
3. Пассажиры не были предупреждены по громкой связи о возможности удара о причал.
Все вышеизложенное, могут подтвердить свидетели данного происшествия:
1. Годин Федор Федорович
2. Моргун Григорий Романович
Происшествие получило широкую огласку на Интернет-форуме рыбаков Приморья (Клуб Лефу).
Сразу после обращения в травмпункт №1 МУЗ Поликлиника №1, когда был поставлен диагноз (закрытый перелом левой лучевой кости со смещением), моим мужем Годиным Федором Федоровичем, было направлено электронное письмо на сайт ООО «Мортранс» с просьбой информировать руководство и разобраться в данном происшествии для принятия необходимых мер. Никакой реакции на это письмо не последовало, что заставило 29.02.2012 уже повторно обратиться в ООО «Мортранс» обычным письмом с регистрацией у секретаря. После регистрации письма, в течении часа, последовал телефонный звонок от руководителя ООО «Мортранс» с извинениями за отсутствие реакции на первое электронное письмо и заверение, что «будут собраны объяснительные, а муж приглашен для беседы».
В связи с тем, что после повторного обращения в ООО «Мортранс» прошло больше месяца, что более чем достаточно для сбора объяснительных и разрешения конфликтной ситуации, а также, неисполнением ООО «Мортранс» своих заверений, считаю необходимым обратиться в Мировой Суд.
Согласно п.1 ст.186 Кодекса торгового мореплавания РФ, перевозчик несет ответственность за повреждение здоровья пассажира, если происшествие, вследствие которого причинен ущерб пассажиру, произошло во время перевозки пассажира по вине перевозчика, его работников или агентов, действующих в пределах своих обязанностей (полномочий). Считаю, что действиями руководства и работников ООО «Мортранс» Истице нанесен моральный ущерб, вследствие следующего:
1. Игнорирования обращений Ответчиком;
2. Отсутствием возможности вести полноценный образ жизни из-за загипсованной руки в течение пяти недель;
3. Физическими страданиями Истицы из-за полученной травмы (постоянные острые боли, нарушение подвижности левой руки;
4. Необходимости хождения по врачам и стояния в очередях на прием во время лечения и длительная реабилитация после снятия гипса.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.186 Кодекса торгового мореплавания РФ и ст.131, 132 Гражданского процессуального Кодекса РФ, прошу Вас взыскать с Ответчика в пользу Истицы 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на возмещение морального ущерба. Кроме того, следует заметить, что Истица до настоящего времени, даже после снятия гипса, продолжает испытывать последствия полученной травмы: тянущие боли, не восстановившаяся подвижность левой руки, резкая боль при движениях травмированной рукой, отечность руки.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ Истица освобождается от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении вреда здоровью, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции или мировыми судьями.
Согласно ч.5 ст.29 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате потери кормильца, могут предъявляться Истицей в суд по месту ее жительства или месту причинения вреда, прошу принять данное заявление на рассмотрение.

Приложение:
1. Копия письма руководителю ООО «Мортранс» с отметкой о приеме (1 л) - 1 экз.
2. Справка травмпункта №1 МУЗ Поликлиника №1 (1 л) - 1 экз.
3. Распечатка Интернет-форума Ulov.ru с обсуждением инцидента с
паромом «Бригадир Решко» (10 л) - 1 экз.




Истица: Т.Г.Година

«_____» апреля 2012 года


4.Недавно был в суде по иску подонков, пытающихся подмять под себя ВСТК «Вольный Шкипер»:

Судье Ленинского районного суда г.Владивостока
госпоже Н.А.Ярошевой
--------------------------------------------------------------
690001 г.Владивосток, ул.Пушкинская, 63




О Т З Ы В - О Б Ъ Я С Н Е Н И Е


По вопросу подготовки гражданского дела по исковому заявлению ООО «Очаг» об устранении препятствий в пользовании водным объектом, хочу пояснить следующее:

1. Никаких претензий со стороны ООО «Очаг» по препятствованию пользования водным объектом (части акватории б. Кирпичного завода) ко мне ранее не поступало;
2. Как физическому лицу, эксплуатирующему маломерное судно, зарегистрированное на мое имя и используемое в некоммерческих целях, договора о водопользовании мне, согласно Законодательству РФ («Водный кодекс РФ» ст.11 п.3) мне не требуется;
3. В иске ООО «Очаг» не конкретизировано, в чем именно «ущемляются права» и «чинятся препятствия» в пользовании водным объектом. Поскольку, ООО «Очаг» в течение трех лет после заключения Договора с АБВУ, не ведет на арендуемой акватории, в нарушении п/п «б» п.19 гл.3 Договора о водопользовании, никакой хозяйственной деятельности, кроме мониторинга окружающей среды, логично сделать вывод, что цель водопользования ООО «Очаг» заключается в мониторинге состояния загрязнения морских вод. В противном случае, налицо бесконтрольность со стороны АБВУ за использованием водного объекта и непринятие мер по расторжению Договора с ООО «Очаг». Ответственно заявляю, что я не препятствовал заборам проб или доступу представителей ООО «Очаг» для осуществления деятельности по мониторингу;
4. Пунктом 3 гл.1 «Предмет договора» между ООО «Очаг» и отделом водных ресурсов по Приморскому краю Амурского бассейнового водного управления четко прописан вид использования водного объекта: совместное водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов водного объекта;
5. Я, согласно «Водному Кодексу РФ», имею право осуществлять плавание на своем маломерном судне в морских водах РФ, арендуемых ООО «Очаг». Поскольку указанным Договором не предусмотрено иное толкование, плавание маломерного судна, это способность находиться на плаву (плавать) вследствие разницы действия сил веса и сил поддержания. Плавание, согласно общепринятым понятиям, включает в себя ход (перемещение относительно воды), дрейф (не имеет перемещения относительно воды) или стоянку судна (на якоре, на швартовых или на мели);
6. Со слов председателя ВСТК «Вольный Шкипер» Кайко К.Н., руководство ООО «Очаг» выходило на него с требованием, чтобы члены кооператива платили за пользование их собственностью. Считаю, что морские прибрежные воды принадлежат пока исключительно РФ, а часть бухты Кирпичного завода предоставлена уполномоченным органом ООО «Очаг» для пользования на правах аренды. ООО «Очаг» не предоставляет мне никаких услуг и не вправе требовать от меня оплату за то, чем я пользуюсь, согласно Законодательству РФ, бесплатно.
7. Акт осмотра акватории № б/н от 10 августа 2016 года не может являться доказательством чего-либо, так как:
7.1. акт составлен заинтересованной стороной в одностороннем порядке;
7.2. акт выполнен без указания координат нахождения моего судна, подтвержденных имеющей на это право третьей стороной;
7.3. подтверждение моего отсутствия на борту требует осмотра судна, включая внутренние помещения, на что Истец не имеет законного права, так как принадлежащее мне маломерное судно является частной территорией, и осмотр может быть произведен только с моего согласия.
8. Эксплуатация моего маломерного судна слагается из:
8.1. Осуществления плавания в период навигации с 01 мая по 01 ноября;
8.2. Зимнего хранения с подъемом на берег с 01 ноября по 01 мая.
Зимнее хранение осуществляется на территории, арендуемой ВСТК «Вольный Шкипер», который предоставляет мне следующие услуги: круглогодичный вывод мусора, охрану судна, обеспечивает электроэнергией и пресной водой. За оказываемые услуги я ежемесячно вношу установленную оплату;
9. Считаем, что п.2 гл.1 Договора о водопользовании между ООО «Очаг»
и отделом водных ресурсов по Приморскому краю Амурского
бассейнового водного управления изложен в столь пространной форме
намеренно, так как ООО «Очаг», согласно существующему
Законодательству РФ, не имея прилегающего к арендуемой территории
земельного участка, не имеет права заниматься организацией стоянок
для маломерного флота. Тем не менее, в апреле 2015 года,
«Истец», проявив самоуправство, отгородил понтонами принадлежащее
мне маломерное судно от морской акватории, лишив меня на полтора
месяца возможности нормальной эксплуатации (фото прилагается).
По факту самоуправства, Первореченским РУВД г.Владивостока
было возбуждено уголовное дело №453622 от 11.06.2015, в
котором всем давно известные лица стали вновь «неустановленными»;
10. Никаких стоечных причальных сооружений (пирса) на акватории, арендуемой ООО «Очаг» я не имею и совершаю в указанной акватории только плавание, разрешенное мне действующим законодательством, как частному лицу;
11. В процессе плавания, я совершаю периодические подходы и стоянку на швартовых у земельного участка, арендуемого ВСТК «Вольный Шкипер» с различными целями: дозаправкой топливом, пресной водой, продуктами питания и утилизации накопившегося мусора;
12. Подменяя понятие «плавание» понятием «разовый проход», Истец пытается фактически монополизировать свое право пользования частью акватории бухты Кирпичного завода, расположенной в границах координат, указанных в Договоре на водопользование. Таким образом, получить оспариваемую акваторию «де-факто» в обособленное водопользование с неустановленными целями;
13. Обращаю внимание уважаемого суда, что, согласно «Водному кодексу РФ» (гл.5 ст.38 п.1), в обособленное водопользование предоставляются водные объекты или их часть, только для обороны страны или обеспечения безопасности государства, а также, для осуществления аквакультуры (рыбоводства), исключающими водопользование другими лицами;
14. То, что ВСТК «Вольный Шкипер», как юридическое лицо, был лишен права пользования прилегающей к земельному участку в результате аукциона, проведенного Амурским бассейновым водным управлением (АБВУ) с нарушением регламента, можно говорить о попытке рейдерского захвата ВСТК «Вольный Шкипер», организованного с участием государственных структур;
15. На момент подачи ООО «Очаг» искового заявления, принадлежащее мне на правах собственности маломерное судно на указанной акватории не находилось, а стояло на стапелях в пределах земельного участка, арендуемого ВСТК «Вольный Шкипер».


На основании изложенного, прошу «Истца» конкретизировать, какие его права были нарушены и ущемлены. Сделать это из текста Договора о водопользовании невозможно.
Кроме того, «Истец» сам нарушает условия Договора гл.1 п.3, предусматривающими совместное водопользование и чинит препятствия другим водопользователям, нарушая п.п.«о» п.19 гл.3. указанного Договора.

Считаю, что своими действиями не нарушаю права «Истца», предоставленные ему уполномоченным органом в рамках Договора о водопользовании № МО-20.04.00-М-ДРБ-Т-2012-00889/00 и прошу уважаемый суд в удовлетворении иска в отношении меня отказать, а просьбу ООО «Очаг» оставить без удовлетворения.



Поскольку творимый в отношении владельцев маломерных судов беспредел, уже не раз становившийся предметом освещения местных СМИ, разрушает основы государственности РФ и порождает у людей неверие в справедливость власти, оставляю за собой право освещать результаты судебного разбирательства в центральных СМИ и обращаться в Администрацию Президента РФ за защитой своих конституционных прав.





С уважением,

Годин Ф.Ф.

06.10.2016 г.



Во всех четырех случаях, суд счел мои объяснения убедительными!
И, не сомневайся, если у меня лично возникнут претензии к работникам заповедника…. Правда, отвлекать Владимира Владимировича по всякой полубытовой хуй…е считаю перебором!
Да и директору заповедника, опасаюсь, писать, смысла нет: наверняка, он, как и ты, будет «защищать честь мундира»….






Ты обвиняешь Classic(а) в «передергивании фактов», а сам искажаешь сказанное мной: я не заявлял, что дирекция «все хочет получить на шару», а писал, что создается такое впечатление. Если, в твоем понимании, это одно и то же, нет смысла продолжать этот разговор!
С заповедником я знаком несколько лучше, чем ты думаешь…. Еще со времен Чугунова! Увидев резолюции Жирмунского и Шило, он изрек: «Да, похоже, эти парни для заповедника – неизбежное зло! Выпишите им хоть удостоверения внештатных охранников!».
Возили, даже, на «Грифе» служебную носимую радиостанцию КВ-диапазона!
Мой хороший знакомый, Игорь Михайлов, был недолго в ДВГМЗ начальником охраны. Гулял я и на центральном кордоне в бухте Спасения на именинах начальника участка Барсука….
Но это было давно, когда еще не было в Средней коттеджиков для отдыха разного рода «нужников» и «больших людей»…. Которых кормят в заповеднике явно не макаронами с тушенкой….
Морское дно около пиорса кордона в Средней, аккурат супротив коттеджиков....






А ты разве сомневаешься, что он должно так и быть? Что этого у нас еще нет – наша беда, а не достижение! Для этого, и ведем здесь разговор. Ну, с охраны, «английские джентльмены» навряд ли получатся, но показывать свою крутость перед безответными людьми, это не браконьеров гнидить! Уверен, что в случае с Андреем Штаненковым, «гнуть пальцы» было необязательно. И выгонять с ребенком, на ночь, глядя, не было никакой необходимости: если бы они переночевали на берегу, заповеднику никакого ущерба они бы не нанесли!
Да и в случае с использованием личного охотничьего оружия: надеюсь, слова компетентных в этом вопросе людей (в первую очередь, Vitalch(а)), тебя убедили. Желаете иметь вооруженную охрану, делайте оружейную комнату, приобретайте и регистрируйте в установленном порядке служебное оружие и «не подводите под монастырь» инспекторов!
Но я бы пошел по другому пути: навел бы контакты с руководством морского отдела ФПС ФСБ РФ и подключил Береговую охрану, в функции которой, кроме всего прочего, входит охрана биоресурсов. Тем более, что чуть южнее Фуругельма, постоянно находится на дежурстве быстроходный сторожевик!



Ты же сам затеял этот разговор, какие инспектора герои! Они нормальные обычные люди. И подставлять, думаю, свою башку и искать приключения на свою задницу с применением личного оружия - не будут!
Теперь, о твоем предложении «сделать лучше». Что касается меня лично, я уже в своей жизни досыта наруководился! В «руководящее кресло», моя жопа попала, когда мне было 28 лет от роду, получив в подчинение 1200 человек! Думаю, я был не самым хуе…м руководителем! Да, было тяжело, особенно в лихие 90-е годы! Было время, когда налоги составили 103 копейки с рубля…. «Коммунисты», брали только 20 копеек! Но с этих 20 копеек централизованно поставлялся с новостроя морской флот, строились морские порты и заводы и т.п.
Но даже в самые трудные времена, у меня не возникало мысли сказать механикам: «Ремонтируйте дизеля своим личным инструментом!».
Прошло уже восемь лет, как я «ушел в народ». Но, в День рождения, среди прочих поздравлений, было поздравление от бывших коллег! Не скрою, я был тронут до «комка в горле»….
Сейчас у меня достойная «пенсионерская» работа, которая меня полностью устраивает! Ну, если ты считаешь, что в ДВГМЗ не надо ничего менять, то я покорно умолкаю…. По большому счету, мне – пох…й!

П.С. А как Береговая охрана может бороться с браконьерами, могу тебе показать видио! К сожалению, оно не для публичного просмотра....

Прочитав ветку ,недоемеваю слегка. Охрана выходит на птичих правах с личным оружием для самобороны. А с другой стороны организованные банды браков. Почему нечего не делает полиция и ФСБ ( береговая охрана) ????

...а у меня другой вопрос: если послушает Петрович мудро-умные советы и прекратит свою волонтерскую во многом деятельность, неужели заповеднику будет лучше?

Вот не ожидал... Бля такой хороший человек, даже в пример (вот самый рыбак, вот он!!!), блин кому... Шутка (возьмите плиз на рыбалку МОРСКУЮ шмутья нет, и на что ловить...

зачён, а в два словах! Лично мне сил не хватило...

А чё так тихо-то?
Куда пропали "уважаемые" форумчане?
Не хотите сезон поработать вместо Петровича?
Катера у вас, тем более, есть....браков погоняете...
А может они вам п...отвалят....Не нравится перспективы, которые могут маячить на горизонте?

"немного залезли в охранную зону заповедника".

Очень интересно поведение советско-российского человека ( не конкретного в цитате, а общей массы) в нашей стране и за рубежом...

Я уверен на все 100%, что все ваши знакомые и прочее, и просто советско-российский гражданин находясь на отдыхе за рубежом НЕ станет лезть туда, куда лезть не следует...Потому как огребет нехилый штраф или залетит в тюрьму...
Поэтому, советско-российские граждане очень четко и законопослушно выполняют все предписание, которые втречают находясь в зарубежной поездке...
А если не выполняют, то попадают на деньги и сопят в тряпочку, потому как понимают, что они просто не правы и нарушили закон и прочее....

Теперь вопрос-за каким хреном в своей стране люди лезут туда, куда лезть не следует, а потом стонут, что с ними жестко!!! Во как млять!! обошлись на Родине????
Да хуярить вас рублем надо...Точно также как и за рубежом...

Т.е ТАМ мы паяньки-тут, нихуя....Ну, извините, нехуй лезть туда, куда вас не просят....Залезли-получите...Какие у кого и к кому притензии??? Я не вижу...

Все верно! Пристали к Петровичу. Виноватого нашли.

Никто его лично не обвиняет, вопрос в другом:
описанные и впоследствии отстаиваемые им "процессы" и сложившиеся "поведенческие обычаи" охранников Морского заповедника странно коррелируют с действующими нормами права.

Очевидно, что проблема в правовом статусе, не более...

Ещё более очевидно, что поголовное окультуривание законопослушных и чистоплотных туристов, волонтеры на катерах и автомобилях, а так же работники с личным охотничьим огнестрельным оружием - существующие проблемы браконьерства и "кумовства" на территории заповедника не решают и никогда не решат.

Позиция А. Петровича про "положительных" охранников со снаряженными и не разобранными ружьями наперевес и "отрицательных" браконьеров, больше напоминают сюжет фильма "Ворошиловский стрелок". Там тоже был положительный герой, который из окна дома снайперской винтовкой отстреливал яйца подонкам, а мы - зрители (как и по аналогии с данной темой А. Петрович) его по сути справедливые, но беззаконные поступки, вроде как, одобряли...

Поскольку речь не о фильме, вопрос: на чьей стороне "правда" а на чьей закон? Пути законного решения проблемы существуют, но тут снова вопрос: нужны ли они заповеднику и его руководству?

Привет, Петрович. Ты это утверждаешь как инспектор заповедника, работник заповедника или как человек с улицы?

Что ты к Петровичу пристал? Человек делает полезное дело, болеет за него, помогает тем кто хочет посетить заповедник. Оружие не носит, не является охранником заповедника. Чего ты хочешь от него своими вопросами провоцируя? Он свое мнение давно сказал. Есть проблемы, это видно. Хочешь помочь, так помогай.

Привет, Андрей
Не пристаю я к Петровичу. И не провоцирую.
Хочется знать, когда он утверждает по оружию, это лично его мнение или он, как работник заповедника излагает политику предприятия.
Лично к Петровичу нет никаких претензий и вражды. Хороший человек.

Я вижу что он реально болеет за ситуацию в заповеднике. Был я там, и был понятым когда "дикарей" выставляли из зоны охраны. Правильно выше было сказано. Наш человек где-нибудь за границей понимая что получит за нарушение закона по всей строгости их закона старается вести себя очень законопослушно. Но то что творится у нас это уму непостяжимо. "Дикари" стали хамить, звонить каким то своим "крышевым". А всего то делов было переместится за пределы 500 метров и заплатить штраф за нарушение. На дороге за хамство сотруднику ГИБДД можно и огрестись, поэтому молчат. А тут зная что охрана ограничена ведут себя некорректно. Поймите Петровича, он не юрист, даже если и заблуждается, то не от того что лоббирует интересы охраны. Мне например совершенно фиолетово какое оружие будет на охране. Если случится применение оружия, то пусть прокуратура и полиция разбирается, мое же дело не нарушать закон нахождения в заповеднике. И я точно знаю что не станет охранник выцеливать меня-туриста за пределами охранной зоны и даже в зоне не станет меня зверски убивать из дробовика если я не стану угрожать их жизни. Да и если кто то станет угрожать не уверен что они на это пойдут как в боевиках показывают.

Да понятно это.

Больше скажу, никто не барагозит с охотнадзором и оперативным рыбнадзором. И только потому, что они не церемонятся.
Научники, народ либеральный и разгильдяйский по природе свойственной гениям.
Поезди в рейды с охотнадзором или рыбниками, ощутишь разницу в отношении к нарушителям.

Интересные вещи происходят у вас в заповеднике. И это учереждение науки? http://vlob.top/news/28-maski-sbrosheny.html

Ну по фото не понятно конечно, может видео более информативно, залейте и тогда можно уже делать окончательные выводы.

Ни х..я себе. В ауте просто.

Хотелось бы услышать комментарии Петровича

А что,Петрович тоже там кому-то морду бил или наливал?

Всё печально...

выходит, я был прав изначально?
всему свое время.