Ультралайт? Ультралайт....Ультралайт!

Решил написать этот небольшой опус потому что по роду деятельности часто сталкиваюсь с большим количеством элементарных вопросов про ультралайт. Кто-то только начинает и стоит перед выбором, кто-то убежал далеко вперед и ищет что-то новое. Информация будет полезна преимущественно для новичков. Постараюсь минимально освещать названия брендов, чтобы каждый мог выбрать по своим возможностям и желаниям.
Ультралайт. Сколько это? Этот вопрос хоть раз в жизни задают себе все, кто пробовал, пробует по сей день или хотел бы попробовать поймать гигантский пятисотграммовый трофей)) на легчайшую палку, тончайшую леску и мельчайшую приманку))). И действительно – сколько? Интернет пестрит заявлениями маститых чуваков – ультралайт это… до 3 грамм…до 5…до 6…до 10. Так сколько же? Насколько стоит принимать во внимание чужие высказывания? Попробую высказать свое мнение, основанное на нашем, Приморском опыте. Что есть ультралайт у нас. Все же до скольки? Что есть удилище для ультралайта. Приманки. Блесны, воблеры, мухи. Оснастки. Извечный спор, выходящий далеко за грань ультралайта – шнуры или леска? Катушки. Мучительный выбор – а выдержит? Уж больно хлипковато…. А разрывная 2 кг? Всего? И так далее и тому подобное.

Начнем с азов. Даже еще до азов. Как говориться в одном замечательном фильме ( привет от Гарика Сукачева) – когда-то давно, во времена моей молодости, когда деревья были большими…. Так вот, когда-то давно, когда РЫБЫ были большими и плавали в значительно большем, чем сегодня количестве, в реках, озерах и морях, вопрос о ловле на деликатные снасти не стоял. Возможно, потому что размеры рыбы соответствовали дюралевым спиннингам и “клинской” 0,5, возможно не было тех самых пресловутых деликатных снастей, технологии не шагнули еще так далеко, возможно просто термин “спортивное рыболовство” имел совершенно другой смысл, а термин “эстетическое удовольствие” вообще был лишен смысла. Не знаю, да и не суть. Знаю, что в нынешнее время ультралайт - движение набирает силу, количество увлеченных людей растет. Потому что это красиво. Спортивно. Азартно. Вариативно. Потому что возможно бороться, именно бороться и получать адреналин даже от вываживания 300-граммовой рыбешки. У каждого эти потому что свои. УЛ сродни нахлысту, хотя зачастую используются не всегда те же инстинкты, побуждающие рыбу схватить/атаковать приманку. Рыбалка для удовольствия. Исключительно. Опять же, возможно ловить не так далеко от дома, рыбалка выходного дня.

Ну что же – палка. Хотя нет. Точнее снасть. А еще точнее, по моему мнению, комплекс взаимосвязанных предметов, которые нужно рассматривать исключительно вместе. Опять же вопрос- до скольки? Если с нижней границей более-менее понятно, то где верхний предел? Производители попытались ответить на этот вопрос по-своему. Просто. Создали ряд палок, каким-то образом протестировали их, пообещали нам что наиболее….мммм….правильно и корректно они будут работать с определенным диапазоном приманок, написали этот диапазон, называемый тестом по весу (забрасываему грузу) на бланке, а также, иногда, заклеймили бланк буквами UL. Получайте готовый продукт. И что мы видим? Народная Shimano Catana с меткой УЛ тест 1-11 грамма, Banax’ы – 0.6 – 8 гр, известные Daiwa Neoversal 0.8 – 4гр, Spinmatic 0.6-7 грамм. Повторюсь, это все палки с маркировкой УЛ. В Сети можно найти множество палок для УЛ с тестами и до 10-12 грамм. Для сравнения, вес четверки блю фокс 10 грамм, пятерки 13. Даже не принимая во внимание сопротивление блесны при проводке, перегруз палки при забросе, влияющий, безусловно, на точность, на само “ощущение” снасти, как продолжения руки…… В общем, выводы делайте сами.
Пускай в нашем случае УЛ будет ….до 5 грамм. Просто так, приму как аксиому, ибо аргументировать за и против в этом случае можно бесконечно долго. Для того чтобы рассматривать не сферического коня в вакууме, а вполне конкретный диапазон весов, разрывных нагрузок шнуров/лесок, длин и тестов палок.

Итак снасть. На первый взгляд все просто. Спиннинговое удилище с тестом по весу до 5))))(аксиома) грамм. Строй - вот и первая остановка. Строй палки. Что это? Если вкратце то строй это параметр, определяющий …мм…жесткость, именно механическую жесткость вашего бланка, на различных его участках. Классически бланки подразделяют на 3 вида. Медленный – slow, средний – moderate, быстрый – fast (в свою очередь фаст/ экстрафаст). В теории, жесткое удилище со строем фаст должно быть жестким в нижней части, от комля до примерно 50%-70% бланка. При забросе работает, визуально изгибается верхняя часть, 20%-30% бланка. Медленная же палка (slow), напротив, имеет значительно меньшую жесткость в нижней части бланка и при забросе работает практически весь хлыст. Средний (moderate) – он и есть средний, компиляция fast и slow, у каждого производителя он свой, этакий универсальный бланк. Ах да, экстрафаст. Быстрый фаст. Маслянное масло. Как точно его охарактеризовать….Пускай будет бланк, у которого при забросе работает, изгибается 10%-20% бланка. Естественно в верхней части. Можно сказать, что если отклонить от спокойного положения на одинаковое расстояние кончики бланков несколько удилищ, то самым быстрым будет тот бланк, кончик которого максимально быстро вернется в исходное положение. Приведу выдержку из Википедии о строе спиннинга .
“Другой важной характеристикой спиннинговых удилищ является строй удилища, под которым понимается коэффициент модуля упругости Юнга (привет физика где-то 9-10 класс еще советской школы)))), присущий конкретному удилищу. Так различают спиннинги быстрого, среднего и медленного строя. Есть две трактовки строя, выскажем обе. По первой трактовке подразумевается, что при быстром строе гнется только самый кончик спиннинга, а при медленном строе гнется под максимально заявленной нагрузкой весь бланк спиннинга. Также в литературе часто используется понятие о строе спиннинга, как о времени возвращения удилища в исходное состояние после заброса. От строя зависит чувствительность спиннинга. С одной стороны, чем жестче удилище тем лучше оно передает все вибрации приманки в руку рыбаку, с другой чем жестче удилище, тем меньше дальность заброса приманки. С увеличением жесткости удилища теряется его хлесткость”.
Эти две трактовки строя суть есть одно и тоже понятие, в несколько разных интерпретациях. Что правильнее и ближе – каждый решает сам. Опять же разделение по строю несколько размыто, зависит от производителя, от ваших личных предпочтений, даже от вашего темперамента))). И еще, не забывайте что строй чистого бланка, например, при выборе в магазине, без катушки и снасти это не совсем то, что окажется на реке. Строй однозначно изменится после загрузки бланка катушкой.

Со строем более-менее понятно. А зачем нам знать, какой строй у бланка? Для чего? Тут просто. От строя зависит, скажу так – в том числе от строя, первично дальность и техника заброса. И также первично зависит техника проводки, так называемая анимация приманки. От строя зависит само ощущение снасти, чувствительность, тактильные ощущения, что в УЛ не последнее дело, если вы в душе художник)))))))). Погнали дальше. Медленная палка – заброс, ессно, плавный, по широкой дуге, так как бланк “разворачивается ” медленно, нет характерного кистевого “отщелкивания” в конечной фазе заброса. Из минусов….ммм… на начальном этапе неточности при забросе, необходимо большее пространство для заброса (иногда приходиться бороться с окружающей растительностью за каждый сантиметр),слабая информативность при проводке, меньшая, по сравнению с фастом, вариативность анимации приманки, сложность в работе с “упористыми” приманками против течения, основные приманки - блесны. Плюсы – несомненно большая дальность заброса (опять же при прочих равных- снасть, катушка), по сравнению с быстрой палкой. Медленная палка…..прощает ошибки новичков …..да и вообще ошибки..при вываживании за счет своей “большей ” упругости, отрабатывает при ,например, перетянутом фрикционе.
Быстрый бланк – короткий кистевой резкий бросок с коротким замахом. Минусы быстрого бланка (по сравнению с медленным) – зачастую меньшая дальность заброса, при вываживании все больше зависит от вас, от вашего умения и понимания происходящего. Хладнокровия. Плюсы…сплошные плюсы)))) Я сам приверженец быстрых палок, поэтому остановлюсь на этом пункте подробнее. Заброс – да хоть из под коленки. Достаточно 20-30 см свободного пространства. Кистевое движение, как при игре в пинг-понг. Слева, справа. Можно и сверху, и снизу. Бланк более информативен, отзывчив. За счет жесткости бланка быстрая палка позволяет анимировать приманку различными способами. Анимация блесен, сама по себе, проблематична. Не невозможна, а проблематична. Ловлю себя на мысли что невозможно разложить все по полочкам. Не получается разделить понятия приманка-палка-катушка-леска. Одно вытекает из другого. Посему все будет несколько скомкано, растянуто по тексту. Не обессудьте. Жестким бланком ловить можно любым типом приманок. Блесны, воблеры, любые спиннинговые приманки. Но ловить бездушным железом, когда есть симпатичные маленькие, сделанные из бальсы, пластика, дерева, с применением различных космических)))) технологий маленькие рыбки –воблеры? Это кощунство))) Плавно переходим к – ЧЕМ ЛОВИТЬ? Ах да, палки среднего строя. ИМХО, лучший выбор начинающего УЛ спиннингиста – довольно много бюджетных палок, хорошо работают с блеснами, для того, чтобы понять что такое УЛ и вырасти, прогрессируя и понимая что делать и зачем – лучший выбор. Перечитал и обратил внимание что ничего не сказал о длине палки. Оптимально для ловли на небольших речках, ключах, в условиях окружающей растительности 165-210 см. На больших реках, для увеличения дальности заброса, думаю неплохо использовать и более длинные палки. У нас же, Хасанское, Партизанское направление, небольшие реки Севера Приморья – 170-190см самое оно .С моим ростом 190 см и длинными руками палка 183 см вполне комфортно. На той же Самарге, в Хабаровском крае проблем с дальностью заброса не испытывал.

ЧЕМ ЛОВИТЬ?
Блесны. Колеблющиеся и вращающиеся. ЗА и Против.
Блесны это начало. Это наша Альфа. Ну у кого в коллекции нет Мепса Аглии Лонг 1 номер голд? Или единички блэк фьюри? Или блюфика первого номера? То-то же. Теперь вот пылится, а ему еще ловить и ловить)))).
Самые простые в плане освоения это вращалки. Простая монотонная, либо с ускорением/ торможением проводка. Поперек, наискось или против течения. Дуга. По границе струи. Стабильная работа (если не использовать изделия наших плодовитых соседей), возможность качественной проводки в местах с отсутствием/слабым течением, разнообразие размеров и расцветок, доступная цена – все это вывело вращающиеся блесны в хиты как по продажам в рыболовных магазинах, так и по присутствию в коробках рыболовов. Также немаловажный фактор – это вибрации и шумы, производимые блесной при проводке, которые приманивают рыбу дополнительно к визуальному раздражению. Простая, добротная приманка, что самое главное стабильно работающая. Без изысков: – “Лёлик, это же не эстетично……..Зато дешево, надежно и практично.)))”
Колеблющиеся блесны, колебалки, колебло.
На самом деле нужно было поставить колебалки в начало - ведь именно они были первыми блеснами, и их модернизация в свое время привела к возникновению вращалок. УЛ колебло в наших Приморских условиях, на мой взгляд, более привязано к течению, чем вращалки. По спокойной воде монотонная проводка не так привлекательна для рыбы, но возможны варианты подтвичить ( твичинг – смотри далее)). Колебалки 1.5 -3.5 грамма, таких фирм как Дайва, Смит, Forest очень неплохо себя проявили в Приморье. Проводка против течения, замирания на месте с легкими подергиваниями около перспективных мест, камней – отлично. Поперек течения под противоположный берег, начало проводки с легким рывком для мгновенного “завода” – самое оно. Несомненный плюс колебла – отсутствие перекручивания лески, в отличии от вращалок. Поправка, отсутствие как такового перекручивания лески при проводке именно блесной. На самом деле, леска незначительно перекручивается и при забросе/сматывании безинерционной катушкой. Но это не так критично, как перекручивание лески при проводке вращающихся блесен. Тут вступают в действие различные методы раскручивания, вертлюги/подшипники))) – но об этом см. дальше.

Третий из основных видов приманок – это воблеры. Тут необходимо сделать небольшую ремарку и объяснить тем, кто не знает смысл понятия – твичинг. Небольшая справка из Сети.
Твичинг – это секретное оружие рыболова, при помощи которого он может максимально раскрыть потенциал приманок, далеко выходя за рамки их обычного поведения. Умение пользоваться всеми тонкостями твичинга – залог успеха и эффективной рыбалки
Твичинг определяется амплитудой движения хлыста, мощью и резкостью его движений. Чем короче и нервнее рывки удилищем, тем агрессивнее поведение приманки и тем больше она напоминает паникующую жертву. И наоборот, чем шире (длиннее) движения хлыстом, чем они более плавные, тем более поведение воблера будет напоминать движения рыбки находящейся в полном здравии. Играя на этих нюансах, можно варьировать картинку, которую воблер посылает хищнику, поочередно переходя от «обычного» поведения к самому «разнузданному». Твичинговая проводка выполняется как хлыстом опущенным вниз, к воде, так и хлыстом поднятым вверх. В первом случае проводка вызывает заглубление воблера, во втором твичинг позволяет контролировать глубину проводки. Таким образом, твичинг применим как с воблерами с малым заглублением, так и с глубоко ныряющими. Также необходимо подчеркнуть, что лопатка воблера имеет немаловажное влияние на качество твичинга. Чем крупнее лопатка, тем умереннее, мягче твичинг. Вместе с тем, следует помнить, что твичинг всегда привносит дополнительную изюминку в игру воблера. Именно поэтому никогда не стоит им пренебрегать. Твичинг позволяет одним и тем же воблером облавливать больший объем воды. Используемый в дополнение к обычной спиннинговой проводке (при которой движение воблера в основном линейно), твичинг позволяет воблеру отклоняться в стороны, увеличивая тем самым зону его действия. При этом приманка выглядит более естественно и может, по желанию рыболова изображать раненую или же просто испуганную жертву.Твичинг следует систематически использовать со всеми лопастными воблерами. Эта проводка позволяет разнообразить механическое движение вобблинга (wobbling) или роллинга (rolling).
Несколько напыщенно, но в общем смысле верно. Итак – воблеры.
Молчаливые “куклы”, ждущие того, кто их оживит, повинующиеся движению вашей руки. Визуально - имитации рыбок. Технически – довольно сложные устройства, с просчитанной геометрией тела и весом, сделанные с одной целью – обмануть, заставить атаковать предмет ловли. Воблеры, будем рассматривать распространенные УЛ воблеры, делятся по нескольким типам. По виду поведения в воде – Floating (плавающие), Suspend (так называемые суспендеры, воблеры имеющие нейтральную плавучесть – зависающие в толще воды) и Sinking (воблеры, имеющие отрицательную плавучесть - тонущие). Еще есть частные случаи, вариации на общую тему – fast sinking,slow sinking…. Floating – все просто, воблер, который имеет положительную плавучесть и плавает на поверхности. При проводке вы можете “загнать” его на определенную глубину, ограниченную производителем/”лопатой”/весом/формой… - в общем при покупке практически всегда на упаковке написана величина заглубления воблера. Несомненные плюсы плавающих воблеров это возможность ловить в самых труднодоступных местах. Причем труднодоступность может быть и под-и надводная. Нависшие кусты, обрывистый берег, никакой возможности сделать заброс? Нет проблем. Закиньте воблер выше по течению и сплавьте его в нужную вам точку. Начните проводку и он окажется под водой в том месте ,куда казалось бы, доставить приманку невозможно. Коряги, заросли травы, нагромождение валунов? В таком случае тоже поможет плавающий воблер. Нужно использовать его свойство всплывать при прекращении проводки. Если рыбачите в потенциально опасном месте, почувствовав при проводке тычок просто остановите, воблерок подвсплывет и вы продолжите проводку, не зацепив. Таким образом, можно облавливать сильно закоряженные участки. Но все же, испытывать судьбу не стоит, если определили четко, что в определенном направлении есть препятствие – примите правильное решение))). Опять же, при проводке стоп энд гоу (половина-один-два-три оборота ручки катушки-пауза) плавающий воблер ведет себя соблазнительно для рыбы, неспешно всплывая на паузе. Позволяет облавливать мелководные участки, заросшие водной растительностью.
Suspend’ер – интересный воблер. Поле для различных вариаций твичинговых проводок, опять же стоп-энд-гоу с более короткими паузами.. Особенно интересно, на мой взгляд, использовать его свойство зависать, парить, в толще воды, при проводке на выходе/входе в довольно крупные ямы. Начинать с мели , используя рывковую проводку с небольшими паузами, загонять его на максимальную глубину. Он будет как-будто “обыскивать” придонную область, зависать у камней. Суспендер можно просто сплавить по течению, в толще воды, немного подтвичивая. По моему опыту, довольно часто максимальные экземпляры были пойманы именно при движении вверх, при ловле по течению. Рыба стоит к вам спиной и у вас больше шансов подобраться незаметно…Самый крупный трофей – самый осторожный)))
Sinking. Тонущие. Зачастую более тяжелые чем их собратья, при сопоставимом размере. Зачастую minnow-варианты имеют приплюснутую с боков форму, что позволяет им прекрасно держать течение. Жесткий твичинг, ловля на любом течении, практически в бурунах. Возможность облавливать глубокие придонные горизонты. Возможны варианты проводок так называемой “елочкой”, “ступенькой”.

Самый простой в освоении и очень эффективный воблер – плавающий. Начните с них. Но не забывайте главное. Ловит не воблер – ловите вы. Приманка это не всегда то, что в бездушную железяку/кусок бальсы вложил производитель. Добавьте малую толику себя, своих эмоций, своего темперамента, понимания. Понаблюдайте за мальками, поведение которых мы стараемся имитировать. Придумайте себе воблер/блесну. Какая она должна быть? Что имитировать? Какая проводка? На какой глубине идти? Попробуйте не открыть коробку и выбрать приманку, а прочитать реку. Открывая уже примерно представлять, что нужно….Как там у классика? – “…И опыт, сын ошибок трудных”))). Ах да, ессно, вес УЛ воблеров до 5(аксиома)))) грамм, размер….до пусть будет 5-7 см. Опять же полемика по этому поводу не прекращается. Цифры примерные.

В свою очередь, по, так скажем, геометрической форме воблеры делятся на несколько категорий – minnow, crank, shad, fat…e.t.c.. Намеренно не буду останавливаться на этом пункте, ибо это довольно большой раздел, причем на Улове уже расписывались в общих чертах все эти разновидности. Возможно, позже можно будет подискутировать о каждом виде в отдельности, в свете применения в УЛ. Считается, что оптимально твичить воблеры типа минноу, но это вовсе не догма. Вернемся к нашим баранам.

Дальше. Связующая нить между палкой и приманкой – леска/шнур. Начнем с монофила. В просторечии, обычная леска – нейлоновая монофильная нить. Обычно выбор начинающих ультралайтчиков. В идеале чем тоньше- тем лучше. Чем более вы будете прогрессировать в понимании УЛ рыбалки – тем более тонкую леску будете использовать. Плюсы – растяжимость, возможность отыгрывания за счет упругости лески рывков рыбы. Универсальность, огромный выбор, невысокая стоимость. Я бы сказал “привычность” для восприятия ловли именно леской. Минусы – опять же растяжимость, присутствие в абсолютно любой леске памяти, недолговечность (при применении реально УЛ диаметров). Чудовищно низкая, по сравнению с плетенным шнуром, информативность, меньшая дальность заброса (за счет применения более толстой, по сравнению со шнуром, лески). Более интересный вариант лески - флюорокарбон. Значительно меньшее растяжение, невидимость в воде, лучшие “полетные’ свойства, долговечность. Но все равно это леска. Лично мой опыт – прошел с монофила на флюорокарбон, после на плетню. Обратного пути для меня нет. Это совершенно разные ощущения, касание воблером какой-либо преграды, дна, которое на плетне ощущается как совершенно четкий щелчок/удар/, при применении монофила совершенно размыто, ощущается как потяжка. Все действия, производимые с приманкой, с помощью монофила, несколько смазаны, растянуты во времени, недостаточная “отзывчивость” снасти. Перечитал и ужаснулся))) какая все-таки леска гадость – это вовсе не так)))) Нужно начинать с монофила и постепенно двигаться вперед , постигая новое в процессе обучения/набора опыта. Переход на новые лески/шнуры должен быть органичен, произойти сам собой. Должны появиться свои, новые требования к снасти, тогда и возможен переход . А если вы ловите десяток лет и вас все устраивает, вы получаете главное – удовольствие, имхо не стоит заморачиваться)))) .

Пройдемся по диаметрам. Монофил 0.12мм-0.16мм. Опять же, тут не обойтись без обсуждения именно комплекса палка-леска-приманка. Разрывная нагрузка по леске, в теории, не должна превышать тест удилища по леске. Есть и такое понятие, обычно оно выражается в Lb. 1 Lb равен примерно 0.45 кг. Соответственно, если на вашей палке написано 3-6 Lb, то тест используемой лески на разрыв не должен превышать 6 Lb=2.7 кг – это в теории. Для того чтобы не сломать палку при закрученном наглухо фрикционе. На практике же можно совершенно свободно применять лески/шнуры с более высокими показателями разрывной нагрузки, НО тут необходима точная работа с фрикционом катушки, его настройка. Опять же, не надо забывать что мы говорим о УЛ, где использование более толстых диаметров при использовании легких, 0.5 -2 гр приманок может привести к неправильной их работе при проводке, ограничению и без того небольшого расстояния заброса, опять же лесоемкость шпули небольшого, например, 500 по Шимано диаметра - 60 метров 6 Lb-ого шнура. Сколько на нее войдет 0.2 лески -30-40метров? 50? Все эти факторы в комплексе, плюс один из основных – размер наиболее часто вылавливаемых у нас на УЛ трофеев (0-800гр)приводят к уже упомянутым мною диаметрам – до 0.16мм. 0.14-0.16мм оптимально. При определенном опыте и благоприятных условиях реки вполне возможно, что и было неоднократно доказано, стабильно ловить на 0.16 лески/6LB-овые шнуры трофеи по 3-5 кг.

Шнуры. Максимально мягкие. Диаметр до 0.10мм. Более толстые диаметры при использовании приманок до 2-х грамм зачастую на сильном течении приводят к “вылету” приманки(особенно блесны) из струи, плетня “выталкивает” приманку на поверхность. С качественными шнурами до 0.10мм мной подобного замечено не было. Не буду рассматривать шнуры китайского производства, о них мне ничего, кроме того, что они существуют))), неизвестно. Сразу оговорюсь, минус плетеных шнуров под УЛ, то есть маленького диаметра – это цена. В среднем от 700 рублей. Хорошие и очень хорошие шнуры…..1000-3000 рублей. В остальном плюсы. Высочайшая чувствительность, нерастяжимость, максимальная дальность, долговечность, отличное управление приманкой, мгновенная анимация с их помощью. Параметры выбора по разрывной нагрузке такие же, как и для монофила. Некоторые ультралайтчики применяют так называемые “спеченные” шнуры, с термической обработкой верхнего слоя шнура. Такие шнуры имеют очень маленький диаметр при достаточной прочности, устойчивы к истиранию. Вполне хороший выбор, но мое имхо эти шнуры жестковаты. При применении плетеных шнуров есть особые требования к удилищу, точнее к кольцам. Кольца обязательно должны иметь керамические вставки. Керамика предохраняет кольцо от протирания шнуром, а шнур от “разлохмачивания” при трении о металл. Хотя палки с кольцами без керамических вставок это прошлый век, я видел несколько подобных, зачем и упомянул о этом моменте. Примите к сведению.

Что у нас осталось? Катушки и карабины. Приступлю к катушкам.
Сам ловлю исключительно безинерционными – посему расскажу о них. Мультами не пробовал. На форуме есть несколько человек, которые, насколько я знаю, ловят на УЛ мультами. Если у них будет желание- черканут пару строк своего авторитетного мнения о мультах в УЛ.
Безинерционные катушки. Сейчас мы рассматриваем классические, обычные безинерционные катушки, а не узкоспециализированние УЛ катушки, с маленьким механизмом, большим диаметром низкобортной шпули, легчайшие и довольно дорогие.
Думаю, стоит опять же упомянуть о балансе снасти. Если мы используем легкую палку, микроприманки, тончайшую леску, то и катушка должна быть соответствующая. Иметь нагрузку на фрикцион 1-2кг(этого достаточно), шпулю, вместимостью метров 100- 150 0.16 диаметра лески или 6Lb-ого шнура. Катушка должна быть довольно “быстрой” , передатка 4.9 – 5.3 вполне. Быть максимально легкой. Опять, лично мое имхо, очень критично качество сборки. Не должно быть никаких паразитных биений в момент вращения, похрустываний)))) Ловить можно любой, а вот наслаждаться некоторыми (с). По размерному ряду Шимано это катушка до 1000 размера. 500, 750,1000. Зачастую УЛ катушками пользуются при ловле болонкой, просто заменяя шпулю с другой леской. При ловле на сверхтонкие шнуры желательно пользоваться катушками с так называемой “крестообразной’ намоткой лески, у Shimano, если мне не изменяет склероз это система Aero Wrap II. Скошенный бортик шпули AR-C Spool тоже в помощь. У Daiwa катушки под УЛ начинаются с предтоповых моделей, они довольно дороги. И Риоби есть несколько достойных недорогих моделей, но большой вес это большой минус. Шимано вполне бюджетно. Выбирать и ловить вам – ощущение сбалансированной снасти – “продолжения руки” имхо стоит дороже денег. Один из важнейших элементов катушки – это фрикцион. Правильная и точная его настройка это залог безопасности ваших снастей в любых условиях, при любых размерах трофеев. Даже в разы превосходящих, на ваш взгляд, возможности снасти. Правильно настроив фрикцион вы избежите обрывов при зацепе, поломки удилища при поклевке кхе-кхе))))“монстра”. А вот затянув до упора или не обращая внимания на фрикцион можно сделать со снастью что угодно – и порвать, и поломать. Рыбалка на УЛ без работы с фрикционом – верный путь разочарований)))) И леска плохая –рвется, и рыба странная – сходит, и хлыст бракованный – ломается)))))). Помните что УЛ это технический вид спорта))))

Карабины. Вертлюги. Застежки.
Насколько вообще актуален соединительный элемент между леской и приманкой. Использовать вертлюг с застежкой есть смысл в нескольких случаях. 1. Вы ловите вращающейся блесной – тут уж хочешь - не хочешь, придется использовать вертлюг с хорошим подшипником для уменьшения перекручивания лески при проводке. 2. Частая смена приманки – новый водоем, не можете подобрать ключик, пробуете различные варианты – намного удобнее с вертлюгом. Размер соединительного элемента должен быть минимален, то есть ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше используемой приманки. Неоднократно был свидетелем, когда на снасти стоял вертлюг, размером реально с половину блесны….. “Что-то клюет слабо” - говорят…. Воблер идеально использовать вообще без застежки. Меньше узлов/сочленений – большая надежность. Хотя на данный момент лично пользуюсь микрозастежками с вертлюгом, но прихожу к тому, что надо вязать напрямую. Еще такой нюанс – при ловле на вращающиеся блесны, после нескольких проводок полезно “раскрутить” леску. То есть подмотать леску, приподнять блесну над водой и дать хотя бы тому участку, что идет от катушки до приманки раскрутиться. Дело 5-10 секунд. Это уменьшит, если бывают, захлесты монофила за тюльпан в том числе.

Постарался описать основные моменты, если что-то забыл –добавляйте, поправляйте. Планировал рассказать о плюсах/минусах, применительно к рыбалке в наших условиях, на наших горных речках. Возможно, в других местах предпочтения по выбору строя палок или по приманкам несколько иные – все зависит от условий ловли и от ваших предпочтений в том числе. И самое главное, как и в жизни – в УЛ нет предела и нет совершенства. Можно приблизиться, но не достичь. Создавать себе все более миниатюрную снасть, максимально облегчать ее, в тоже время увеличивая размер трофеев – один из вариантов развития . Пока вам это интересно - пробуйте, экспериментируйте. Но и дружите со здравым смыслом)))

Антон,спасибо за труд.Отлично написано.

Серьёзный ты чувак,Антон написано отлично!

Антон, спасибо! Мои мысли, однозначно, только я так не смог бы изложить . Новичкам самый самолёт статейка, да и я почитал с удовольствием и себе кое что отложил в моск .
На счет твича, ты прав абсолютно, под твич подходят и как миннохи, так и крэнки с шедами, тут я с тобой солидарен.

Чувствуется рука профи. Прочитал с удовольствием. Для таких новичков как я очень познавательно и конкретизировано по разделам. Большое спасибо.

Я бы добавил еще один тип приманки для УЛ - это микроджиг.

В ответ на:

---

. Строй однозначно изменится после загрузки бланка катушкой.

---

Антон,строй удилища,заложенный производителем изменить невозможно-изменятся наши ощущения.То биш палка, которая казалась колом ,после становки катушки покажется мягче при проверке "на потряс",т.к. изменится инерция снасти.Боятся озвучивать хороший товар не нужно, потому,как это позволит избежать лишних затрат начинающим.В 2004 году я,решив занятся ультралайтом выписал катушку и палку от САЛМО.Палка GREN DIAMOND тест до 10гр.,катушку уже не помню как звали.Сколько горя схватил с этими дровами-словами не передать.Во первых-даже 3 граммовые вертушки так напрягали палку,что ее сгибало в дугу.После заброса вершину колбасило ,что приводило к постоянным перехлестам,о точности не было и речи.Катушка укладывала леску отвратительно,из-за чего постоянно образовывались петли(попробуйте развязать хоть одну на плетне 0.12).А потом купил PREMIER(ST.CROIX) и катушку DAIWA CALDIA и начал радоватся жизни(радовался и сейчас бы,но сентябре прошлого года на сплаве сперли лодку со всеми палками и прочим шмурдяком).Ловля ультралайтом требует очень качественных снастей,в отличие от более старших собратьев,где вполне можно обойтись и дешевеньким комплектом.