ПРАВОВОЙ ЛРО отказывает в продлении и выдаче РОХа

Всем доброго времени суток комрады. Не буду долго объяснять что к чему но ситуация - ЛРС отказывает в продлении разрешения на нарезное оружие указав, что оружие запрещено к обороту на территории РФ поскольку не соответствует п8 Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему от 30.06.2017 №429 (в предыдущей редакции это п.9)"Длинноствольное огнестрельное оружие, имеющее конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм, не должно в результате внесения обратимых изменений в конструкцию сохранять способность производства выстрелов."
Оружие приобреталось в магазине. Оружие импортное, при ввозу производился отстрел, выдан сертификат соответствия.
Прикол в том, что при выкручивании винта (под шестигранник) приклада, общая длина оружия составляет 590мм и остается возможность производства выстрела. Вот как. Т.е. если у вас приклад крепится, штифтом, болтом или еще каким либо образом позволяющим его без особых заморочек снять, то оружие будет изъято и утилизировано.
По владивостоку таких ситуаций около 10. Есть судебные решения о взыскании с магазинов стоимости проданного "запрещенного к обороту" оружия.
Судебные акты в широкие массы не опубликованы, увы.

Случайно не про Глок речь идет?

нет не про Глок. Называть модель не буду.
Тот же самый ТИГР.

Вот на одном из сайтов тоже в ветке про охоту прочитал подобный случай. человек решил проблему так, вот его слова:"-обращаешься в мастерну , имеющую " благословление" и они тебе в разложенном виде фиксируют приклад ( заваривают болтик, штифтик иль чего тама)

на что дают бамагу( папир).

с чем и пиздуешь потом в разрешиловку."

только такое провернуть при уже изъятом оружии не получится. А за подобные переделки можно и на уголовку налипнуть хотя бы просто потому, что заводом не предусмотрен был такой вид крепежа.
В общем пока что я подготовил отзыв с дополнениями на 14 страниц. а там посмотрим

Дума приняла закон об увеличении возраста на право приобретения оружия до 21 года, возможно это и поможет сократить преступления с применением оружия, но, по моему мнению, сильно сократит приток молодых охотников. Если молодой человек не увлекся охотой до 21 года, то мало вероятно возникновение интереса к охоте в последующем.
А вот получение охотничьего билета через МФЦ, считаю неправильным! Сие действие должно происходить в охотобществах и отсеивать тех, кто приобретает оружие как игрушку. А в обществах выдавать билеты по рекомендациям бывалых охотников. Мое мнение.

Ни разу не встречал охотников от 18 - 25 лет.

Я охотник и мне на данный момент 22 А начал охотиться с 14 лет

Пацана к охоте должен отец приучать. В двенадцать лет пацан с ружьём это нормально, в четырнадцать ему уже можно ружье в собственности иметь. Уголовная ответственность с какого возраста? Кажется с четырнадцати и есть. Ограничить использование оружия на коллективных охотах, и без присутствия взрослого ответственного лица.
У Пришвина целое произведение посвящено рассуждениям на тему того что охотником может стать только тот кто с малолетства начал охотится, это его увлечение сохраняется на всю жизнь.

Полностью согласен! Начинать охотится после достижения 21-го года поздновато. Это как в спорте, балете и т.д. Был у меня сослуживец в возрасте 26 лет, который наслушавшись охотников, а как правило рассказы идут о удачной охоте, вступил в коллектив, купил ружье и выехал с коллективом на охоту на копытных. Набегавшись по сопкам, не встретив дичи, ружье продал и больше охотой не занимался. И второй случай, когда начинающий охотник попал на удачную охоту, и увидел разделку косули...больше не охотился. правда этот пример не подходит к вопросу о возрасте.

Меня отец начал брать с собой на охоту как я только ходить научился. в первом классе я уже пробовал стрелять, из под мышки. аж пальцы в кровь. в седьмом я самостоятельно бегал и в лес и на болота. после армии сразу ружьё приобрёл. Ну натаскает батя парнишку. появится у него жилка охотничья. а ружбайки нет. А даст ему батька ружжо, а бумаг ни каких и по нынешним законам и батьке и парню тому что будет? если поймают, да и сам он на правах браконьера будет. Махнёт на всё рукой к двадцати одному году. Может на это и расщитано. чтоб поменьше оружия на руках было. Ссат они однако. А в толпу идти стрелять долбоёбу ни какого разрешения не надо, и ружжо он найдёт если захочет. в любом возрасте.

Егеря когда я был малым пацанов не трогали, максимум заберут ружье, пусть батя приходит и забирает обратно.

А на счёт того что боятся вооруженного народа - на руках полно оружия нарезного, полуавтоматического, с различными прицелами, вот это уже серьезно, но пока никто против владения таким оружием слова не сказал.
В Америке год назад во многих местах бесчинства негров остановили вооруженные гражданские. В Дагестане при нападении боевиков охотники остановили террористов, Лукашенко поднял тему вооружения населкния и обучения владению оружием.

То Америка, то Лукашенко, то Дагестан.... А мы Россия. С нашими деспутатами. Этим всё сказано. Доберутся постепенно и до нарезного, ужесточат так, что половина сами побросают. К тому уже и идёт.

Был на Камчатке. Спрашиваю руководителя группы. Мужик, с охотничьим стажем. Почему мол не добьётесь разрешения на ношение оружия при сопровождении тур групп? Ведь такие дебри бывают, столько медведей, и случаи были не раз, баллончиками и сиреной отпугивали. Какое разрешение, говорит, тут как бы вообще не запретили некоторые маршруты.

А у нас Жирик когда была паника по поводу птичьего гриппа предлагал выстроить охотников цепью, и что бы ни одна утка в Рроссию не пролетела.
Это не шутка, и не прикол, сам видел по телевизору как он это говорил.

Я в девяностые обращался по этому поводу в милицию имея ходатайство от РОНО - нет проблем, но что бы карабин в сейфе был. Если напал медведь то достал карабин, применил его и опять в сейф.

всё правильно, нанял шерпа, как в гималаях, чтоб сейф носил следом. Потом ещё пару чтоб медведя держали, пока карабин с сейфа достаёшь.

Ну я в тот год не плохо его призыв выполнил. только съел всех, вот разница в чём.

В идеале, да. А если отец не охотник, а если и нет его?
Без разницы кто, но учитель должен быть обязательно. А насчёт возраста -спорно. Я взял в руки ружье ,когда мне было 28 лет. Старая тозовка деда Николая. Он и привил любовь к охоте. Кореш Серёга года два бегал с моим ижом 27. И нам было чуть больше сорока. И он поазартнее меня будет. Два года назад щенка взял и воспитал отличного помощника на замену моей Акуше.
?Так что годы здесь не причем, главное, чтобы вначале пути был человек, способный заинтересовать и научить!

А мы отохотились той весной на Малой уссурке в Кировском районе. И были приняты с птицей на обратном пути на Михайловском КПП.. Повезло, что егерь подъехал быстро. Протокол ,штраф на месте. А утаков тоже скушали!

Сходил в суд. Позиция представителя ЛРО конечно очень удивила. Начас свое выступление она сказала, что требования сертификации на выдачу оружия на росгвардию не распространяются да и законом об оружии не предусмотрено. ????? Напомнил про статью 7 закона об оружии которая конкретно говорит о начале "юридического пути" оружия именно с сертификата.
Привел в пример несколько моделей отечественного производства с таким же креплением приклада. На что был дан ответ о том что спор идет про конкретную единицу. Хотя по сути это не так важно.
Сказала что сертификат мы могли подделать )))))) и это заявляет капитан)))) И в принципе ей не важно что он не оспорен (сертификат).
Вызываем эксперта в качестве свидетеля что бы дал пояснения почему это оружие не соответствует требованиям.
Также буду скорее всего говорить о пропуске срока исковой давности поскольку ЛРО это орган который обязан разбираться в оружии и в случае сомнения отправлять на экспертизу. Следовательно еще в 15м году им должно было стать известно что карабин "не соответствует крим требованиям".
Но факт остается фактом - оружие сертифицировано и на всем пути к нему вопросов не возникало. Будем продолжать.

Есть продолжение ситуации?