Будет поляризация. Дело не в стекле - в нанесенном покрытии, сама оптика лишь основа.
Про покрытия. Вообще в выборе очей вестись на бренды, ИМХО, последнее дело. Например,вот с такими линзами рыбацкие очки реально приобрести за вменяемые и справедливые 700 руров:
И какова гарантия что ты за свои 700 руров получишь то что на картинке а не кусок хуёвой пластмассы? У бренда-репутация,а у Абибаса - цена
и испорченное настроение от покупки хуйни.
плюсмильон.
И потом к врачу денежку понесёт,что бы глаза опять заработали.Зато на очках сэкономил.
Согласен и плюсую! Уже лет 10 с одним и тем же поляризационным диоптрийным стеклом по речкам рыбачу. На сплавах и ходовой рыбалке только вижу преимущества.
Удивляюсь вам, друзья. Причин не много, две всего.
Первая. И как это жилось предыдущим поколениям рыбаков, не знавшим абсолютно о такой супернеобходимой вещи? Как-то не довелось, извините уж, наблюдать колонн "бывших рыбаков" с полосатыми палочками в руках. Ровно как и "пляжных девочек" с выжженной сетчаткой. Нет, разве кто-то говорит о том, что зрение беречь не надо? Конечно, надо. Только вот вопрос: там, где заканчиваются предупреждающе - защитные функции организма человека, есть ли нечто, что могло бы эти функции усилить и развить? Я утверждаю, что есть. И в первую очередь - это ваши собственные мозги, вкупе с полученным опытом. Вряд ли кому-то из вас, покрытому волдырями от солнечных ожогов сегодня, придет в голову поваляться еще пару часиков на солнце завтра. Или проверить пальцем температуру плитки на которой кипит борщ, если он не идиот, конечно. Так о чем это я? Да ровно о том, что вопрос этот не более, чем вопрос удобства и МОДЫ. Почему, да потому, что в подавляющем большинстве способов рыбалки наличие сего девайса не играет абсолютно никакой роли. От слова ВООБЩЕ. Просто потому, что нет такой уж необходимости непрестанно пялиться в воду и ловить ее блики. В отличие, например, от нахлыстовиков с их шнурами, мелкомушками и идиосинкразией к другим способам рыбной ловли. Приглушить световую нагрузку на глаза способен ЛЮБОЙ затемненный кусок пластмассы, элементарно снизив интенсивность потока солнечного спектра до приемлемого уровня. УФ,поляризация, антиблик, зеркальность - всего лишь некоторые составляющие для решения узкоспециализированных задач и не более того. Впрочем сие соображение может и не являться аргументом для тех, кто с утреца выглянув в окно и увидев солнечное утро, спешит напялить поскорее солнечные очки, не понимая, что простое оконное стекло, безо всяких там рекламных выкрутасов, УФ, например, не пропускает просто само по себе. Так что, если в ваших рыбацких очках стекло, можете смело оплачивать брендовую рекламную наклейку UF 100%.
Второе. На первый взгляд, может показаться, что я каким-то образом пытаюсь защитить откровенные дешевые подделки или принизить значение технологических усилий брендовых компаний. Конечно,это вовсе не так. Просто умение осмысленно выбирать - это тоже своего рода искусство. Как решать текущие задачи, мозгами или деньгами - каждый решает для себя сам. При том, что вовсе не факт, что где-то на промежуточном этапе как бы от завода-производителя до продавца, ваш вожделенный бренд не превратится из "made in..." в ноунейм с фактической стоимостью равной стоимости фирменной наклейки.
С другой стороны, переданные с целью наживы технологии и оборудование вполне позволяют нашим "братьям"
и вовсе обходиться своим именем без участия правообладателя, лукавя при производстве "чуть-чуть" или вообще ни сколько. Если эти "чуть-чуть или ни сколько" важны для вас на порядок или более в ценообразовании бренда, смело его покупайте, вы либо не рискуете ничем, либо рискуете всем.