...а, Игорь, взяв в руки тенкару, уже попал в нахлыст, по-моему мнению При этом , поверь, точно никто у тебя не отбирает спиннинг Даже в мыслях нет. Наоборот, нравится ловить со спиннингистами и поплавочниками, так как в рыболовном смысле у них многому учусь. Сам , кстати, в прошлом спиннингист, и до сих пор в доме спиннинговые "шабашки" , которые раздаются друзьям , когда на очередной совместный сплав собираемся



Пожалуй, соглашусь. Наиболее комфортная длина ловли удилищами тенкара, когда можешь при поимки спокойно взять рыбу в руки (так наз. ловля "в руку") Все прочие длинные левелы - дополнительные сложности , которые, ну-у-у, очень редко нужны в практической рыбалке на нынешнем уровне развития средств. Кто-то в ответ на требование удлинения, спиннинг возьмёт, кто-то болонку, кто-то нахлыстовое катушечное удилище, - и это всё будет более эффективно с точки зрения поимки рып, чем длинный-длинный левел, намного превышающий длину удилища тенкара.

Единственное: длинные левелы на тенкаре эффективны , по-моему мнению, для нахлыстовиков, которые могут ловить на тенкаре , используя сервисные забросы. Это , в свою очередь, тоже требует особых шнуров для тенкары - плавающих. Тоже весьма специфичная штука, и не ясно приживётся ли. Но это уже исключительно личное мнение для внутреннего употребления. Как-нить, Игорь, соберёмся на рыбалку, покажу как это работает

Согласен. Но у меня изрядные сложности, что с возможностью просмотра видео, что с выкладыванием. Постараюсь, но не гарантирую .

1. Пошел померил. Оснастка осталась с прошлогодней морской рыбалки. Вариант наиболее для меня комфортный из длинных - его использую не напрягаясь. Итого: палка длиной 405 см, витой шнур - 4 м (позиционировался как тенкарный, но тяжеловат даже для екошимы, производителя и вес уточню), добавлено флюрика 320 см, поводок 180 см. Удлинение конструкции еще в пределах 1 м не шибко критично, заморочки начинаются с последующим увеличением длины. Сим вариантом екошима швыряет, что мелкого муха, что стримера в 3 грамма - по сути процедура одна и та же.
2. Приведенным вариантом полностью удержать только муху на воде проблематично, что не считаю критичным для моря. Но ситуация решается заменой указанного витого шнура на ниссиновский крученый флюрокарбоновый длиной 3.6 м (+ флюриковая довязка соответственно увеличивается). Проверенно практически - работается высоко поднятой рукой и на воде удерживается только муха. Важный момент - не прослаблять шнур на паузах, соблюдать постоянный натяг - в принципе получается что движением бланка мы постоянно подбираем провисание шнура(по сути решает соотношение веса шнура с потребной скоростью проводки - легче шнур-меньше скорость. С бОльшей скоростью можно и стример "бегущим ручейником" таскать - голец совсем не против). Так на сухую муху на лагуне ловился голец, ряпушка, молодь нерки, на море корюшка, на реке хариус.
3. Заброс. Длинные шнуры пользую там, где это комфортно (море, лиманы-лагуны, большие реки - т.е. чистые берега). Справедливо и согласен, что "..тенкара эта та максимальная дистанция ловли когда ты можешь стоя на земле и подняв руку с тенкарой вверх ,а длина шнура и поводка не достают до земли 10 см... предел комфортной длины снасти.." Но это если заброс идет "от ног" - т.е. стоим на месте и какждый раз вытягиваем из воды муха, что на практике в указанных условиях совсем не обязательно.
При этом на море заход в воду обычно противопаказано, что чутка добавляет "росту". У меня получается так - встал на место, либо с руки (Игорь приводил такой заброс), либо по аналогии с воды делается первый заброс. Проводка "до ног" при длинном шнуре практически не выполнима и не нужна, т.е вокруг рыболова есть некая "мертвая зона" метра 2, где и рыбы особо нет и контроль длинного шнура особо проблематичен. Т.е. есть смысл начинать заброс когда муха дошла не до ног, а до этой мертвой зоны. Второй момент - я при проводке практически никогда не стою на месте, а смещаюсь и муха вывожу не на себя, а в сторону. В совокупности получается прямой контакт с мухой от момента ее приводнения до перезаброса. Если точку перезаброса пропустить, то придется свершать сервисные манипуляции, если же нет, то на "прямом" шнуре становится абсолютно без разницы вес приманки, т.к. для загрузки бланка тут будет безразлично где центр масс - на конце шнура или распределен по нему. Единственно важно, чтоб к точке перезаброса приманка выходила к поверхности воды, дабы устранить якорение тяжелой приманки об воду во избежание перегруза.
Как то так. Сумбурно, наверное.

Длинный шнур (левел) использую на больших реках,когда уже зайдя по грудь,не хватает каких то 2-3 метров заброса до стоянки рыбы... но это в основном Хабаровский край...или север Приморья и то не на каждой реке...

Надо бы новую веточку завести. "Возможности использования тенкары",ну это для того что бы не смешивать классический японский метод ловли на тенкару,с её возможными применениями. В Японии нет таких рек и озер как у Нас... да и рыба зачастую отличается по видовому составу. Взять того же хариуса..или чебака..
Не много о менталитете Японцев. Товарищ живущий В Токио и работающий в электронной корпорации (программистом),как то раз сказал:
-Японцы,тупые!
-??? В смысле? Тупые?С их развитым машиностроением и электроникой?
-Да,нет! Я не это имел в виду. Они живут по инструкции. И если что то идет не так,впадают в ступор. У них коллективное мышление...
-То есть,ты хочешь сказать у них отсутствует инициатива?
-Ну,что то ,типа того...Японец от того что прописано не отступит не на шаг.. Но,если он что то умеет ,делает это блестяще.Узкоспециализированные они..
Это мой диалог с товарищем,о его работе. Правда это применительно ко всем областям деятельности ...
Только у нас рыбак может ловить на палку с тестом до 10 грамм и леской 0,3 нано карасиков и этой же снастью, на донку с грузом под 100 грамм ,сомов под десятку...

За пытать спилит ли "Хускварна" бетонный столб,способен только русский..И заявить ,после,г..о аппарат!

Ага. Получается, что нет абстрактного "длинного шнура", а все в конкретике условий.
Когда начинал знакомиться с тематикой http://tenkara.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=232&sid=512b3be71410881833f5a5b89b6e875e, то обратилось внимание на особенности проводки с длинными шнурами, что увязывается и с перезабросами.
"При таком нетенкарном использовании тенкары есть смысл выполнять проводку, не поднимая удилище вверх, а ведя его в горизонтальной плоскости (бланк описывает горизонтальный полукруг), держа практически у воды – в этом случае длина проводки заметно больше. При подъеме вверх удилище может пройти только сектор в 90° и, грубо говоря, длина проводки равна длине удилища (бланк 4 м – проводка 4 м). При горизонтальной проводке – удилище проходит сектор 180° и длина проводки равна двум длинам удилища (бланк 4 м - проводка 8 м). И, что очень значимо, при горизонтальной проводке шнур находится в постоянном и гораздо большем натяжении, обеспечивая лучшую чувствительность снасти и четкость подсечки. ...Но надо иметь в виду, что вертикальная и горизонтальная проводки различаются возможностями анимации.
И здесь снова к вопросу о длине шнура. Проводка осуществляется доведением руки до предельного положения, что по вертикали, что по горизонтали. Далее вести руку и, соответственно, шнур просто некуда. Т.е. дистанция проводки ограничена и очень конечна. Со шнуром длиной 8 м на екошиме я полностью проводил стример от точки заброса до почти своих ног. С увеличением длины шнура длина проводки не увеличивается. Просто «зона проводки» несколько отодвигается от рыболова с появлением непосредственно перед ним «мертвой зоны», в которой ни управление мухой, ни подсечка практически невозможны – провис шнура большой, а руку уже вести некуда. Такое же соотношение проводки с дальностью заброса имеет место и для обычной тенкарной ловли – при длинном шнуре непосредственно перед рыболовом возникает «мертвая зона». Естественно, сдвигается и комфортная точка перезаброса – с 8-метровым шнуром я в 1-2 движения перезабрасывал стример от своих ног, а при большей длине быстрый перезаброс следует начинать, когда стример (муха) находится на большем расстоянии. Если точка быстрого перезаброса пропущена, то приходится приступать к длительным манипуляциям по отрыву мухи и разгону шнура, гоняя его взад-вперед – а это потеря времени.
Таким образом, вопрос длины шнура – это вопрос: какую зону треба обловить. В имевшихся условиях голец зачастую хватал уже к концу проводки, часто идя за стримером до самых ног. Часть была поймана практически уже при начале перезаброса. Так что шнур в 8 м вполне удовлетворял. При клеве только на дальней дистанции можно было бы извращаться и с более длинным шнуром, но удобства в этом, лично для меня, гораздо меньше – муха больше находится в воздухе, чем в воде."

Вываживание рыбы на длинном шнуре,то же не доставляет радости...Приходится крутиться вокруг своей оси,что бы хоть как то дотянутся до шнура... А жесткий хват...как правило сход..
Короче говоря: каждому овощу,своё время. Рыбалка должна приносить удовольствие,а не борьбу с самим собой. Поэтому и существует столько разновидностей рыбной ловли и изобилие снастей. Понятно,что иногда мы можем себе позволить,поизголятся над снастями и рыбой... помучить себя.. но как правило это быстро проходит..Пустые эксперименты,рано или поздно надоедают...правда бывает что рыбы так много,что не поэкспериментировать, просто грех.

Есть такой момент. Но крупную рыбу и на коротком шнуре выводить в руку я не нацеливаюсь - токмо путем выволакивания. Для чего сей момент треба еще до заброса прикидывать - ежели нет вариантов, то и кидать смысла нет. Но на море с берега у нас на чего то особо крупно-упорное рассчитывать не приходится. Ежели только лосося или кунджу замыслить, но с ним вообще много думать надо - и уж точно не с "типично тенкарными" вариантами. Каждому овощу...:)

Не ,лосося, в море на тенкару...можно. Но выволакивать придется по прямой (прямая линия тенкара-шнур),вот только боюсь, тенкара после такого напряга откажется складываться....