А чем плесы различались? Между ними изгиб/поворот? Или с разных берегов облавливались? У одного береговая растительность вплотную к воде?

Одна из возможных причин - положение солнца (при его наличие) относительно мухи-рыбы. Актуально именно для верховой проводке и достаточно обычно для солнечной середины дня. Там где рыба солнцем в ходе атаки ослепляется, она хватает не сразу ртом, а сначала топит/сбивает муху хвостом/телом, что увеличивает площадь поражения по нечетко видимой цели и уже потом на развороте хватает - дело долей секунды. Полезна небольшая, но внятная пауза или даже легкое ослабление шнура перед подсечкой.

Принципиальной разницы между плесами не было. Облавливал преимущественно с воды, с берега реже, где русло сужалось. Тут уже высказали, да и вычитал, мнение, что рыба чувствовала натяжение на поводке и сплевывала муху. А я, действительно, держал ее внатяг, чтобы "усы пустить".

Т.е. на другом плесе, где хариус жадно хватал муху, вы проводили муху как то иначе и "усы не пускали"? Если - да, то был смысл указать сразу, но, думаю, тогда бы и вопроса не возникло. Если - нет и все было одинаково, то не в натяге дело, а в какой то разнице двух мест. Может освещенность (тут не только сами плесы, но и небесные сферы - облака натянуло, солнце угол поменяло). А может и не освещенность, но какая то разница.

Пока кебарик был сухой, вел его не внатяг, поводок лежал на зеркале, а когда он намокал и начинал тонуть, тогда я приподнимал удилище, чтобы поднять муху на поверхность. Клевало, когда муха лежала на зеркале, но с усами активнее. На освещенность я внимания не обращал, все-таки в первый раз тенкарой рыбачил, больше забросу внимание уделял.

Это мнение популярное, но, как представляется, далеко..ээ..неоднозначное. Почему в других способах лова этот момент столь не критичен, что даже не затрагивается? К примеру, в спиннинге, безнасадочной мормышке, кораблике/балде, той же поплавочке и проч. Причем в некоторых способах натяжение присутствует по умолчанию, но судя по их эффективности, рыба как бы не очень "сплевывает".

В других способах лова точно также этот момент критичен.

"Момент" - это в смысле баланс между естественным движением приманки и необходимостью фиксировать подсечкой поклевку. Только в разных способах лова функционально это требование , этот баланс реализован по-разному.

В спиннинге, например, часто и в статьях/литературе рекомендовано (да, и в прошлом на собственном опыте), ту же "вертушку" надо вести на грани срыва вращения лепестка. Это самая эффективная проводка! Если убыстряешь, то рыба не то, чтобы "сплевывает", она- рыба- просто атакует и промахивается, не успевает за твоей приманкой; если замедляешь и лепесток перестаёт вращаться - это просто кусок железа. С другой стороны постоянно в спиннинге борешься то с потоком, то с полным отсутствием потока, и удержать "вертушку" в нужной скорости вращения и скорости проводки, ох, как не просто.

В поплавочке, например, постоянно у друзей наблюдаю, с одной стороны , прослабление лески, которая идёт от удочки до поплавка (и не важно, какой способ - на "глухаре" или на "болонку"!) , с другой стороны, если слишком ослабил , то не можешь реализовать во время поклёвку. А расслабляешь леску до поплавка для естественного движения без торможения приманки. Если подтормаживаешь, то приманка всплывает из требуемого горизонта лова и это уже другой приём в других обстоятельствах и т.д.

Думаю, что точнее будет сказать, что всё время надо стремиться к естественному движению приманки, но мир как-то так устроен, что , чем естественнее движется приманка , тем сложнее реализовать поклёвку Вот, и вертишься как ...рыба на сковородке

В плане натяжение - это управление приманкой, эт понятно.
Для меня странно утверждение "чувствует натяжение шнура и сплевывает". Рыба, когда топит поплавок, чувствует куда больше сопротивление, равно как на донке, балде, спиннинге и проч. И как бы ничего.

Вопрос "естественности", надо полагать, определяется рыбой. Если клюнула - то "естественно", хотя сам зачастую в больших сомнениях. Иногда закрадываются подозрения, что рыба хватает муха в сострадательном порыве прервать мучения психически неполноценного существа

Рыба,не засекается по многим причинам.Все надо рассматривать в комплексе.В первую очередь для тенкары,это контроль мухи!Любое послабление (неопытность) приводит с "выплевыванию"....не было натяжения-рыба не засеклась. Второе от размера и вида гака и положения мухи в воде.. На первых порах освоения тенкары,тоже не мало было сходов...пока не дошло слабины как таковой не должно быть! В свое время,не в тенкаре,так просто в рыбалке,от лени,сидеть и подсекать,ставил резинку....Благодаря этому методу..попивал кофеек...и только снимал рыбу с крючка. Хлыст на тенкаре выполняет функцию резинки...если это осознать и понять..рыба не будет сплевывать муху. А подсечь?? Это почти не реально,это если предугадать поклевку... Можете по этому поводу поспорить со мной..но,посудите сами сколько надо сделать движений для того чтобы подсечь... В тот промежуток времени что увидев поклевку....ну просто не реально...Увидеть,подать сигнал,взмахнуть рукой,выбрать слабину....а рыба уже ушла. Поэтому контроль мухи и только контроль...

Игорь, приветствую.

У тебя личка по лимиту закрыта. Поэтому вопросик здесь задам.

Вроде я, как-то кидал картинку. Где описываются рекомендации по вываживанию на тенкару, крупной рыбы. Не могу найти. Не помнишь, в какой ветке это было?

Привет, Руслан! нет, с ходу найти тоже не смог. По-моему, это даже была не картинка , а комментарий в адрес Михаила после просмотра ролика, где рыбу со струи снимали, заваливая удилища в ту же сторону , куда морда рыбы смотрит