На соседнем форуме обсуждение злободневного письма, про дровишки в лесу.


Действующие нормы особо и не применялись, но активное развитие и расширение источников латания прорех в бюджете плюс команда "Ату!" может сказаться на рыбаках-охотниках.

Что-то не очень понятно: "Россельхоз полагает...., .....следует рассматривать".
Это не закон, я тоже много чего могу полагать, но на это многие могут "положить".

Да.... Получается,что если я отдыхая предположим на о.Русском-соберу "ветровальные" дровишки для костра,то получится,что я совершил хищение.
Два раза выложенный ТС текст перечитал.

Эта тема уже не первый год существует. Год назад консультировался с лесничими. Кратко все так выглядит:- в лесу можешь распоряжаться дровами как угодно, но из леса не вывозить, даже охапку, иначе административная ответственность. Для уголовной ответственности нужно набрать такой древесины на пять тысяч рублей, с учетом ее низкой стоимости то столько дров в мой грузовик не вместится.
Объясняют недопустимость вывоза валежника тем что все что в лесу родилось, в лесу должно и сгнить, круговорот органики понимаш. А если сжег дрова в костре то значит микроэлементы остались в лесу в виде золы, это по ихнему разумению не наносит ущерба природе.

Я с трудом себе представляю объемы, которые необходимо вывезти, чтобы с учетом действующих ставок (к примеру, при максимальной ставке 42р/куб.м. наиболее дорогой древесины 1 таксационного разряда ясеня "в коре" еще и с учетом понижающего коэффициента от 0,9 до 0,1, применяемого к единице ставки для деревьев получивших природные повреждения) чтобы причиненный ущерб, о котором пишет господин Комар, соответствовал размеру ущерба уголовно наказуемого преступления?

Неприятно это все, но тут скорее в контексте подобных "думок" речь идет о мелком хищении по 7.27. КоАП

Верно ,коллега . Для примера- решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ. Чел выпилил из двух поваленных ветром деревьев 1,87 кубиков и получил адм.штраф на 1000 руб. https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-pinezhskogo-rajona-s/act-217081025/
Так что дачникам и загородным домовладельцам легко "налипнуть".

Кроме топора и пилы - линейку Вам в руки , ибо многое зависит от диаметра.
В соотвествии со ст.ст.11, 32 Лесного Кодекса РФ , пункта 12) части 1 статьи 4 Закона Приморского края от 23 октября 2007 года N 141-КЗ "Об использовании лесов в Приморском крае ( ред.на 22.12.2015) : Граждане в порядке, установленном настоящей статьей, осуществляют использование лесов с целью заготовки и сбора для собственных нужд следующих пищевых лесных ресурсов, лекарственных растений и недревесных лесных ресурсов:
12) хвороста. Хворостом являются срезанные и (или) собранные сухостойные тонкие стволы деревьев с диаметром у корневой шейки дерева до 4 см, а также срезанные и (или) собранные сухие вершины, сучья и ветви деревьев.

Заметьте, диаметр сухих вершин , сучьев и веток не указан.

Все граждане, особенно рыболовы - преступники, это уже давно понятно.

Мне вот интересно, что под описание 260 УК попадают действия каждого сплавщика, кто пытается расчистить залом или завал на реке.
А поскольку сплавщики по одному не сплавляются - группа лиц на лицо, т.к. действия всей группы объединены единым умыслом. При этом, с учетом всего пройденного за сплав пути, при неоднократном распиле завалов - это уже ОПГ чистой воды и каждый распил - отдельный состав. Это без шуток.
Если на речке "не примут" со снастями, то на распиле завалов от ответственности точно никто не уйдет.
Суровые и беспощадные у нас законы и чем дальше и скрупулезнее в них каждый отдельный случай прописывать (чем наш законодатель, регулярно и со всей "пролетарской ненавистью" любит заниматься)тем страшнее и непонятнее они в итоге для реализации становятся. Хорошо, когда суд руководствуется внутренним убеждением, как в штатах, к примеру, при этом граждане сами по себе обладают высоким правосознанием и потом не бегают с экспертами и линейкой, доказывая заветные 4 см диаметра.

По пропилу в заломах- "пилите, Шура, пилите" ( из классики ) состав отсуствует- нет незаконной рубки стоящих деревьев и нет цели заготовки и сбора ( присвоения-хищения) ветровальных . Кроме того, земли , покрытые водными обьектами (в т.ч.рекой) не относятся к землям лесного фонда (ст. 101 ЗК РФ) .

Аесли собрал хворост на берегу и развёл костерок на косе то это уже нарушение?