...моя точка зрения в том, что тенкара относительно новое явление сейчас ищет все формы своего применения. В этом смысле, для меня не имеет никакого значения мнения любых "экспертов" , в том числе, японских Кое в чём и мы уже можем их научить

А, вот, мнение практиков, точнее, не мнение , а практика применения имеет значение. Ниже Masami Sakakibara тестирует длинную тенкару с длинными шнурами. И обратите внимание - именно для морской ловли



...в Японии пока не бывал, а в Юж.Корее лично держал пяти метровую тенкару для морской рыбалки. Правда, точно - не Шимано Шимано - это брэнд расхожих удилищ массового употребления, а мы ищем применение тенкары в достаточно узком сегменте - морская рыбалка

...в общем, для себя задачу поставил: надо самому найти, попробовать применить на море, тогда уже точно напишу это - магистраль, или - тупичок

Внимательно,посмотрел видио... Вывод палка у него длинной не более 4.5 метров,даже скорее 4.1 (соотношение к росту рыбака ориентировочно 1.6)..Конусный шнур, длинной 11 метров #3-#12..у меня такой 8 метровый имеется... А вот заброс длинными шнурами ...это отдельная тема для разговора... На видио видно как плавно он производит заброс..сродни тому как ты показывал заброс Александру двухручником... Добавлю что не каждая тенкариная палка способна кинуть длинный шнур... Да же обладая одинаковым строем 7:3,обладают ,сказал бы разными характерами.. одни чуть быстрее,другие этакие вальяжные.... А уже говорить о применяемых материалах,заложенных разными производителями в собственную конструкцию,да и сама концепция построения бланка..... вообще отдельная тема для разговора.

Видимо, так и есть .
Только, надо полагать, что у "японских экспертов по тенкаре" не много встретится поминаний о морской ловле, ежели они есть вообще. В плане того, что тенкара - это "традиционный.., в горах.., определенных видов рыб ...и т.д." В таком контексте глухой нахлыст на море вещь несколько иная. С логичными нюансами по длине/жесткости потребных палок, длинах/несущей способности шнуров, размере/весе мух.

Японцы любят все раскладымать по полочкам, для каждой рыбы(ловли) своя снасть. Скорее всего так и есть тенкара в узкой специфике ловля на малых горных реках. У японцев в каталогах она как правило в разделе "горный ручей"... А для ловли на море скорее всего есть другая палка,с подобными характеристиками как у тенкары,но под другим названием...задачи у палок немного разные...

...тут , когда масштабируется видео ряд в ролике, надо учитывать, что он очень даже небольшого расточка (сказал бы даже "метр с кепкой"). Кроме того, пересчитывая размеры надо учесть его хват удилища явно не за окончание (там в паре моментов это очень хорошо видно) У мня сложилось представление, что удочка под 5 метров. Но...это и не важно. А что важно?

Если строго подходить по "Ишигаки": "метод ловли рыбы, обитающей в горных реках , - такой , как Сима или Кунджа, - на одну мушку, без использования другого инвентаря, называется Тенкарой". То есть , если ловишь хариуса, то это уже и не тенкара

Даст ли это определение , если в него вцепиться и точно следовать, простор для развития? Мне- нет! Для себя давно решил, что тенкара в "ишигаковском" определении разновидность глухого нахлыста для ловли в специфических условиях вполне определенных видов рыб. Все остальное -НЕ тенкара. А, вот использовать удилище для иных условиях в качестве удилища глухого нахлыста , кто запретит? И мне , честно говоря похрен как это называется, просто функционально я вижу нахлыст и - все тут. Вот, вижу как бросает Они своим длинным удилищем, и абсолютно вижу нахлыстовикам как бы он себя не называл Знаю по практической рыбалке, что поплавочный глухарь пятиметровый можно приспособить и исхитрится бросить как на тенкаре, но не эффективно . Значит , надо для моря найти тенкару минимум пяти метровую, либо любую другую удочку с требуемыми свойствами по забросу, а там , хоть , глибазом её назовите

Естественно,суть важнее названий. Но определенность терминов таки вещь небесполезная. Для меня векторы "тенкара" и "для моря" несколько разнонаправленны (зачем на море гнаться за особо легкостью шнура?). Не по "канонам", а чисто функционально. Соответственно, палку для моря я б шукал не среди "типичных" тенкар или вообще за пределами сего класса (нечто типа Unagi, Hamachi) - эт на примере опыта с екошимой.

"...зачем на море гнаться за особо легкостью шнура?"

А затем же , зачем и в стандартной тенкаринной "горняшке"- чувствительность по поклевке. Там выше выложил фото по рыбалке Сахалинской. Подходил тайфун и рыба совершенно не хотела брать, играла. Две трети рыбы было взято на подсёк едва ощущаемого касания. Этот способ лова для меня своего рода нахлыстовый ультралайт, надо только уметь пользоваться.

" а чисто функционально. Соответственно, палку для моря я б шукал не среди "типичных" тенкар или вообще за пределами сего класса (нечто типа Unagi, Hamachi) - эт на примере опыта с екошимой"

...видишь ли, конечно , Шимано ZE 4,5 метровая с зумом по качеству не сравнится с Екошимой, но ...тоже ничего себе Второй сезон ловлю на море в этом классе, нравится, ещё б длины добавить пол метра, все было бы Ок

Зачем нужен легкий шнур - эт понятно. Но вот не отметил целесообразности "облегчания" шнура. Т.е. ежели на реке устремляюсь к максимальной легкости шнура (допустим перейти с флюра 4 на 3), то по морю тенденция скорее обратная.
И как то получается, что т.к. проводка это постоянная игра-подергушки, то контроль крюка всегда присутствует. Но по началу такой момент "поймал" - когда после потяжки делаешь паузу, полностью тормозить палку нельзя (или, снизив категоричность:), - не желательно) - ее надо чуть-чуть, но продолжать двигать. Если остановил, то поклевку не почувствуешь, а они в этот момент весьма часты - видимо, при остановке палки в шнуре-поводке получается слабина. А ежели палочкой чутка продолжал движение - то все четко. Сей момент, хоть и на реке присутствовал, но у меня как то именно по морю наиболее проявился - с его осознанием клевабельность прям резко выросла.