В общем, в ближайшее время в Правилах рыболовства должны появиться ограничения на вылов в сутки.

Давно пора.

Приказом Минсельхоза от 20 июня 2016 г. N 247 "Об установлении ограничений рыболовства в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов в 2016 году" по 31 декабря 2016 г. закрыто рыболовство бычков в Северо-Охотоморской подзоне (за исключением рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в учебных и культурно-просветительских целях).
Соответственно, вылов бычков рыбаками-любителями Магаданской области на акватории от вод, прилежащих к п-ову Кони, и далее на запад, включая Тауйскую губу, - запрещен.

А кто будет считать ,сколько суток я нахожусь на реке или озере! Была-же норма штук на человека( к прмеру 5 ленков и 20 харюзей в одни руки),независимо,сколько ты находился на водоеме.Чего дальше мудрить!

попробуй поймай 15 40 см.ленков в день
прикололо , что в Хаб крае и Амурке норма по ленку 5 шт харёк 30

На мой взгляд, нормы в целом вполне адекватные, в смысле, особых ограничений не предвидется.

1. Водные биологические ресурсы. Как разумно эксплуатировать ресурс? Знать его запас (и состояние) и выбрать режим его пользования, подразумевающий долговременную эксплуатацию. Т.е. любой водоем имеет некий ограниченный запас ВБР, от которого можно взять лишь определенную часть. И как это реализовать?
На мой взгляд, надо исходить не из своих хотелок, а от возможностей ресурса. И сразу обращу внимание, что рыбе по фиг кто ее ловит - любитель или промышленник.
Пром. рыболовство хоть как то регулируется - это квота, разрешительный билет и учет/отчетность пользователей. А любители? Ну даже если есть норма вылова и что? А сколько людей припрется? А если на этом водоеме еще и промрыболовство есть? Дак а даже если и нет, то, стесняюсь спросить, а от чего регулярно поминаются "запрессованные водоемы" и т.п.? Дак элементарно - чем более сия местность населена, тем более эта проблема актуальна, ибо на 1 кг рыбы приходится больше голов населения. Т.е. возникает проблематика некоего нормирования допуска к ресурсу.
Логика РПУ - это и есть некая попытка нормирования (косяковость воплощения - это уже второй вопрос). РПУ бывают для целей аквакультуры, пром. рыболовства, организации спортивного рыболовства. Суть в том, что если я занимаюсь каким то таким бизнесом, я должен иметь уверенность, что я буду на этом водоеме работать и на следующий год - иначе как я буду тут чего то строить, создавать инфраструктуру и вообще планировать. И не надо на бизнес смотреть как на рвачество денег - в конце концов люди на рынке и в магазинах рыбу покупают и едят. А государство получает от этого больший учет и контроль своего ресурса - любители мне хрен какую отчетность дадут, а пользователи РПУ обязаны. Но возникают определенные трения - я развожу тут рыбу и приходит любитель с конституционными правами макать здесь удочку и ловит мою рыбу; или я промышленник , заплатил государству деньги за РПУ и за пользование ВБР и опять пришел любитель и начал на моем участке эту рыбу ловить практически лишая меня улова - ладно если один, а если 100 и просто мешают мне использовать мое проплаченное орудие лова? Там вообще мого нюансов возникает. Как то надо утрясать.
2. Т.е. с точки зрения разумной и управляемой эксплуатации ресурса надо знать величину ресурса, оценить уровень допустимого воздействия и как то распределить между пользователями. Но это же кто то должен сделать, это же кто то должен работать. Стесняюсь спросить, а кто за эту работу должен заплатить? Я думаю - пользователи. Промышленники платят. А отчего постоянно поминаются браконьеры, электроудочки, сети, вылов молоди и проч. Видимо, недостаточный контроль. Т.е. опять кто должен работать. А кто за это должен платить? Промышленники платят. Почему ловят двое, а платит один? Ну хоть как то разумны ответ - один получает прибыль, а второй нет. Но это возвращает к вопросу собственности и возможности продажи любительских уловов - на одном водоеме ловит промышленник и продает рыбу, платит налоги и сборы, тут же ловит любитель, продает свою собственность/улов и не платит ничего. Это не двойной стандарт? Ну дак я как любитель нехилый бизнес могу развить. Учитывая опять же слабость контроля.
ОК- не нравится РПУ, какие альтернативные варианты нормирования нагрузки на водоем и создания условий стабильности для других видов рыболовства? В некой части могу сразу предложить - равные условия для всех пользователей - каждый кто хочет ловить рыбу (любитель или промышленник) - все покупают лицензию, абсолютно на любую рыбу. С обязательной отчетностью по вылову. Но остается вопрос "межевых" споров - но как то даже любителям не нравится, когда им бурят под пятку или занимают их лунки. А у промышленников как то посложнее инфраструктура, чем удочки. Или кто первый встал, того и тапки? А как тогда планировать деятельность?
Отправная точка - рыбе по фиг кто ее ловит и чем. И насколько знаком с вопросом, то только Иисус умудрился накормить двумя рыбами кучу человек. А так как люди не святые, то приходится как то делить. А делить - это значит не как хочешь.

Да и вообще. Упрости задачу до примитива. Ты - хозяин озера, в котором живет 15 т рыбы . На берегу озера деревня в 500 жителей. Все где то работают, человек 50-100 рыболовы-любители, но 1-2 семьи профессионально занимаются рыболовством и продают рыбу тем, кто сам не ловит. Вот и совмести, чтобы и рыба не пропадала/не мельчала, рыболовы-любители были довольны и 1-2 семьи имели некий заработок. И все честные, порядочные, законопослушные. Ответственность за поддержание численности рыбы на ежегодно стабильном уровне - на твое совести и на твоем кармане. Совместил?
Тогда далее. Все настолько прекрасно, что либо рождаемость повысилась, либо еще человек 200 приехало на заработки, из них человек 50 рыболовы-любители. Как теперь все совместить в целях всеобщего удовольствия?
Ну и для некоего приближения к реальности. "Где то работают" - это некое производство, которое использует воду твоего озера и кой-чего туда сбрасывает - ну просто хотя бы разовый форс-мажор . А раз люди приезжают, то значит производство расширяется и усиливается. Или вообще ГЭС стоит, которое просто тупо меняет уровень воды в соответствии с технологическим циклом - святая задача электрификации производства и растущего населения.
Ну и совсем уж - среднедушевое потребление рыбы желательно удерживать в районе 20 кг в год на человека.

попробуй поймай 15 40 см.ленков в день