В наличии дочь 14 лет,пытающаяся самостоятельно освоить фотографию, старенький, но надежный Nikon D200, пара объективов и внешняя пыха. Хочется дать основы фотографии, сам дилетант.Порекомендуйте алгоритм действий и приблизительный бюджет для получения девочкой основ фотографического искусства.

1. Выучить мануал фотокамеры.
2.Прочитать в интернете всё об экспозиции: Что такое диафрагма, выдержка, чувствительность (ИСО), чтобы знать на что влияют изменения этих параметров.
3. Научиться снимать в ручном режиме выставления экспозиции.
4. Скачать и прочитать книгу Дыко Л.П. "Основы композиции в фотографии"
5.Выставлять свои фоты сюда или на любой фотосайт и с благодарностью воспринимать критику.
6.Читать в интернете обучающие материалы по фотоделу ежедневно не менее часа.

Всё бесплатно. Но, почему-то, желающие обучиться основам фотодела, ломаются уже на первом пункте .

Или фотошкола или индивидуально у хорошего фотографа снимки которого понравятся, и так чтобы популярно и доступно объяснил и показал. по времени думаю в течение месяца можно дать знания и навыки для дальнейшего развития. МК от изредко приезжающих в наш край именитых фотографов. Но туда надо идти уже со знаниями.

Спасибо, капитан очевидность.
Видно меня не правильно поняли. Я бы хотел большей конкретики.
Типа, я знаю, что есть такой-то Вася Пупкин, который работает (ключевое слово(!!!) с детьми (дочери 14 лет) и достаточно хороший педагог.
Общаться с гениями от фотографии, которые совершенно не могут объяснять- вот это главное, что мне не хочется, дабы не убить в ребенке желание получить знания.
Я сам отвратительный педагог, потому и запросил совета.
Но не совета типа- найди хорошую фотографию, найди потом автора, потом с ним договорись, может быть он чему-то толковому и научит.. Ну, может, конечно, фото это просто удачное стечение обстоятельств и сам человек не коммуникабельный, и живет он на северном полюсе...

Нашли? Обучились?
Или все по старому...

Конечно не нашел. Все мнят себя Наполеонами от фотографии, конкретики полный ноль.

Сейчас каждый второй либо блогер , либо фотограф. Причём из образования максимум курсы фотошопа. Никто никакими курсами давно не парится. Бери и делай , тьфу ты, фотай :-)

Для начала мне кажется самым полезным будет пофотографировать вместе с хорошим фотографом какой либо интересный объект, потом сравнить свои снимки и снимки мастера. Сразу возникнет масса вопросов, и будет стимул к совершенствованию. Ну а если все устраивает ....

а мне кажется фотография это как рисование,кому то дано,кому то нет. и хоть будет у тебя в руках самый крутой зеркальник и самые дорогие курсы за спиной,если не дано, то ничего стоящего и не получится.ну может случайно...
а если дано,то и мобилкой можно сделать шедевр.

Есть талант и техника.
Речь идет об обучении азам и технике насколько я понимаю. А талант или нет жизнь покажет. Несмотря на то что есть шедевры искусства, но есть и профессия художника, а значит этому нужно учиться: видеть свет и цвет, ракурс выбирать, компоновку кадра, точку съемки и кучу технических параметров. А далее обработка фото и создание "шедевра" с помощью инструментария.

Ребенок может читать кучу книжек и стучаться лбом в "гранит" науки либо грамотный педагог (не факт что с образованием, но факт что с призванием) направит его и подскажет, и поддержит, даст уверенность в своих силах.

не спорю.но есть и самоучки,на интуиции.

Когда человек берет в руки фотоаппарат он должен понимать что он хочет получить от фотографии. Я взял его в руки в десятом классе для того что бы запечатлеть одноклассников на память. Потом когда занимался туризмом без фотоаппарата вообще никуда. Потом стал на этом зарабатывать. Сейчас фотографирую от случая к случаю.
Вот дочке своей азы не могу передать, ей достаточно сделать такую фотографию что бы можно было в одноклассниках выложить, большее ее не интересует.
Правда у нее и фотоаппарата нет, все на мобилку фотает.
Бывают фотографии и поудачней моих. Например когда мы были в океанариуме и съемки проводили при условиях недостаточного освещения и с рук ее фотографии статичных объектов были не плохие.
Зеркалка в руках еще не означает что человек владеет фотоаппаратом в достаточной мере. Часто бывает что просто ребенку купили хороший фотик так сказать "навырост", а изучать хотя бы инструкцию к фотоаппарату ребенку лень.
Ну и даже изучая руководство сталкиваешься с огромным количеством незнакомых терминов большинство из которых аббревиатура с английского языка, тут что-бы разобраться нужна настойчивость.
Вот мы и подошли к необходимости стимула, без которого не бывает упорства в достижении результата.

Этот форум я "курил" много лет, иногда спрашивал что либо, иногда получал ответ.
Например владея компактом Сони, я не мог взять в толк чем в принципе зеркалка лучше его. На мониторе я вижу фотографии сжатые, и заметить разительное отличие фотографий очень трудно. А если нет разницы то зачем платить больше?

Только однажды оказавшись на водопадах в ноябре месяце и произведя съемку параллельно с профессиональным фотографом и сравнив фотографии я заболел зеркалкой.
Но приобретя ее, я опять же не достиг желаемого результата. Оказывается тот фотограф снимает в рав-формате и потом снимки обрабатывает. На то что бы это "вычислить" у меня ушел еще год.

Пока я нахожусь на таком уровне владения фотошопом:- снимаю в рав-формате, чаще всего выравниваю динамический диапазон, иногда чуть корректирую цвет, иногда экспозицию. Удаляю иногда инородные объекты на фотографии типа мусора, или неуместных проводов.
Делать фотожабы научился но это не то что мне нравится.

Другой важный момент - основы композиции снимка. Этому часто не уделяется внимания, предпочитая поиск необычного ракурса. Эти вещи лучше всего узнать из книг. В интернете есть "основы композиции в фотографии" Автор Дыко. У меня есть эта книга в бумажном варианте. Считаю что ознакомиться с подобной литературой должен каждый кто более менее серьезно занимается фотографией.
На последней странице форума "интересные сайты которые вы посещаете" есть ссылка на сотни выпусков журнала "Советское фото"

И последнее - почему все таки зеркалка? У нее есть полностью ручное управление всеми параметрами съемки, это важно для вдумчивого использования тех возможностей которые ни дают.
А самый важный для меня лично критерий это скорость фокусировки и производства снимка недостижимая для мыльниц и компактов.
Правда все быстро совершенствуется, вот уже есть линейка системных фотоаппаратов:- сменные объективы, мгновенная фокусировка, рав-формат.

Володя, большенство молодежи не хочет заморачиваться с этими настройками и прочим. Зачем мучиться, учиться, главное чтоб в мобилке камера была, вот и вся фотография. Не все конечно, но большенство. Сейчас получить фотографию даже очень не плохую труда не составляет, одна кнопка на мобилке или мыльнице, вторая на компе и готово. Это Вам не бессонные ночи с проявкой и печатаньем.

Антон, спасибо, ты своими словами повторил то, что я мне надо.

Все остальные "советы" это поток чистого сознания людей, которым не чего сказал на конкретно (блин, конкретно поставленный) вопрос, но хочется что-то написать, и не важно, насколько это может помочь топикстартеру.

Господа, ну возьмите себя в руки.

Все боятся отбить у твоей дочери тягу к фотографированию, посоветовав хренового учителя)) Есть у меня одна очень хорошая книга. Ли Фрост автор. Крутой фотограф. Не учебный талмуд а хорошая объяснялка. Мне она помогла, когда я азы изучал. Все описано очень легко и доступна. От азов до композиции. Готов пережать младшему поколению. Учение - свет.

Все, молчу.

Все, молчу.

А я хотел написать про сетку на экране...
Но как и все- молчу.

Буду признателен

И в заключение темы, хочу сказать. Первый фотоаппарат мне купили в 6 классе, и не было у нас умных книг, талантливых преподавателей по фото. Учились сами, среди пацанов. Так что пускай дочка фотает побольше, набьет шишок, потом поймет что к чему, дело-то не хитрое.

ТСССС, говорим шепотом, а то наругают:- а что с сеткой?

На форуме рыболовов про сетку ни слова!!!
Я не использую, т.к. навожусь по видоискателю, а не по экрану и завал горизонта на 2-3 градуса всегда можно точно поправить в фоторедакторе, через который ОБЯЗАТЕЛЬНО прогоняю все фото, которые буду сохранять. Сохраняю не более 10-15% от нащёлканого

Ты бы здесь ещё про гистограмму написал

Да, кстати про гистограмму:- при съемке пользуешься теми подсказками которая она дает или нет? Я еще не вкурил ее практическое значение для меня. При обработке еще иногда обращаю на нее внимание а при фотографировании никогда, да ее изображение и отключено всегда.

При съёмке тоже не пользуюсь. Т.к. для меня самое страшное при съёмке – это провалы в светах (так называемые пересветы), потому, что это полностью потерянная информация о цвете и в никаком редакторе её уже не вытащишь (в отличии от теней). Но у меня в фотокамере включена функция «показывать пересветы» и при просмотре на экране в течении 2-х секунд отснятого кадра, пересветы интенсивно мигают меняя свой цвет с белого на чёрный. В таком случае понижаю экспозицию и переснимаю кадр. Если переснять уже невозможно, а кадр очень ценный- бывают случаи, зарисовываю пересветы в шопе.

Поэтому я на пленку и фотографирую до сих пор))

Садомазохист
Это, примерно, как в эпоху интернета, писать письма вручную и отправлять их в конвертике по почте.

Я перестал фотографировать когда в магазинах исчезли химикаты и фотобумага. Отдавать пленку в лабораторию и забирать готовые фотографии это оказалось выше моих сил.

Потом когда появился цифровой фотик я опять начал этим заниматься.

[quote=ВасиличНо у меня в фотокамере включена функция «показывать пересветы» и при просмотре на экране в течении 2-х секунд отснятого кадра, [/quote]
Пока не встречал у себя такой функции. Поищу.

вот когда начну сам проявлять и печатать - вот это уже будет садомаз)) А пока - романтика.

с ч/б еще хуже дела обстоят. Только в Москву отправлять на проявку. Вот сейчас партия (пленочек 20) готовится лететь. С 41-ым процессом проще

Шедевры с плёнки в студию!

Думаю что для того что бы они на мониторе достойно выглядели надо с ними основательно поработать в фотошопе.

Потренировался сегодня снимать на плёнку
Вот тебе ЧБ


Вот тебе ЧБ под старину

Вот тебе цветная старая плёнка

Вот текбе сияние сепиии

Вот тебе HDR

Вот тебе ЧБ циан

Вот тебе ЧБ зернистая

ЧБ современная

А вот внутрикамерный JPEG этой фотки


А вот проявка RAW в фотошопе, из которой сделаны все плёночные снимки

Очень интересная серия.
Попробую поснимать с недодержкой, посмотрю что мне это даст в обработке.

Вот лис
А куда "трешка" делась на RAW из под первой балясины?

Удалил штампом перед сохранением, но уже после экспериментов с плёнкой

Пока не встречал у себя такой функции. Поищу. [/quote]
Сейчас посмотрел - функция называется "выделение переэкспонированных зон"

#1211206 не знаю как ссылку сделать на сообщение. От радикала потерял/забыл пароль, который привязан к древнейшей почте. Чем и расстроен невероятно. А форумной сжималкой не айс получается. Так что - позже, все будет позже, как раз проявочка подойдет с москвы