Руслан, а чем именно заинтересовала?

Стал интересен посыл - температура. В частности:





Никогда с этой точки зрения не рассматривал такие ситуации.

С теми же ручьями, впадающими в более крупный водоём. Обычно их рассматриваю (да и на рыбалках, встречаемые рыболовы также делают) с точки зрения мутная большая река - чистый мелкий ручей.

А температурный режим.. Например, он кажется правдоподобным, если говорить про оз. Чистое. Не раз сталкивался с ситуацией, когда крупный хариус стоит в ручьях. Которые впадают в Чистое с восточной стороны. Ручьи, глубиной воробью по бейцы. А харитон, как зашёл на нерест, так и (бывает) стоит всё лето в них.

Температуру не отрицаем, но у нас несколько не такое, видимо, отношение рыбы к температуре, и у меня бОльшее ощущение, что, по крайней мере, у нас более значит освещенность.
1. В ручей, впадающий в море кидал "Термохрон" на период с 4 июня по 7 сентября, он фиксировал температуру каждые 4 часа. Температурный минимум приходился на период 4-6 часов, максимум - на 16 ч. Максимум температуры 7 градусов, - подробней здесь http://www.tenkara.ru/forum/viewtopic.ph...45722d826#p7911 (пост от 17 октября). По моим впечатлениям рыб наиболее активен в целом до 12 часов дня. Далее более ленив. При этом в плотно затененных местах (скала, деревья) рыб начинает активничать, когда туда попадает солнце. Как только солнце к заходу и уходит с распадков ручьев, то клев сразу же к 0
2. На больших реках опять же по моим ощущениям наиболее клевая вечерняя зорька - эдак часов с 22 до 24-01. При этом рыб еще и к берегу поджимается. Такая же ерунда была на озерах Чукотки (июль-август)- к закату и до темняни рыб (голец, мальма и даже ряпушка) поднимались к поверхности и подходили к берегу, активно плавясь.
3. В истоке р Ланковой (ниже оз. Киси) самый дурной клев местной мальмы и харитона в июне и августе - ночь.
4.Знакомые колымские озера (большие и глубокие)харитон выходил к берегу и активно плавился часов с 23. А тот, что стоял по ручьям (в них ловил только днем) - стоял практически всегда у дна и там и питался, в целом вообще игнорируя поверхность. В более малых и мелких озерах днем харитон в целом тоже больше кормился у дна. Но практически весь день, с не очень выраженной активностью по поверхности. На поверхность он выходил опять же к темняни
Все, естественно, в общем/средне

В начале сезона не расстаюсь с градусником. Если приехал на реку и температура не выше +4 градусов , даже не разворачиваю удочки, перебазируюсь на какую-нить другую реку. Уже за , можно сказать , многолетнюю практику, точно знаю какая из наших речек первой перевалит этот температурный рубеж. При +6 градусах у нас начинается просто взрывной рост нимф и начинают расти уловы. В этом году купили замечательно точные градусники, которые по весне ловили перемену температуры в один градус (существенно влияет!!) Летом на падающих температурных трендах уловы падают (тоже многолетние наблюдения). Если, допустим , есть возможность порыбачить один раз в субботу или в воскресенье, выберу день с прогнозом растущей, а не падающей температуры

(про температуру - это про температуры воды/потока)

Тут как бы вопрос появляется. А до +4 рыба ничего не ест? Рыб начинает шевелиться достаточно задолго до распадения льда.
У нас еще по суровому льду с только появляющимися промоинами начинается скат мальмы с активной кормежкой и в это же время (чутка позже) подъем хариуса

http://www.imb.dvo.ru/files/Autoreferat_Astakhov.pdf

Наверное, сложновато, но, на мой взгляд, достаточно интересно - натурные данные по конкретной реке Приморья: данные по дрифту и бентосу на разных грунтах, что ценно - в динамике в течнии суток и по месяцам, в т.ч. зимним, температура воды в зимний период и т.п. Поминается взаимосвязь дрифта с освещенностью. Распределение дрифта по вертикали потока. Весьма занятно.
Читать можно со стр.13. Нечто подобное должно быть еще по каким-нибудь приморским рекам.

Эх, проспал рыбалку. Ну, так тому и быть



Ну, я тоже "не уповаю" на температуру

Просто сей момент, вообще, в расчёт не брал. Но сейчас, появилось ощущение, что надо бы обратить внимание.



Да, посмотрел. Поэтому, интуитивно, и указал водоём тундрового типа Чистое - Белая (Олачан) - Ланковая.

Есть подозрение, что на таких речках температура имеет более решающее значение. Чем на горных потоках (та же Ола или, "твой" ручей впадающий в бухту Гертнера ).

Вода имеет торфяной (гумусовый) оттенок. Т.е., по идее, тёмное тело быстрее нагревается. А скорость течения ниже. И как бы, летние туманы по Ланковой, говорят о том. Что вода прогрета выше, чем воздух. Но тут, надо замеры проводить - тундра, более сильний аккумулятор холода. И она (тундра), должна сильнее влиять на водоток.



Как бы соглашусь. Но..

Берём слияние Ланковой с Олой. Гадлинская сопка прекрасный индикатор - двигается солнце (тень) и зона поклёвок рыбы тоже двигается. Тоже самое и на месте, которое имеет название "Японский" (слияние Хасына с Чалбыгой). Но.. Берём сопку (по которой идут остатки дороги с "Золотого" (Клёпка), когда трассы через Карамкен не было - по этой дороге везли груз на Среднекан (так сказать, тропа Билибина)) ниже слияния Олы с Нухом.

Так вот, под этой сопкой всегда тень. И именно в этой тени, берёт хариус.



А вот не уверен

Слишком много факторов: время (те же белые ночи например), водоём (на той же Ланковой, бывает круглые сутки клёв идёт), рыба (та же мальма неделю назад, весь клёв с раннего утра и до 3-4 часов дня).

Опять же, я бы на мальму не ориентировался. Странная рыба, в плане режима питания. Уже сейчас, она ловится худой. Как весной при скате. Как она, сука, выживает - не понимаю.



Ты имеешь ввиду слияние Хады и Манмалкана? Там и в начале лета (вторая половина мая - первая половина июня) вся рыба группируется.



Я не исключаю (и даже наоборот, считаю это основным (в нашем регионе)) влияние освещённости. Но ведь тут, явно прослеживается температурный фактор: объём водоёма - прогрев (а может остывание) в зависимости от времени суток.



Это понятно. Чтобы, что-то более-менее объективно говорить, надо кучу факторов учесть и промерить. А тут тебе, и давление и луна

По хариусу, я наверное, соглашусь. Но всю картину портит мальма. Она питается как-то странно. А если ещё и начинает в количестве превалировать, то выдавливает хариуса со стоянок.

Надо думать, как всё это дело обставить.

Просто сей момент, вообще, в расчёт не брал. Но сейчас, появилось ощущение, что надо бы обратить внимание.
Не очень представляю как, акромя как зимой холодно, летом тепло. Тем более, что и давление и луна . И еще эмерджентный эффект, т.е. когда сочетание двух факторов дает третий результат.
указал водоём тундрового типа Чистое
Т.е. разные типы водоемов - "разные разности". По этой же причине, поминая затененность, говорил именно о ручьях.
Кстати, по притокам р. Ола наиболее высокую температуру указывают именно для Ланковой - http://www.imb.dvo.ru/misc/dissertations..._Khamenkova.pdf . И от туда же "Термический режим р. Ола в целом повторяет годовой ход температур
воздуха. Средние даты перехода температуры воды через 0,2С для весны – 15–25 мая..."
Ты имеешь ввиду слияние Хады и Манмалкана?
Практически да и выше Там и днем поклевывает неплохо, но каждую ночью просто ужасть какая то была
Но ведь тут, явно прослеживается температурный фактор
Скорее тут явно прослеживается фактор концентрации/доступности корма. Днем ручейники/малек, ночью полезли какие твари выкукливаться/всплывать. Кстати, тут еще такая ерунда, что для всяких инкубаций/выкукливаний важна не абсолютная температура, а так называемые градусо-дни (можно тут глянуть на примере форели http://fish-industry.ru/vyraschivanie/17...-inkubacii.html ). Т.е. мухи полезли из-за того, что температура достигла какого то уровня, а был какой то период времени позволивший их личинкам набрать необходимое "количество тепла". Они и при +2 полезут, но позже.
Смутное дело, короче.