На рыбалке часто нет необходимости ловить на дистанции больше 6-8 метров. Соответственно, за тюльпаном на такой дистанции с учётом длины удилища не более 3-4-5 метров монтажа вместе со шнуром, лидером и поводком. На таких длинах свои проблемы с забросами и своя техника заброса. В этой теме буду выкладывать/повторять материалы по забросам на нахлыстовых проводочных удочках как стандартной длины 2,4-2,7 метра, так и длинных удочках длиной свыше 3-х метров.



Приму с благодарностью все замечания и предложения по забросам на коротком шнуре

ЗЫ...видео лучше смотреть в разрешении HD и на youtube.com

Короткие забросы обусловлены все же стесненными условиями, в которых ты ловишь. И это ширина реки, растительность и т д. Как там приходиться изгаляться, чтобы подать мушку правильно и в нужное место. И выбрасывание шнура в вертикальной плоскости, это конечно идеальные условия, как правило такое приведет к за цепу мушки на ближайшем дереве.

Не согласен. Короткий заброс обусловлен стоянками рыбы и выбранной техникой проводки нимфы. Даже если ничего не мешает держать над головой 10-15 метров шнура, а клюет под ногами, то ... ну понятно же.

Такой вполне себе тенкариный заброс. Арок не надо, руки тоже, паузы минимальны, импульс в петле маленький отстрелов можно не сильно бояться. Быстрое движение кистью и вперед. По другому быстро однако и не кинешь. Разве что овал-кастом, но им труднее вбивать мухи если это нужно.

Не согласен. Короткий заброс обусловлен стоянками рыбы и выбранной техникой проводки нимфы. Даже если ничего не мешает держать над головой 10-15 метров шнура, а клюет под ногами, то ... ну понятно же. [/quote]
А чего кидать нимфу выше головы, достаточно и кольцевого заброса или просто опускания в воду и дать течению ее продвинуть на нужную дистанцию. А как же это видеть стоянку рыбы, да еще и под ногами? Мой опыт это, когда ловишь хариуса на обманку и поплавок, а вот на нахлыст, это крайне не удобно, да и зачем? То, что показано в видио, предполагает рыбалку на сухую мушку и стример и на короткой дистанции, где крайне не удобно делать заброс, это актуально. Шнуры с короткой головой в этом помощники, SCIENTIFIC ANGLERS XPS или китайского производства, который можно купить в интернете, за меньшие деньги.

С какой целью Вы пытаетесь спорить не владея информацией и опытом?

Я всю жизнь рыбачил на малых речках и ручьях. Нахлыстом ловлю лет 15, остальные виды ловли оставил. Потому ловля на малой дистанции и короткий заброс мне известен. Что касается нимфы, то тут подлесок быстро тонущий, длиной до 1м с утяжелением на конце и кольцевой заброс.

Всегда есть альтернативные варианты. Каждый выбирает по душе.

Не совсем понятно положение руки - очень высокое, как при ловле тенкарой или на поплавок для контроля. Или планируется ловить только на нимфу? Кончик удилища можно держать и у воды, контроль и подсечка будут не менее эффективны, а улетать вся оснастка в деревья при подсечке будет намного меньше.

Задача- лидер идёт к мушке/мушкам прямо без слабины. С мушкой всегда прямой контакт и лидер не ложится на поверхность воды. Когда ловят в стиле, например , французской нимфы, примерно так это и выглядит. На ролике в руках удочка SF длиной 2,70 метра #2. Удилище для "чистой" проводки во французском стиле коротковато, приходится дополнительно поднимать руку. Когда в руках удочка, допустим, 3,10-3,60 метра, то при забросе этого дополнительного подъема руки можно избегать

(большое упущение - бросил тему из-за недостатка времени , пора вернуться и себе на заметку взять самые важное)



Алексей, конечно же, выявил сразу самое важное!

(Там, единственное, на ролике удочка для этого метода лова - ловли на коротком фиксированном шнуре - не совсем та , что нужна для более ясной демонстрации)

На съёмке моего заброса выше, удочка взята для демонстрации забросов на коротком фиксированном шнуре для ловли методом "а-ля тенкара" на затененных ручьях. Соответственно, удочка короткая - 2,70 метра. Отсюда частично появляется "рука" - движение по горизонтали предплечья (минимальное, но на ролике это видно). А, вот, когда в руках удочка длиной 3,20 - 3,60 метра, то тогда точно - "арок не надо, руки тоже, паузы минимальны, импульс в петле маленький отстрелов можно не сильно бояться. Быстрое движение кистью и вперед". Не случайно на длинных удочках сильно меняется хват удилища, стремлюсь держать "итальянским" способом , или, хватом с обхватом катушки пальцами как при нимфовой ловле - помогает повышению подвижности в запястье. На длинной удочке исключительно строишь короткую небольшую арку за счёт кистевого заброса. Если чётко эту короткую небольшую арку заброса чувствуешь, то и никакого завала удилища не происходит, заброс правильный.

Не совсем понял реплику, Алексей, по поводу овал-каста, которым труднее вбивать мухи, если это нужно? Честно говоря, особой разницы не вижу, что "вбивать муху" (или, делать "плюх" как говорят, ловящие тенкарой) овал - кастом, что пронося шнур "над кончиком удилища и над собой" оверхедом.

Алексей, если можно, поясни, пожалуйста!

Дима, спасибо за точный комментарий. Именно - так! Короткий заброс зависит от стоянок рыбы (точнее, от возможности, подобраться к рыбе не испугав её) и от выбранной техники проводки. Главный принцип: не терять чувствительности снасти и как меньше шнура на воде.

Андрей, не совсем понял, ведь, хариус всегда был , можно сказать, классическим объектом лова нахлыстом. Я, наверное, согласился бы с вами, если бы вы написАли, что обнаружить стоянки хариуса поплавочной снастью проще. А, когда пятно стоянки известно, там уже нет проблем выловить стайку. В этом смысле с большим удовольствием ловлю "по следам" друзей-поплавочников Правда, за крайние несколько лет у меня вполне себе появились методы и нахлыстовые настрои, которые приближаются по эффективности обнаружения стоянок хариуса к поплавочной снасти. Результаты можно посмотреть в крайних постах темы "Вести нахлыстовых полей"

У каждого свои пристрастия и сложившийся стиль лова. Полностью отказался от любых тонущих подлесков и шнуров на наших реках. Мне не нравится потеря чувствительности снасти, когда, допустим, ловлю тонущими полилидерами того же ленка, или хариуса. Единственное, когда применяю всяческие "тонулки", - это при лососевой рыбалке на больших реках двуручной снастью, когда надо сделать проводку мухи "в горизонте на снос" . На одноручниках заглубления добиваюсь весом мухи и размещая на подлесках/поводках дробинки. Это отдельный разговор.

Ни в коем случае не спорю с вами: каждый ловит как удобно ЕМУ, если получается - ну, и слава богу.

а-а-а, этот ролик надо особо откомментировать! Его увидел первый раз лет пять назад на самых разных тенкаринных сайтах у нас и за рубежом. Ребята-неофиты от тенкары размещали и комментировали его, типа: "...посмотрите на этих "идиётов" - нахлыстовиков, и на этих "чётких пацанов" тенкаристов, ловящих рыбу, пока эти - первые - путаются в своих верёвках"

Ну, по мне, так, там две группы "идиётов" Первая- те, которые с катушечными удилищами - пытаются ловить в закоряженном месте с укладкой шнура на зеркало. По мне, так, - глупость ,или, недостаток опыта и техники. Ну, а вторая группа "идиётов" - те, что пытается противопоставить одно другому: катушечный нахлыст противопоставить тенкаре.

Думаю, очень хороший ролик, показывающий для чего надо осваивать технику заброса и ловли на коротком фиксированном шнуре, и для чего нужна длинная нахлыстовая удочка.

Странно, сегодня еще только 8 ноября, а последние посты датированы 09.11.2016.

широка страна моя родная ....Юрий, мы же на другом конце вселенной от вас с разницей минимум 7 часов в часовых поясах. Так что после 00 часов посты у меня уже 9-м ноября датированы, а у вас ещё будет 8-е

Я имел в виду, что "под ногами" - это не нахлыстовая дистанция. А если это и происходит, то бросок через голову, тоже не к месту.

На такой способ подачи нимфы, меня натолкнула статья Александра Каплуна - журнал Нахлыст №3(13) осень 2006 г. Но там подлесок изготовлен из монофильного подлеска и свинцовой проволоки. Я же быстро тонущий подлесок укоротил до метра, развернул и на самую утолщенную часть накрутил свинцовой проволоки. Такой подлесок быстро заглубляет нимфу на короткой дистанции. Конечно все зависит от течения, количество воды в реке и т.д.

...для себя определяю нахлыстовую дистанцию, допустим, для одноручника: от "0" до "30" метров, - точнее от ловли под вершинкой удилища до стабильно дистанционного заброса, что могу выполнить. Когда ловлю по необходимости под вершинкой удилища, то скорее всего "короткой нимфой", а там заброс либо lob cast (c загрузкой от сцепления шнура с водой в конце проводки после под всплытия нимф), либо мах , как на глухой поплавочной удочке (ну, это так- один из вариантов)

Да, подход понятен! С Александром лично знаком и переписывался (помогал ему первую его тенкару покупать ) Статью читал и есть у меня этот журнал.

Лет восемь назад на притоках в верховьях Бикина осваивал на зажатых сливах нечто похожее по тактике лова. Технически только использовал на концах коротких слаботонущих лидеров (либо интермидеальных) мозеровские добавочные сменные короткие кончики (30 и 60 сантиметров), основательно подгруженные свинцовой проволокой.

Кстати, на плёсах со слабым течением тогда же пробовал по методе Эдвардса ловить проводкой с подтормаживаем, как он рассказал в своей статье в Нахлысте №2/2004 "Ловля на Cased Caddis", опять же используя мозеровские подгруженные свинцовой проволокой дополнительные кончики.

Если говорить про каплуновскую статью, то мне , как раз, больше соответствует ловля на короткий подлесок с дробинками (верхняя картинка рис.2). Для сильных потоков это то, что американцы называют методом Брукса. Где-то здесь публиковал оснастку, мухи технику ловли по этой методе. На перекатах с сильным течением, завершающихся сливом ловлю так. Действительно, часто как такового там и заброса нет

Спасибо за внятное описание своей оснастки. К сожалению, очень редко на форуме последнее время народ пишет о тактике лова и проводках, об оснастке

Андерй, обратите внимание, что ролик с которого началась эта тема подразумевает, ну, никак не ловлю "под ногами", или ловлю "под вершинкой удилища". Это - так, реплика для точного понимания о чём речь

Если идет ловля на "паровоз" из 3 легких мокряков (что нибудь типа спайдера, партридж-энд-оранж и т.п.) на короткой дистанции, то очень велика склонность к перехлестам и запутываниям. Арка очень узкая, шнура практически нет, мухи легкие, соотв. при правильном забросе петля будет экстремально узкой. А поскольку удочка тоже легкого класса и они обычно склонны творить тайлинги, то чуть передавил кистью и все, сиди распутывай. Что бы этого не происходило логично петлю подоткрыть (сделать заброс ближе к овалу). И сразу теряется энергия, поскольку контролировать величину раскрытия очень трудно, проще раскрывать с избытком что приводит к очень мягкому и вялому падению мушек. Если течение быстрое, то при столь короткой проводке они могут просто не успевать уйти под пленку на рабочую глубину. Когда мушка одна то с перехлестами куда как проще.

...ага, понял! Только у меня речь , когда веду об овал-каст, больше о забросе в стиле Гебетсройтера (австрийский стиль). Кстати, в тенкаре фактически ставят этот заброс не зная о его стилевом единство с забросом на другом конце земли Локоть можно не двигать параллельно вперёд и назад , когда удилище длиннее 3,10-3,20 метра