Уже, наверное больше 10 лет, меня мучает вопрос. При ловле "на друга" - где берут живца (собственно, самого "друга")?

Могу только предположить.
Аю довольно близкий аналог азиатской корюшки. Анадром. Соответственно, предполагается схожая картина нерестового хода. Ну и японцы не только (далеко не только) удочками ловили. Что совпадает с некоторыми источниками, утверждающими "лов производится крючковой снастью, ловушками и с помощью дрессированных бакланов при свете факелов...". Про бакланов можно уточнить, а вот ловушками - более чем вероятно. Учитывая потребность в живцах вполне разумно реализовывать часть ловушечных уловов в этих целях и по более высокой цене, нежели в пищевых. В принципе лов на мушки тоже дозволяет живца добыть.
К удивлению, поминают, что сегодня и искусственно разводится

Уже уточняли, забыл?

Ночь. Бакланы на поводках. Джонка на волнах. Манящий свет фонаря для аю.



Спрашивается: зачем геморрой "с другом" - когда в ловушку проще и больше можно поймать?

Философско-созерцательную версию я отбрасываю. Всё-таки, рыбалка для голодных японцев (во всяком случае, в те времена) была промыслом. Есть подозрение, что в тех местах, где ловят аю "на друга" - она (аю т.е.) особенно изыскана в кулинарном плане.

...в первом посту этой темы, рыбак приходит за живцом на "ферму" (там всего 2,5 минуты)

Бакланов помню, но особо внимания не обращал - были сомнения по ловле ими именно аю. Уточнил - нет сомнений.


А тут есть смысл уточнить по местам промысла. Ловушка/бакланы логичней в приустевых участках и нижнем течении - рыба толпой и на ходу На живца, по логике вещей, выше по течению - рыба распределена по нерестовым площадям и поведение территориальное - ловушка бессмысленна, только по каждой персоналии отдельно.Возникает вопрос - от чего не мушки. Видимо, живец эффективней. Мушками наскреб живцов и вперед, ежели у барыг не разжился.

М-да

Ну да. Когда первый раз услышал об этом способе (на "Бородатых" Алексей 'Лелькин' писал), именно охрана территории и была центральной идеей.



Со слов того же Лелькина - аю вроде питается (во всяком случае на участках, где на живца ловят) мелкими зелёными водорослями. И мушка крайне не эффективна.

Вот снасть на Аю...осталось найти рыбу..

На скорую руку биология более чем скудна.
Однако, учитывая продолжительность жизни и высокую нерестовую смертность аю как бы вообще питаться во время нереста не очень должна.
Водоросли вообще такой специфичный объект питания, особо для анадрома, для моря то ему вроде всяку мелку живность указывают. А наличие ботвы в желудках может быть чисто побочным - в ходе сбора мелкой живности.
Японцев читать надо. Тем более раз разводят. Опять же оказывается жилые мелкие формы есть - эти и в питании могут быть оригиналами.


О. А это ж вроде какая то другая снасть. Что в инструкция предписывает?

С водорослями конечно, могу ошибаться. Давно было. Да и рассказчик мог ошибаться - работал в Японии, но японского языка не знал.

Почему-то тема водорослей сплывает, когда надо объяснить фиаско мушки с аю