Согласен. Умом Расею не понять , но что б не сложилось какое-то негативное к врачам, фармацевтам. ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ, что это не от их прихоти все это пошло. Приказ дан - приказ принять. А там каждый сам по себе.

Я еще добавлю. Вот к примеру взял я рецепт на ампициллин у доктора.Иду в аптеку. А рецепт , то простой не номерной. Просто бумажка м печатью подписаная доктором.И значит что? А то что нету доказательств у ревизоров в случае проверки аптеки, что лекарство было продано по рецепту или без него. Все заканчивается на окошке в которое клиент сует деньги и получает лекарство. Если продавец упрется и убоится , то не продаст , а если ему по фиг и прибыль аптеки превыше всего , то уйдете с лекарством. С сигаретами и алкоголем тоже самое и детям продают и вообще....

Только не коктейль,Леонид,а литичка Благо у жены медицинское прошлое,пришлось в феврале ребенку колоть литическую смесь не дожидаясь скорой.Так я сам же в аптеку и ходил,димедрол дома был,а папаверин и анальгин пришлось покупать.Эт чё выходит сейчас хрен купишь? жди скорую ХЗ сколько,когда температура от 39,5 и выше которую никакие таблетки не снижают
Хотя ХЗ,может и правильно,не все в больницах работали или работают и имеют медицинское образование,в интернете сейчас всё что угодно найти можно,а необходимо знать и пропорции и дозировки и прочее.

Ну, пусть будет литичка..
"Ща, дорогой, потерпи, чего-нибудь антигистаминного в коктейль эуфиллина с изотоническим растворчиком добавим, и выдохнешь уже.." - как самая желанная песня до появления годных ингаляторов звучало . Так что, понятие-определение "коктейль" как-то прижилось в семье

Сергей, неужели введение обязательного "рецептурирования" самых широко применяемых препаратов (не опиатов и пр. "дури"!) продиктовано только соображениями "пропорций и дозировки"?
Я ж всё взятое по рецепту могу и одномоментно употребить (читай - почти ласты склеить) - как бы обязательный рецепт в этом случае не есть панацея от дурости.
Дозировки, периодичность приёма, противопоказания - всё прописано в аннотациях.
Ради защиты квазибольных от самолечения (читай - нанесения ущерба собственному здоровью) стоит ли лишать истинно нуждающихся доступа к необходимым медикаментам?
Нееее, тут что-то не то.. В другом, ИМХО, кроется интерес "законотворцев"..

Да я не спорю,что тут что-то не то просто пожалуй излишне высказался,что иным как бЭ может и на пользу ну тем,которые квази

В общем был в пятницу в поликлинике. Спросил заодно и про рецепты, доктор сказал не паниковать - такая тема только по антибиотикам. Посмотрим как будет, скоро снова закупаться надо.

Только что купил прозапас дежурный антибиотик. По рецептам взятым в ветклинике можно наверно почти все купить. На минутку зашел, без оплаты приема, без очереди.

я извиняюсь,дежурный это какой? и зачем он нужен ?

Ну а как же. Что бы был. На всякий случай. А вдруг война.Как и дежурный мешок соли , дежурный ящик спичек, ...... далее продолжайте список сами))
ЗЫЖ Добавлю еще. Мое мнение держать дома антибиотики не стоит. Так как все же решение о их приеме должен принимать врач. Дома должны быть на экстренный случай жаропонижающие, препараты от диареи(мало ли), ну и еще что нибудь если голова болит. По остальным случаям к врачу. имхо.

Поскольку в одной из аптек города мне объяснили, что без рецепта больше не будут отпускать препараты, пошел за рецептами.
КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ:
пришел в поликлинику, записался к врачу, повезло потратил 30 минут, А мог бы и час, и полтора, в зависимости от очереди в регистратуру. По времени зашел к врачу, благо она меня знает (состою на учете), все сделала сама: заполнила рецепты, сходила подписала и поставила печати, + ещё 30 минут - а вот это время уже можно сказать золотое, потому что вместо меня, относительно здорового, в очереди сидят больные, да и я ещё забрал талон по которому мог кто-то больной к ней попасть. А не пойти не могу, потому что без каждодневного приема лекарств ласты склею.
Как в поговорке: одна дурная голова (в министерстве) другим покоя не дает (на местах)