Любительское рыболовство (как и охота) - это потребление биоресурсов в личных целях. Продажа - незаконное предпринимательство.

Зато охотник может запросто подарить добычу. И рыболов может подарить улов.

Ну о том и речь. Можно дарить и даже продавать (насколько помню, на пушнину и всякие ценные рога, нет налоговых сборов). Но в тихушку.

Что то мы ушли от темы ветки)) Я вот смотрю по вечерам канал "Охота и рыбалка". Там всякий раз перед охотой стрелки заезжают на какой нить карьер и пристреливают карабины. Получается по телеку показывают противозаконные действия охотников? Тем самым дезориентируют население, показывая на всю страну.

я тебе больше скажу. По этому факту можешь написать заявление. На заявление отреагируют, найдут стрелков и привлекут.

"Положение об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР" (утв. Постановлением Совмина РСФСР от 10.10.1960 N 1548) (ред. от 03.05.1994, с изм. от 19.12.1994)
10. Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц.
Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте.

Эти два нормативных акта равнозначные по юридической силе а указанный пункт и спорный не являются спорными, что подтвердил конституционный суд. Т.е. есть запятая нет ее все одно - охота

Покажите это определение конституционного суда.
А пока что, все решения верховного суда, касающееся определения понятия "охота" выносились на основании определения, указанного в 209-ФЗ. Не зря в ст. 57 был внесён п.2, так как старое определение №1548 (приведённое вами) идет вразрез со 150-ФЗ "законом об оружии" в области транспортирования оружия.
К тому же, в старая и новая формулировки значительно отличаются , так как в старом используется понятие "оружие" а в новом "орудие охоты".
Согласно старой трактовке, наличие любого оружия, в любом состоянии, определялось как охота. Потому что в нем нет понятия оружия. А если основываться на 150-ФЗ, оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; по этому за оружие можно принять даже гвоздь.
А в 209-ФЗ, даны конкретные определения: 6. орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
Р.С. Так как в пункте 6. закона об оружии к орудиям охоты относятся и боеприпасы, то наличие у охотника патронов с дробью крупнее 5 мм на весенней охоте, может расцениваться как нарушение правил охоты.

Пункт 6 какой статьи "Закона об оружии" вы имели ввиду?
На основании чего вы сделали такой вывод:-"наличие у охотника патронов с дробью крупнее 5 мм может расцениваться как нарушение правил охоты."?

Ст. 1 Закона об оружии.
По второму вопросу существуют неоднозначные мнения.
Согласно Правил охоты - 53. При осуществлении охоты запрещается:
53.4. применение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия для охоты на пернатую дичь снаряженного дробью (картечью) крупнее пяти миллиметров и пулями;
В п.6 ст.1 "Закона об хоте" боеприпасы относятся к орудиям охоты. По этому существует мнение, что наличие патронов с дробью крупнее 5 мм. приравнивается к применению таких патронов, а отсюда и нарушение.
Тем не менее, по моему мнению, сами по себе, патроны не могут быть отнесены к огнестрельному оружию, так как согласно "Закона об оружии" - патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение;
По этому, снаряженное оружие, это оружие с патронам а патроннике, либо присоединённом магазине. Отсюда, наличие любых патронов отдельно от оружия исключает понятие снаряженного оружия.

щас не скажу т.к. на работе сегодня не буду появляться. как раз лицо оспаривало 2 2 ст. 57 как нарушающий его права. вот конституционный и дал разъяснение.
пофтою что тот закон рсфср действующий и по своему содержанию не вступает в противоречие с другими нпа.
что касается гвозда то ты не прав. оружием считаются устройства которые изначально предназначены для поражения живого существа. так можно и соломенку с помощью которой надуваю лягушку признать оружием. но гвоздь да и та же соломенка будут считаться орудием преступления либо правонарушения именно как вещь которой были причинены смерть либо страдания. так что гвоздь сюда не подходит.
не вижу также противоречий между орудием и оружием. Орудие охоты это широкий термин куда входят также капканы которые в силу своей конструкции не являются оружием так как их задача не убийство.

то что боеприпасы относятся к орудию не знаю. с одной стороны да поскольку предназначены. но по своей сути это снаряд который сам по себе не представляет угрозы.
регламентация размера используемой дроби не говорит о то что просто за наличие патрона можно привлечь. в правилах говориться о запрете использования патрона крепнее 5мм. Использование. т.е если пойман за использованием такого патрона то возможна административка однако наличие его у тебя в кармане к ответственности не приводит.
Видно что законодатель все приводит к единообразию но поскольку норм относящихся к охоте и оружию достаточно много то это вносит определенную неопределенность в массы.