Доброй ночи.

В Прохладном на этой неделе завершили устройство стропильной системы,установили диффузионную плёнку и сделали обрешетник под фанеру на кровле.

На Спутнике обшиваем стены и потолок гипсокартоном.









Завершаем окраску фасада,устанавливаем водосточную систему.

Я не знаю, что такое перекрестное утепление. Полагаю, это один слой утеплителя вертикально, а второй горизонтально. Мы этого не делаем потому, что крепим оба слоя сбоку к каркасу степлером через 15 см. Таким образом утеплитель располагается между стойками каркаса очень плотно без зазоров. Кроме этого, нет необходимости увеличивать толщину стены дополнительным обрешетником.
Пароизоляция внутри помещения должна быть сразу за последним финишным материалом, и как можно ближе к нему. То-есть, непосредственно за гипсокартоном без какого бы то ни было зазора. Если пароизоляцию расположить глубже в стену, то она может попасть, при определенных условиях, в точку росы.

Перекрёстное,это я имею ввиду дополнительный слой утиплителя 50 мм снаружи каркаса чтоб перекрыть мостики холода которыми являются стойки каркаса, укосины и тд.... На счёт внутренней пароизоляции, если гипсокартон вплотную на неё крепить тогда зачем пароизоляция нужна, ведь пар изнутри должен оседать на ней и потом испаряться, без вензазора так не получится же?
Вот здесь подсмотрел: https://youtu.be/kvYLBOnhn9w

Каркас не является существенным мостиком холода. Потому, что сухая доска шириной 140 мм. и толщиной 38 мм. стоит на расстоянии друг от друга 360 мм., заполненным утеплителем. А вот если снаружи фанеры сделать обрешетник, заполненный утеплителем, то на внутренней части фанеры точно будет собираться конденсат, и доски каркаса неминуемо сгниют. Это только дело времени. Выйдет, что хотели как лучше, а получится как всегда. Очень сложно сделать пароизоляцию 100%, поэтому пар, попавший внутрь стены, должен беспрепятственно испариться наружу. Нельзя внутри стены ставить пару преграды с меньшей паропроницаемостью, чем основное заполнение. Это чревато серьезными последствиями.
Гипсокартон, как любая штукатурка, является регулятором влажности внутри помещения. При избыточной влажности воздуха он впитывает влагу, а при недостаточной отдает. Так вот, он должен отдать её внутрь помещения, а не передать в дерево и утеплитель. За гипсокартоном внутри стены температура ниже чем в помещении, поэтому, если не ставить пароизоляцию, влага, посредством осмоса, впитывается в каркас и утеплитель. Внутренность стены намокает, зимой промерзает, теплоизоляция ухудшается, при оттепелях и весной все тает, а через несколько лет все сгнивает, и дом рушится. И все это из- за излишнего усердия и незнания физических процессов. В общем, без фанатизма, без фанатизма.

Да, использование фанеры внутри пирога это точно не вариант, я и не предлагал так, речь идёт вообще про пирог без фанеры. Ну, а в остальном,я все понял:...- без фанатизма ! 😄

Да, без фанеры внутри можно. Но тогда получится технология не 2х6, а 2х8. В более северных районах так и делают, например в Финляндии. Американцы на своей базе в Антарктиде вообще стены делают толщиной 30- 40 см., а может и толще. Костя в своем доме сделал внутри дополнительный горизонтальный обрешетник и дополнительный слой утеплителя, то-есть по фински. Выиграл в том, что не пришлось сверлить отверстия в каркасе для прокладки кабельных трасс, но, судя по оплате за электроэнергию, этого можно было и не делать. Но, если уж очень хочется для себя любимого, можно и сделать. Хуже точно не будет.

Для себя любимого это конечно хорошо, но и финансовая состовляющая тоже не маловажна;), да и есть ли необходимость в этом в нашем регионе?собственно это я и хотел узнать отталкиваясь от вашего опыта
А вот про осп или фанеру как материал для обшивки каркаса, вообще насмотрелся очень много не хороших отзывов и добил меня вот этот ролик:

https://youtu.be/cQmDnOqD6wU

Львович, что скажите?

Валерий Львович, приветствую. А если вместо гипсокартона будет вагонка в качестве внутренней отделки?

В интернете много всякого бреда гуляет. Не буду вдаваться в подробности сего опуса, скажу только про одну деталь. Это -
воздушный зазор между внутренней отделкой и пароизоляцией. Так вот, вся проблема в нем. Единственным утеплителем теплоизоляционных материалов является воздух. Будь это пространство между стеклами стеклопакета, так называемая камера, или миллионы таких камер между волокнами утеплителя, либо во вспененном материале. Сам материал, каким бы расчудесным он ни был, имеет высокую теплопроводность. Например, минеральная вата состоит из волокон стекла с высочайшей теплопроводностью, и только воздух между этими волокнами является по настоящему теплоизоляцией.
Но вернемся к стене. Оставив воздушный зазор между вагонкой и пароизоляцией, они переместили эту пароизоляцию в более холодное место стены. Пленка оказалась в точке росы. Конденсат потек по пленке, пропитал каркас и утеплитель, заменив в нем воздух на воду. Вода имеет гораздо более высокую теплопроводность. Утеплитель перестал работать, стена промерзла, доски и фанера сгнили.
Что они сделали потом. Вместо того, чтобы расположить вагонку вплотную к пароизоляции, они вообще заменили пленку диффузионной мембраной и внутри стены, и снаружи. Вы думаете они убрали точку росы? Ничуть! Она осталась внутри каркаса и утеплителя. Что произойдет далее, читайте выше. В общем, то что они говорят - полный бред. 99% того о чем вещают подобные двоечники, не имеет ничего общего с физическими процессами, происходящими на самом деле. В правильной конструкции, влага из помещения внутрь стены, в основном, не попадает. А тот мизер, который попал, легко выветривается наружу сквозь стыки фанеры и диффузионную мембрану.
Вот так все обстоит на самом деле. А про финов и американцев они тоже ни хрена не знают. В общем, "смотрят в книгу, а видят фигу".