Занятно. Некоторые авторы делали акцент на использование парных перьев. А другие (в основном, авторы различных рыболовных сборников-справочников), этот момент считали незначительным. Например "Fishing tackle, its materials and manufacture" by John Harrington Keene, 1886:

Интересный опыт провёл человечек.

В общем, озадачился вопросом - есть ли смысл (в плане надёжности) крепить петлю из гута на полную длину цевья крючка?

Логика такова. При ловле использовались разные по размерам крючки: большая/холодная вода - большие размеры, малая/тёплая - размеры поменьше.

И если ловим на мушки меньших размеров, то соответственно, длина цевья короче. А следовательно, длина закреплённого гута меньше. Но рыбу, которую ожидаем поймать - может быть большого веса (как при ловле на крупные мушки).

Отсюда и посыл - может достаточно длины закреплённого гута, равной длины цевью маленьких крючков (это примерно 3/8 дюйма для старинного крючка #8)?

Ну и, провёл эксперимент: петля из гута и петля из заменителя (кручённый нейлон). Крючки закрепил в тисках. К петлям прикрепил полимерный шнур. На другом конце шнура безмен. И начал тянуть. Гутовая петля лопнула примерно на отметке 8 фунтов. Заменитель - на 20 фунтах. Обе петли (зону крепления к цевью) он покрывал клеем и давал просохнуть (видимо, около часа).

В комментариях, ему указали, что гут надо бы замочить (тогда он становится крепче).

Товарищ провёл 2-й эксперимент. Гут замочил на 20 минут, и петля лопнула на отметке 16 фунтов. Заменитель использовал более прочный - удалось стянуть петлю с цевья около отметки 26 фунтов. Клей также использовался.

И наконец, 3-й эксперимент. Петля из заменителя. Клей сох около суток. Петлю удалось стащить на отметке 25 фунтов.

В итоге, не смотря на не совсем корректные пробы (тянуть синтетикой гутовую петлю). Тенденция видна: закрепление гута не на полную длину цевья - вполне оправдано.

Эта небольшая книга была найдена Ливенским нахлыстовиком и сфотографирована постранично. Нам она показалась очень интересной, так что мы ее распознали и выкладываем в виде текста. Итак: Ливенский ответ на «Искусный рыболов или медитация для мужчин» Исаака Уолтона. Читайте с удовольствием!

Второе издание "The science of dry fly fishing and salmon fly fishing" by Frederick George Shaw, 1907.

Автор был победителем в кастинге, на международном турнире в 1904.

Одним из первых, придерживался правила: сначала научиться нормально забрасывать - потом удить рыбу.

О нём была заметка в энциклопедии развития спорта в Англии - "The History of Sport in Britain, 1880-1914" Volume III by Martin Polley.

Если глянуть содержание книги, то можно увидеть многие "модные тенденции": заброс с учётом направления ветра, правая/левая рука сверху в двуручнике, заброс с берега/в забродку, смена направления заброса, провисший шнур при проводке, работа нижней руки и т.п.






В 1906 году, вышла его книга "The science of dry fly fishing". Рассматривающая забросы на форелевой рыбалке.




Скачать книги в формате DjVu можно здесь и здесь. В формате PDF: здесь и здесь.

Старинные мушки для щуки.

Выбрался из заснеженного леса и плена жирной мальмы. Похоже, пора снегоступы прикупать и начинать часовые прогулки перед сном

На Tenkara.RU всплыла ссылка.

Интересно, каков процент старинных рыболовов ходило с воспалёнными суставами. Ведь постоянный контакт с холодной водой.. он даром не проходит. Или они, пользовались каким-нибудь тюленьим жиром?



А здесь, интересно, что за метод?



И ещё одна ссылка.

Если верить гугловскому переводчику:

- развитие ловли на мушку шло в одном направлении (что в Японии, что на Западе);
- первые записи пошли из английских текстов;
- отсутствие японских текстов, обусловлено неграмотностью рыболовов;
- И.. кажется, что-то, кто-то говорил. Кажется, кто-то ловил. Возможно..

...да , мне знаком этот текст! Обрати внимание, что по тексту прямо говорится, как в 60-х годах техника ловли на мокрую мушку была перенесена на снаряжение для ловли живыми приманками , в попытке ловли в толще потока до поверхности. Что , собственно, пытаюсь сейчас сделать в керью. И это был один из путей появления современной тенкары.

,,,там ещё один интересный пассаж:

«...Когда на рынок была выведена нейлоновая леска, она заменила обычную леску из естественных материалов. Она был легкой, прочной и химически стабильной

В ответ на появление лески из нейлона д-р Сугимото задумал новую технику тенкары, улучшив традиционную технику тенкары. «

100%, надо полагать. Ранее ссылок не сохранял, но натыкался несколько раз на обрывки устных рассказов с пояснениями, что это был весьма тяжелый и нелегкий труд с постоянным нахождением в холодной воде и что никакой спецодежды не было. Самураям, кстати, тоже рекомендовали рыбалку в том числе в плане закаливания и воспитания силы духа.

Из той же ссылки меня заинтересовала книжка (вроде как несколько частей)Iwana III Continuation: Iwana and Headstream Commercial Fisherman by Hirano Sоkichi, Onikubo Zen'ichirо; - тут Как добыть, а потом как прочитать

Вчера буквально лицезрел человека в снегоступах. Как то не впечатлило на водоеме в сравнении с лыжами (адекватней в более сложно рельефной и заросшей местности, наверное). И еще момент - они довольно сложно и жестко фиксируются на ногах, что чревато при хождении по реке, особенно с невнятным ледовым покровом и склонностью ломать забереги.