Имеет. Но он не узконаправленный. Поэтому, все предметы имеют одинаковую, рассеянную подсветку.

Иначе говоря, они "светятся" общим фоном. Не выделяясь из общей массы.

Эффект узкой УФ-подсветки, прекрасно иллюстрируется во всяких дискотечных клубах.

скипать, поскипать (от англ. to skip) - пропустить.

Т.е., можно было бы сказать: перечисление всех предметов, которые были проверены УФ-лампой - я опущу.

У нас низкая чувствительность к ультрафиолетовому излучению поэтому пример дискотечных клубов не корректен. Да и свет скорее всего там просто синий а не ультрафиолетовый, иначе все бы сгорели после дискотеки как после солярия.
В первом сообщении я уже сделал поправку о том что уф лампа гораздо в этом плане менее эффективна по сравнению с уф светодиодами, но ты прочитал видимо раньше чем я поправился.
Все предметы не могут одинаково отражать ультрафиолет, некоторые отражают больше, другие нет, даже если мы их видим в одинаковом цвете.
Купюры просвечивают в ультрафиолете для чего? Некоторые знаки становятся хорошо видимы в этом свечении.

Да и не надо, чтобы одинаково отражали. На общем фоне (всей поверхности и всех предметов) - это неважно.



Вот пример с купюрами - тоже узкая подсветка. Подсвечиваем купюру, и вот, она уже выделяется от других предметов на столе. А подсветив равномерно (что собственно, солнечный свет и делает) всю поверхность стола - купюра не будет выбиваться из общего ряда (настольного календаря, листы писчей бумаги, ручки-карандаши и калькулятор).

Тема конечно интересная. То, что птицы видя в УФ диапазоне тоже практически доказано. И то, что отдельные предметы светятся гораздо ярче и птицы их различают тоже факт. Самое простое - у некоторых видов птиц, в частности у многих водоплавающих, белое оперение расположено определенным образом, оно ярко светится в УФ лучах, это позволяет птицам распознать свой вид и есть предположение, что помогает в пространственной ориентации при полете в стае (например у гусей белое подхвостье). Американцы продают спец краску для чучел светящуюся в УФ, замечено, что чучела с ней работают лучше. А в плане маскировки думаю, что птицы прежде всего реагируют на движение и светящийся движущийся объект их просто больше отпугивает. То же самое касается очков, стекла валяется масса и отпугивает не стекло а его движение. Конечно красная (после вчерашнего) рожа, торчащая из камыша, и лупающая мутными глазами, думаю тоже отпугнет.

На счет отражения пером ультрафиолета я не знал, посмотрю.
На счет движения ты прав, думаю сидя в скрадке все мы вертим головой надеясь что птица нас не видит. А если на кепке имеется небольшая светящаяся надпись? Или на перчатках? Или ноги в светящихся сапогах переставил?

Набери в гугле bird vizion uv и посмотри картинки.
Ну и статейки можно попереводить.

Я специально на гуся не охочусь.Но я подманивал и не только белолобых,но и гуменников.И не пару,три пары тока прошлой весной.Просто сели в чучела.И-действительно:стал замечать,что сердце уже не выпрыгивает из груди и в висках не стучит от налетающих стай.Стало слишком просто однажды...Это-с грустью.Как-то выделиться и прославиться мне тоже без надобности.Как и игнорить кого-либо.Может(вашими словами)-лет через пять...
А по слуху и голосу...я поступал в музыкальную школу во втором классе.Стояла нас шеренга человек десять.И нас просили послушать и напеть мелодию.Как в той песне:"нас оставалось только трое из восемнадцати ребят".Возможно-правда про коррекцию слуха и голоса.Но вот есть,как есть.Двое друзей попробовали поманить пару раз-и бросили.И слышно иногда в долине Илистой на зорьке,как заорёт дикарка,и как подхватывают манки на все лады.Всё больше-электронные.
А подсадухи тоже на разные голоса говорят.И есть среди них совсем бестолковые.Но-опять повторюсь.Чаще достаточно того,что они просто не молчат.С уважение ко всем.

..и в долине илистой..и в ханкайских плавнях...и в хасанских протоках..и ещё черти где..переохотившись с подсадными уж около двух десятков лет..безошибочно отличаю дикую утку от подсадной крякухи..и черниговские..и сибирцево-халкидонские..и артёмовско-надеждинские..всегда издают осадку [если не квачки] совершенно другую нежели дикие утки.. Хриплая.., короткая осадка дикарки всегда отличалась..от моих [да и других ] подсадных..Одиночки,подранки, отзываются всегда..выплывают к подсадным без проблем.. ,но голос у них всё же имхо всегда отличается..именно с хрипотцой..носоглоточный что ли.. словами не описать.. Всё имхо.

Вооот! Как ты правильно сказал.Вот такие и ценятся.У меня такая была инкубаторская(сами высиживали с корешем ),но такой голос был только в первую осень у неё.А самая первая была такая с Черниговки.Ту вообще жалко было.У меня был селезень с Сиваковки и она.Так хотелось от неё потомство,а она сдохла на гнезде прямо-не снеслась.Слыхал,что нельзя,мол,садить утку на воду перед кладкой-сдохнуть может.Не знаю...Сейчас у меня утки(одна померла,видать-от старости) несутся,бывает,прям на охоте,чем разнообразят наши завтраки и ничего,работают.