Где-то между Африкой и Мадагаскаром примерно на такое успешно ловил не лакедру,правда,а корифену.Десятками.Отливал свинцовую блесну в картошку,вставляя крючок. На китайский телескопический спин с ихней же катухой(правда-в Бразилии покупал).И леска была 0,5.Вообще не понимаю,как это всё работало...

Да нормально все работало, судя по всему У нас деды, видел, как терпуга косят медными кракалыгами?! И даже не думают про слоу джиг

Медными0слишком круто! теми же свинцовыми блёснами.Мы-то не знали,что они-пилкеры!
Я не про приманку.У меня та китайская катуха(50 бакинских с меня вытрясли аборигены в Итажаях) рейс отработала на всяких там корифенах,макрелях и прочих скумбриевидных,а так же групперах в Джидде на рейде.Потом я её ещё дома по краснопёркам да сомам юзал.А выкинул(в подъезде на окошко положил ) из-за того,что ручка уже не фиксилась ну никак.А намотка,лесоукладка и фрикцион рабочие были до конца. А спинингом тем(тоже там же где-то купил по дешману) я до сих пор кальмара ловлю(верхнего колена нет),когда сам по себе.Когда с обшественностью-карбон беру,чоб не закидали И катуху беру мультовую в компании,хотя если один-и невская зажибизь крутится!

Просто я тогда что такое пользоваться фрикционом-вообще даже не слышал.Когда первая корифена рванула в сторону-тонкий свист от рассекающей воду лески и чуть удилище за борт не улетело.Так и леска выдержала,и катуху не порвало,и даже удочка глистовая не сломалась!А потом я смело рыбин на борт за леску поднимал(ну так,на вскидку,не шибко крупные были рыбины,килограмма на 4,может-5. Не больше.Она же плоская.Длиной,вроде-метр,чуть больше...Может-и меньше весили.Арабы казлы плёнку в фотике засветили.

О том и речь. Не разборчивая рыба, что есть в коробке то и цепляют. Практичные американцы лахудру вообще на "плавающее железо" ловят, и не потому что денег нет, а потому что работает.

потому что слишком "практичные"

Да все работает, но только не всегда. И колебло работает, и эбонит. А когда не работает, то начинается: "рыбы не было сегодня". А на соседней лодке народ уже с пяток хвостов отпустил.. У них была... Либо наоборот. Я был в таких ситуациях, причем с обоих сторон. Вот я о чем.

Мораль моя не в том, что дешевое плохо, дорогое хорошо. Я никогда не идеализировал дорогие приманки. Наоборот, всегда говорил, что важнее ловить хоть на что, чем копить и не ловить. Я о том, что иногда ловится и на "ржавый гвоздь", но это не значит, что "ржавый гвоздь" можно рассматривать в качестве основной ловчей приманки. У каждого типа приманки есть преимущества. Каждый тип приманки дает определенный эффект, разный по аттрактивности, позволяет закрывать определенный диапазон по глубине и скорости. Тот же плавающий стик имеет свои преимущества перед другими типами (и недостатки, само собой), и дело не всегда и не для всех только в прыжках и эстетике.

На счет дорого или дешево, то ловят отнюдь не деньги. Но, как ни странно, хорошо сбалансированные приманки (имею в виду плавающий стик) обычно стоят дороже. Суть хорошо сбалансированного плавающего стика состоит не в том, что рыба на него ведется лучше, чем на "херовый" стик. Типа "он ловчий". А в том, что рыболову легче извлечь из него игру, совершив меньше ошибок при проводке в самых разных условиях. Ведь у плавающего стика, по сути, нет зашитой в него ярко выраженной игры, как у воблера, когда просто мотаешь, а он работает. Им надо управлять. Игру надо извлечь. По сути, один из главных факторов успеха в ловле на плавающий стик - это уменьшить количество ошибок, совершенных при проводке. Да, есть разные нюансы в проводках - что делать, если бьет, но мажет; что делать, если выходит, но не берет и т.д. Но главная задача изначально - накосячить как можно меньше на проводке. Сделать как можно меньше косячных джерков. На проводку влияет херова гора факторов - снос, волна, ветер, как стоишь, куда кинул - влево или вправо, низкий борт или высокий, катушка быстрая или медленая, спиннинг мягкий или жесткий, длиннее или короче и т.д. . И вот эти факторы заставляют тебя концентрироваться постоянно. И чем хуже сбалансирован плавающий стик, тем сложнее избегать ошибок, тем больше надо концентрироваться, тем быстрее устаешь, и все равно начинаешь косячить в конце концов. При этом ты можешь ловить рыбу, спору нет. Но с хорошо сбалансированным стиком все дается легче, более автоматически и расслаблено. И в итоге в более широком спектре неблагоприятных условий ты сможешь сделать меньше косяков в проводке. Для кого-то это стоит, чтобы раскошелиться, для кого-то нет. При этом оба варианта рабочие, безусловно.

Я на счет неразборчивая рыба... Бывает, по котлу проводишь прям по спинам, а ей хоть бы хны... Потом вроде просек фишку, подобрал ключик. А через неделю уже не работает.

Не бывает неразборчивой рыбы, считаю. Бывают моменты, когда она неразборчивая, это да. А так, не то что лакедра. даже пару тысяч форелей в пруду 40 на 80 метров могут быть ой как разборчивы... И люди, которые смеялись над "платниками" за полдня в этой луже ни одного хвоста не могут поймать, а рядом стоит человек, который одну за другой тягает

Оффтоп, конечно, но вспомнил, как то на речке весь плес искидали. По нулям. Решили, как обычно: "здесь рыбы нет". Тут местные нагрянули, закинули "невод" и достали его полный

Ну если самец метр с кепкой, то может и 7-8кг легко быть

В итоге - в африке и америке очень успешно ловят на оловяно свинцовую чепуху, даже отдаленно не похожую на объект питания.

Значит,доля кэпа оказалась значительно больше,чем подумал остальной экипаж Да алень тот ещё был