Минсельхоз и Росрыболовство в марте завершат работу по включению в правила рыболовства суточных норм вылова для рыболовов-любителей, говорится в «Российской газете». Последними лимиты получат Волжско-Каспийский и Дальневосточный бассейны.

После чего рыбаки по стране окажутся в равных условиях: меньше установленной нормы поймать рыбы можно, больше - нельзя. Ограничения вводятся навсегда. Суточные нормы уже получили рыбаки Западного, Байкальского, Западно-Сибирского, Восточно-Сибирского и Азово-Черноморского бассейнов. С февраля лимиты для любительской рыбалки установлены в Северном бассейне. Одна из причин ограничений - злоупотребления. Вместо того чтобы нести улов домой и готовить ужин для семьи, рыбаки начинают им торговать.

Контролировать соблюдение правил на внутренних водоемах будут госинспекторы рыбоохраны.

За нарушение правил рыболовства наказание - административный штраф в размере от двух до пяти тысяч рублей с возможной конфискацией судна или орудий ловли.

По мне так давно пора было ввезти такие правила и с размером для каждого вида рыбы определиться, как в штатах. Каждый день скидывают МЕГАуловы по камбале менее ладошки, а потом воют летом - куда рыба делась .

А еще к каждому рыболову любителю приставят персонального госинспектора, который будет фиксировать время прибытия и время убытия.

Есть более простой метод. Вместо засад в кустах, достаточно штраф так 200т.р. за торговлю малоразмерными особями (а эти размеры уже давно существуют).

Размер улова давным давно определен! и для камбалы составляет 21 см.
для других рыб тоже всё четко прописано... Другое дело, что это слабо доводится до населения, да и население не особо спешит посетить сайт дальневосточного отделения росрыболовства. Считаю, что меру по количеству выловленного нужно ввести. Так же нужно это контролировать... Вот только каким способом?! Не расширять же штат инспекторов! на это точно не пойдут!

В новости еще приводится для примера общий вес улова в других регионах... Там не так уж и мало где-то 5 где -то 15 кг рыбы в день! Вполне адекватные цифры. Вряд ли ограничение будет 1 кг наваги или корюшки.

В место того чтобы,контролировать рыбаков-любителей лутше бы поставили контроль над теми кто коралками заведует.Каждый подъем кошелька контролировать,а то нельзя типо сельдь ловить,а сами тоннами её гребут,да и ещё ставят на главных нерестилещах,все входы в бухты перегорожены,уму непостежимо.надо как в москве активисты"стоп хам"или которые в переходах пресикают за алкоголь,предоставить доки какой участок,скока можно выловить и т.д

отслеживать публикации на "улове"

Лучше в интсаграмм! там поинформативнее, к сожалению(

Там в Инстаграмме одни хапужники которые выкладывают свои уловы браконьеры ловят зонтами и сетками

Законопроект есть в сети. Краткое изложение здесь: https://vostokmedia.com/news/society/17-10-2017/primorskim-rybakam-ogranichat-ulovy

Ну, чтобы перекрыть такие предлагаемые нормы, нужно будет еще очень и очень постараться, может быть за исключением карася. А если еще соблюдать требования Правил по минимальным разрешенным к добыче размерам рыб - миссия представляется совсем невыполнимой Да и каждый будет с честным блеском глаз доказывать, что это уже вторые сутки пребывания на водоёме

В целом согласен.

Мне и половины нормы хватит, А может и одну треть. Я не азартен стал с годами.

Вступили в силу новые поправки к правилам рыболовства. Читайте изучайте. особенно спортивное - любительское.

Магаданцы самые счастливые - по 10 камчатских крабов!
а вот в Де-Кастри в хорошие дни нас иметь теперь можно во все щели будет ......

Да кому это гуано нужно То ли дело терпуг копчёный.

А вообще, немного непонятные поправки:



А как быть в том случае, когда я сижу неделю - две на речке. У меня скапливается в садках рыба под сотню хвостов. Скажем, та же мальма. И что делать? Как доказать инспектору, что я ловлю уже неделю?

В советское время было ограничение на вывоз 2-х суточного улова с реки.

В наше время тоже так будет. Хоть месяц сиди на реке, а в ящике должна лежать двухсуточная норма. Шхерить будут по кустам.
А я только за такие меры. Пора взяться за сохранность наших природных ресурсов. Браконьеры выдолбили практически всё.

Я тоже - за. Я даже согласен покупать фишкарту.

Но. Я например, когда долго сижу на речке, кидаю всю пойманную рыбу в садки (они кстати, могут располагаться друг от друга на пару-тройку км).

А когда настаёт время валить домой, я выбираю рыбу нужного мне размера. А остальную выпускаю. И так, кстати, делает ещё десяка два знакомых мне рыбоклюев.

P.S.
Или другая ситуация.

Ловим в двоём и садок/и общий/е. Напарник сплавившись, поймал попутку или автобус, и понёсся за девками водкой.

И вот, во время променада напарника, меня досматривает инспектор. А у меня рыбы больше.

Всегда будут спорные ситуации. Нужно адекватно доказывать инспектору свою правоту. Или суду.

Я это делал и выигрывал, а ты? :)))

А я умнее, или удачливее Я не попадал)))

Вот попадешь выясним. Тут нынче по РФ постановка такая. Я вам постановление выпишу, а вы уж в судах мыкайтесь.

Зачем попадать? Мне вполне на горной речке хватает двухсуточной нормы. Да и рыбачу я в тех местах, куда инспектор не сунется. Там народу нет, и ему не интересно жечь бензин ради проверки одной- двух лодок. Инспектора тусуются в устьях Арму. Вот где клондайк. За день пол сотни рыбаков запросто можно наказать административкой. На симу и краба я не ходок. Катера нет. Да и не понимаю тролинг. Ленивая беспонтовая трата времени и денег. Не мое это. Я по речке любимой рыбачу)))

http://www.rusfishing.ru/newsfishworld/10874-22062018-sutochnymi-normami-dlya-rybalki-oxvatili.html
C 1 июля 2018г.

Мне тут подсказали для Магаданской области (п.78.5):



Для своего региона, ищите в тексте.

интересно, они реально будут пересчитывать трёхдневную норму по корюшке? тут ведь вопрос гигиены ещё есть - вдруг у инспектора к примеру дизентерия, а он мою рыбу руками будет грязными перекладывать поштучно.......

А почему бы и нет?



Ты сначала докажи, что больше 2-х суток на водоёме находился. И твоя испитая и заросшая щетиной физиономия, ну, ни разу не доказательство

А пересчитывать легко: будешь на глазах инспектора рыбок перекладывать, а он вслух считать.

100 зубастых корюшек - из статьи

Нормы вылова Приморье

тут даже пояснение
Необходимо отметить, что суточные нормы вылова ввели далеко не для всех видов водных биоресурсов, которые могут попасть на крючок дальневосточного рыболова-любителя. Например, суточные нормы вылова прописаны в отношении зубастой корюшки, а другого близкородственного «зубарю» и широко распространённого вида - малоротой корюшки, в этом списке нет.

Был бы рад выловить суточную норму зубаря)

По сто и более зубаря в Амурском заливе ловил аж в восьмидесятых годах и то далеко не всегда. сейчас столько поймать, так не знаю сколько времени жить на льду надо, может и зимы не хватит.

За день-два поймать запросто,но если успеешь на самый ход. По полторы сотни этой зимой в Таврии ловили,но я как всегда опоздал, поздно позвонили,да и толпы там было негде встать.По три десятка ловил аж под Тайванем в Суйфуне по первому льду,но в прошлый сезон,когда дорога через дурдом была еще не разбита и размыта тайфунами .

Главные нормы вылова рыбы в голове у рыболова,так только он оценивает разумный улов и какие цели он преследует от рыбалки!Скажу за себя!Если ты преследуешь отдых и вознаграждение уха или еще несколько блюд из свежей рыбы,то этих норм вполне хватит,с учетом рыбалки не одного дня,в частности таких видов рыб ,как Змейголов,Сазан,Сом,Щука,Карась.Что касается рыб таких как хариус и т.д,ну съешь норму поймай еще,еще съешь,в чем проблема))))Хуже всего когда ловят от жадности,а потом просто выбрасывают,так как рыба портится.100 зубарей ,ну тут еще поймай,поймал больше по карман излишек и дело с концом По мне так все эти новшества так или иначе отвод глаз от браконьерства,так как нет ни чего проще поймать и показать свою деятельность на честном рыболове,он не бегает,а вот с браконьерством бороться надо,а бороться трудно,то "шишки" на рыбалке,то барагозные,то просто те кому по фигу"маргиналы",да и инспектора грешат,кто меньше кто больше,а тут Фишкарты надо вводить,а как отчеты писать за бабло народное,показатели нужны!

+100.Для меня эти нормы нормальные,больше мне не надо,да и больше я и не поймаю за то время,которое провожу на рыбалке,именно на рыбалке,а не на заготовках.

не нашел норму по гольцу, подскажите!

А интересный вопрос.
В официальной бумаге, на которую давал ссылку Руслан, наблюдается региональное разголосие.
Применительно к Приморскому краю то, что называют "гольцом", проходит в приказе как "мальма", которая дозволяется к вылову в количестве 25 шт./сут - http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201806200002?index=18&rangeSize=1.
При сем отсутствует деление на жилую и проходную формы. Ежели удастся доказать, что пойманная рыба не мальма (Salvenius malma), а другой вид гольца, то норма вылова не установлена, т.е. лови скок хош.
В других регионах подход более творческий

есть там. жилая 15см/проходная 42см

Для Приморья, проходная форма - 45 см. Это в правилах с 4 июня 2018 года - http://docs.cntd.ru/document/499054717 (таблица 4)

Хм, а для Магаданской области, размер жилой формы мальмы не указан (вернее, в графе Гольцы (пресноводная жилая форма) в прочих водных объектах рыбохозяйственного значения размер не указан)

Ещё забавно. Для Магаданской области в суточных нормах (таблица 9) для гольца нет разделение на формы. И по идее, под гольцами подразумевается - мальма. Т.е., типа, гольца Леванидова можно ловить по самые бейцы. Но, есть графа Прочие виды ВБР... куда может относится голец Леванидова

Сука, ну почему так через жопу пишут правила?

Речь о количестве, а не о см.

Размер не установлен, т.е. любого. Какое то время норма была, но в силу никчемности была убрана:
- рыб практически не востребован, т.е. нет даже намека угрозы запасу
- в разных ручьях/реках зрелые карлики имеют разные размеры, сильно разные, т.е. одна норма на всех не лезет

А есть разделение (не явное) на формы. В таблице 2 столбца: "морской" и "речной". Т.е., надо понимать (imho) так: "морской" столбец - проходная форма; "речной" столбец - жилая форма.

Да, помню - 17 см.

Особенно забавно было, когда на слиянии Ола - Ланковая, ловилась одновременно жилая и проходная форма.

С проверяющим инспектором, долго вели "научный диспут", какой экземпляр в садке к какому виду относится.

Не, столбцы устанавливают нормы вылова по типам вод, не более. Эт обычно для анадромных видов - к примеру, имеет место при промлове лососей, когда устанавливается квота для вылова лосося в море и квота на вылов в реке. Такое же бывает по корюшке - в море одна норма, а в реке, допустим, вообще не моги.
А здесь - в море, понятное дело, ты будешь ловить мальму (проходного гольца), а в реке будешь/можешь ловить его, но в статистику полезут уже и долбики, ибо фамилия у них такая же - мальма.

Тогда, для Приморья, получается забавная ситуация. Раз нет разделения на формы, то поймав 12 жилых и 13 проходных, мы укладываемся в норму - 25 хвостов.

А если, например, 12 жилых и 16 проходных - уже перелов.

Насколько я понимаю, эт одно из проявлений бардака. Росрыболовство и все его предки были и есть ориентированы на промышленное рыболовство, внимание к любительскому даже нельзя назвать "по остаточному принципу". И всякие действия в этом направлении имеют случайный, бессистемный и хаотичный характер. При сем отсутствует даже понимание каких либо основополагающих принципов - общие они должны быть хотя бы у разных видов рыболовства или разные.
К примеру, для промышленного и прибрежного рыболовства есть установленный перечень объектов рыболовства, с конкретно определенным названием и что под ним понимается. И во всей документации используются только эти названия. Ежели кому чего не нравиться, то ежегодно вносятся изменения. Надо понимать, что представления об объектах любительского рыболовства более смутны.
Но а коль сами принципы смутны, то и правила есть криво сложенный бессистемный частокол. К примеру, касательно гольца Леванидова придется сначала самостоятельно узнать является ли он объектом Красной книги и потом обратиться к пункту правил, запрещающий вылов таковых.

Именно. А если я начинаю выпускать жилых, экономя норму для проходных, то возникает иная коллизия. Аналогичная казусу рыбалки "поймал-отпустил", понятие которой введено, но не более. Ибо понятие "добычи/вылова" устанавливает ст.1 ФЗ "О рыболовстве..." - "добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания;".
При ловле и выпуске, ты ж изначально объект из среды его обитания изъял, т.е. факт вылова имел место . А свершить сей акт для, допустим, мальмы тебе дозволено 25 раз в сутки.
Тут полезно обратить внимание, что Правила устанавливают норму добычи/вылова , т.е. изъятия, т.е. действия. При том, что в той же ст.1 ФЗ "О рыболовстве.." дается и определение улова - а эт уже именно водные биоресурсы, т.е. объект/предмет.
Т.е. следуя букве закона, логично было бы устанавливать норму суточного улова. А так присутствует некая шероховатость, содержащая потенциал для общения с интересующимся и живо мыслящим инспектором.

Проект занимательного дополнения к Правилам - http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/56628365/
Величина такс за ущерб создает серьезную основу для дискуссий с инспектором по спорным вопросам.

Imho, тут больше зависит от грамотности инспектора.

Сегодня утром попадалось много мелкой (упитанность рыбок, вызывает слёзы жалости - 600-700 грамм) горбуши. Так мне пришлось объяснять, что это не мальма

В прошлом году на семинаре по вопросу внедрения "Стандарта комплексной профилактики нарушений обязательных требований" министр рекомендовал (!!!) дополнительно представить в формате «веселых картинок» (!!!), инфографики, визуализировать его и сделать понятным для инспекторов и руководителей терорганов (!!!!) - здесь

Но, в принципе, момент двоякий. Для грамотного инспектора вполне возникает смысл осваивать ранее неосвоенные (в виду копеечности) ресурсы. Цена 1 долбика - 852 р.
На той же Дальрыбе за прошлый год несколько раз мелькали сетования по низкой оплате инспекторского состава, доходившие до довольно высокого уровня рассмотрения и естественным опусканием от туда без какой-либо реакции ( а как ни крути людям хочется иметь некий доход). Так же мелькали предложения возврата к "плате за скальпы", когда инспктор получает некий процент от штрафа/ущерба. Поддержки оно вроде не имело, но таки содержит потенциал решения вопроса оплаты инспекторов+поступлений в бюджет без дополнительных расходов.

Ну, у нас большинство инспекторов располагаются на одних и тех же участках. По несколько лет подряд. Их редко тасуют на другие участки.

Поэтому, они уже обросли связями с постоянным контингентом браконьеров. Им нет резону, пытаться брать мзду с "непроверенных" клиентов.

У нас в некой мере - да, но в некой, все равно тасовка идет. Но есть еще европейская часть РФ с большим количеством любителей и без лосося.

Любопытно какой "другой вид гольца" может быть в Приморском крае, кроме мальмы? Кунджа? Ну различия между мальмой и кунджей очевидны, и на кунджу установлены свои нормы.

Граждане систематики имеют развитую склонность пересматривать свои представления.
Но речь более о способности чиновников самим легко изыскивать новые виды/классификации, что воплощается в неупорядоченность и разночтение официальных бумаг. К примеру, из текста приведенного проекта по таксам (а он реальный) можно заключить, что мальма, кунджа и гольцы - эт таки разные вещи/таксоны - "Кунджа, гольцы, палия, форель всех видов, ленок, омуль арктический, сиг-пыжьян, пелядь, мальма, усачи - 852".

Ситуацию делает еще занятней факт существования рыб с названием "голец", но не относящихся лососевым.

Тонны лосося на свалках Камчатки: кто разбазаривает федеральный ресурс?

Жители полуострова сообщают, что нищие пенсионеры собирают рыбу прямо с помоек...

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2468349.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

https://regnum.ru/news/accidents/2460367.html

https://www.youtube.com/watch?v=e-0jLcK-n5I

Мда....

Хм, эхолотам абзац?



https://www.dv.kp.ru/daily/26895/3940016/

Странный термин "индивидуальное электронное средство обнаружения рыб под водой". Это что значит? Это когда только один человек может в монитор стотреть? А если кто-то ему из-за плеча может заглядывать, то это уже коллективное средство? А "коллективное электронное средство обнаружения рыб под водой" существует?!

Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам.

Сима - больше 5 000 рябчикофф.

Столбец первый - "Водные биологические ресурсы"
ФЗ-166 "О рыболовстве...", Ст.1 Основные понятия:
"1) водные биологические ресурсы (далее - водные биоресурсы) - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы"

Постановлением о таксах "икра" приобрела новый статус (то ли других животных, то ли других растений) с признанием ее права находиться "в состоянии естественной свободы"

Учитывая, какими размерами она попадается (сколько там, в сентябре в Ямске погранцы нашли - 13 тонн кажется), это уже явно отдельная таксономическая единица

Так может состояние ее естественной свободы - это жить в контейнере? Тогда погранцы жестоко это нарушают

Хуяссе...

Вспоминается описание местного форумчанина Дениса 'Denkiller' по сплаву на Камчатке.

Суть примерно такая. Поймали рыбу с икрой, ну и предложили:

Правильно. С осетров сейчас икру так и добывают. Методом доения.

Ога. Где-то на 93 лимона рублей потянула находка. Но Ямск у нас, известное место.

Там вертолётами икру тягают. А на речке (Яма) участки поделены между депутатами/ментами/фсб'шниками и протчая. В эту делянку, активно вовлечены работники кордона.

Не менее занятно с "икра беспозвоночных". Продукт "икра морских ежей" - название товарное, объединяющее и гонады самок (т.е. икра) и гонады самцов (т.е. молоки). Как делить? Или гендерная толерантность?

А хирономиды? Как в этой жиже процент считать?

P.S.
В общем. Надо ждать разъяснения к сей бумажке.

К таким бумажкам не бывает официальных разъяснений. По крайней мере ни разу не видел. Только некие устные установки/разъяснения внутри контролирующих органов, но в ПУ ФСБ практикуется буквальное следование букве нормативного акта. В любом случае - свободное судебное творчество.

С хирономидами сложнее . Ручейник тоже кормовой организм, попадающий под определение "...и другие". Такса есть, норм вылова нет- могут возникнуть вопросы
Не говоря уж о том, что любой переезд через реку потенциально чреват нанесением ущерба хирономидам, ручейника и "...другим". А уж сколько моторная лодка кормового планктона в труху превращает... .
Короче, умно, удобно, с большим творческим потенциалом.

Ять! Только сейчас обратил внимание. А ведь изменения к Правилам рыболовства по установлению норм суточного вылова как раз устанавливают именно то, что тебе разрешено поймать. Соответственно, чего в нормах нет, то вылову не подлежит, ибо "добыча (вылов) водных биоресурсов разрешается в объеме не более одной суточной нормы и ...т.д." Нет суточной нормы - нет разрешения.
Ручейник - водный биоресурс, суточных норм нет. Значит не разрешается. Набрал 100 г на наживку - оплати ущерб в 91 руб. + штраф.
На Байкале стандартная единица гаммаруса-бормаша на рыбалку/прикормку - ведро. Однако, появляется смысл защищать кормовые организмы.

Посмотрел. Жесть!!!!
Дешевле обойдется пара дельфинов ,чем две симы!
С крабом, печаль вообще.
Да ,что там краб. Получается в правилах рыболовства нет норм вылова трески.
Значит автоматически налипаешь на 164р. за голову?

Видимо так. Можно попробовать прояснить ситуацию, написав обращение - http://services.government.ru/letters/

P.S.
По идее, надо параллельно и в Минсельхоз подавать обращение - http://mcx.ru/feedback/

Если идти формальным путем, то - да. Но есть надежда, что еще не значит. Я уже слабо понимаю, чего официальные бумаги подразумевают. Но представляется такая картина.
Я ранее Правилами не интересовался, но вроде регионально везде в нормах вылова присутствовала строка типа "Прочие виды". Ибо было понимание, что всех не перепишешь и что нормировать имеет смысл только реально востребованные и не особо численные виды. Сия строка осталась, к примеру, в нормах вылова по Магаданской области - http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201806200002?index=24&rangeSize=1 - т.е. чего не поименовано в списке можешь ловить 20 кг/сут (исключая запрещенных и краснокнижных)
А вот в других регионах она не везде есть. Можно предположить - чисто техническое упущение. В принципе у инспекторов/погранцов должно быть понимание этого момента - могут и с пониманием закрывать глаза и даже инициировать внесение поправок. Но погранцы, как правило, сначала создадут некоторое количество материалов в суд.
Но формально на данный момент формулировка правил разрешает вылов только объектов для которых норма вылова установлена. Как кто будет трактовать это на местности - хрен его знает.

Кстати, хорошо бы не только в таблицу норм вылова посмотреть, но и по тексту вокруг - надежда слабенькая, но есть вариант, что нечто про "прочие виды" может быть вынесено в текст: пунктом, примечанием, предложением.

По поводу изменения ситуации, можно в добавок к указанному Русланом направить обращение в региональное ТУ Росрыболовства, ибо это оно на региональному уровне организует/рассматривает/подготавливает и любые обращения туда и придут. Но регионально готовятся только предложения, ибо ВБР - ресурс федеральный и конечное решение принимает Москва.

Да, тоже эта мысль пришла. И таки да, в посуточных нормах - есть пункт Прочие виды водных биоресурсов, каждого вида для Магаданской области. Для Приморья - нет. Но для Приморья, треска есть - 20 штук в сутки.

Т.о., по идее, всё что не отражено по видам - можно отнести к прочим видам. Но, надо смотреть правила рыболовства. На предмет запрещённых для вылова видов.

В таксах есть пункты другие виды пресноводных/морских рыб. Это как раз, тот момент, который надо смотреть на предмет запрета в правилах.

А я тоже чего то трески не вижу - http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201806200002?index=18&rangeSize=1

Зато узрел еще момент - полезно четко представлять границу внутренних морских вод и вод внутренних пресноводных. Находясь с морской стороны границы, ты вылавливаешь "морскую" норму той же корюшки, камбалы, мальмы и т.п. Затем переходишь метров 50-100, пересекая эту границу и приступаешь к освоению "пресноводной" нормы вылова тех же видов. Правда, обычно эта граница никак не определена и не установлена. Как правило, погранцы с ТУ-шниками делят земной шар на месте, проводя ее пальцем в меру взаимной договоренности

Шайтан однако. Я попутал с Чукоткой



Именно, что пальцем.

На сетном лове, в районе Балаганного. Погранцы штрафовали рыбачков. Которые сетки ставили, не удаляясь от берега метров на 50.

Аргументировали тем, что это уже "морская погранзона" и надо предупреждать о выходе. На вопрос "а где граница участка", ссылались на свои соображения.

Кстати. Вот правила пограничного режима, вступают в силу с 1 января 2018 г.

Вот тот район как раз сразу и всплыл у меня в качестве примера. Там еще проблематика саму воду поделить - р. Тауй впадает в море и где заканчивается река и начинается море не понятно. На бумаге деление есть в виде "надстройки" - зон юрисдикции погранцов (море) и ТУ (река), норм вылова и проч. А самого четко определенного "базиса" (установленных границ на местности) - нет. Т.е. какие то правила есть, а где их применять - хрен его знает. И эт проблема довольно широкая - ежегодно всплывает при промысле нерестовой сельди в Охотске, как минимум в виде бодания с пограничниками на тему "это море или это не море".

В общем, стало интересно по треске в Приморье. Написал запрос в Минсельхоз. Интересно, что ответят

Корюшка за 55 и белуха за 137 000: новые штрафы для браконьеров начнут действовать в ноябре

В субботу, 17 ноября, вступит в силу постановление правительства, кратно увеличивающее сумму штрафов для водных браконьеров. Дороже всего становится незаконный вылов осетровых видов рыб и икры, а меньше всего увеличились взыскания за добычу морских млекопитающих.

Напомним, с 1 июля для рыбаков-любителей Дальневосточного бассейна изменились правила вылова – приказ Минсельхоза от 4 июня 2018 года устанавливает ограничение на количество «хвостов» за сутки рыбалки. По мнению законодателей, такая мера должна помочь ограничить промышленный и браконьерский вылов, который прикрывается любительской рыбалкой.

А вот постановление правительства РФ № 1321 от 3 ноября 2018 года устанавливает новые суммы штрафов, которые будут выписывать браконьерам за незаконный вылов водных биоресурсов. Документ вступает в силу через две недели после принятия, то есть уже 17 ноября.

В последний раз тарифы устанавливались в 2000 году, с тех пор ни разу не менялись ни по каким водным биоресурсам и не становились преградой для нарушителей.

Дороже всего теперь будет незаконная добыча осетровых видов рыб и икры. Так, за вылов калуги, которая водится в Амуре, грозит штраф 269 250 рублей за каждый экземпляр. Раньше штраф составлял всего 12 500 рублей за штуку. Амурский осетр обойдется браконьеру в 160 456 рублей за особь против 8350 рублей ранее. За вылов тайменя, чавычи, кижуча, кеты осенней амурской «светит» 10 635 рублей за штуку, а раньше платили 1250 рублей.

За ленка и хариуса браконьеру придется заплатить по 925 рублей, штраф за симу − 5128 рублей.

В списке морских рыб были также уточнены виды. Штрафы тоже выросли, но не слишком. Самый высокий штраф грозит за вылов камбалы-калкана и камбалы-тюрбо – 3452 рубля. Раньше за калкана грозил штраф 420 рублей, за остальные виды камбалы − 50 рублей за штуку. За акулу нарушитель заплатит 274 рубля против прежних 100 рублей. Бычки, корюшка, мойва и некоторые другие виды рыб «подорожали» примерно в два раза – с 20 рублей до 55.

Штрафы за беспозвоночных выросли примерно в восемь раз. Так, за камчатского и синего краба браконьеру предстоит заплатить 7184 рубля (ранее – 835 рублей). За гребешка, ежа, трепанга и трубача штраф будет 682 рубля против прежних 42 рублей. Также увеличились штрафы за некоторые виды креветок.

Штрафы за незаконную добычу морских млекопитающих выросли не сильно. Раньше незаконная добыча кашалота, который в принципе запрещен к промыслу, обходилась браконьеру в 175 000 рублей, а теперь будет стоить 479 500. Добыча белух, китов-минке и других китообразных вместо 50 000 будет стоить 137 000 рублей за особь. Дельфины вместо 20 000 рублей станут стоить 54 800, тихоокеанский морж не 21 000, а 57 540 рублей, морской котик вместо 13 000 будет оцениваться в 35 620 рублей, а ларги – в 9152 вместо прежних 3340.

Штрафы за добычу икры рассчитываются по килограммам. Так, за каждый килограмм икры белуги и калуги оштрафуют на 82 200 рублей (раньше – 8350 рублей), других осетровых – 54 910 рублей (раньше – 5000 рублей) и лососевых видов рыб – 27 455 рублей (раньше 3340 рублей). Кроме того, за каждый килограмм осетровой икры к сумме ущерба добавится стоимость экземпляра этого вида рыб, а за килограмм лососевой икры − 50% стоимости соответствующей рыбы.



Статья полностью: https://www.newsvl.ru/vlad/2018/11/12/175386/#ixzz5WdPolDdN
Новости Владивостока на VL.RU

Взято здесь : https://www.newsvl.ru/vlad/2018/11/12/175386/

Более подробно можно прочитать здесь :

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201811090001

Ну буквально же, выше несколькими постами выкладывал этот документ

Ептыть , повторение -мать учения.

В тех же правилах рыболовства есть пункт про виды, вылов которых запрещен. Ручейников и прочих видов, не попавших в нормы, там нет, так что все в порядке, лови сколько хочешь.

Совсем не все в порядке.
Читаем начало п. 78.1. -...суточная норма вылова... на одного рыболова (за исключением видов, на который введен запрет).
Т.е. в сутки тебе разрешено поймать те виды и в том количестве, которые указаны в таблице.
А добыча (вылов) на одном водном объекте разрешается не более 1-2 суточных норм.
А добыча (вылов) - это не красное словцо, а вполне определенный ФЗ-166 термин - "добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания". Т.е. изымать на водном объекте можно только в пределах норм.
Отчего самое разумное/простое - вводить позицию "Прочие виды"

Эт в принципе весьма оригинальный подход создавать два параллельных списка - разрешенного и запрещенного. Всегда что то не попадает ни туда, ни туда. И не дозволяет использовать принцип "что не запрещено, то разрешено".
С орудиями лова, кстати, такая же ерунда.

Не нашел. Пеструшка по чем нынче?

Сима - 5 128 рублей.

Я видимо, в обращении упустил один момент. Я указал на отсутствие трески в суточных нормах. Её наличие в таксах.

Но, не уточнил, что я подразумеваю под выловом (т.е., изъятие ВБР). И непонятно, что они подразумевают под осуществлять рыболовства.

Надо наверное ещё один запрос отправить

P.S.
А не, вроде всё нормально:

"О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов (с изменениями на 5 декабря 2017 года) (редакция, действующая с 1 апреля 2018 года)" 166-ФЗ.

Эту бумагу приморцам нужно носить с собой

Вообще занятный путь - натолкнул на мысль, а не закольцевать ли Москву на саму себя, отправляя их же запросы по сему адресу

Да. Только неясно - сколько же вешать в граммах трески можно ловить?





В романе "Если наступит завтра" Сидни Шелдона, мошенниками была организована игра между шахматными гроссмейстерами. При чём, гроссмейстеры не подозревали, что играют друг с другом.

Хм, следуя логике ответа от Минсельхоза, получается.

Если вид ВБР не отражён в суточных норамх. Не входит в число запрещённых к вылову (или вылову по специальным разрешениям - лицензиям) ВБР.

То это вид ВБР можно - ловить без ограничений как по количеству/весу, так и по времени (количество суток).

Естественно, вылов производится разрешёнными снастями и на разрешённых участках водоёма. В соответствии с установленными к изъятию размерами. Т.е., без нарушения правил рыболовства.

Как бы да. Только тут пара моментов:
- в ответе абсолютно правильно указано, что "не запрещает" - т.е. нет в перечне запрещенных или в иных ограничениях. Но сами Правила устроены так, что в них регламентируются не только "запрещения", но и "разрешения", в коих треска так же никак не учтена. Т.е. формальная коллизия присутствует - не запрещена, но и не разрешена.
- треска - море - это зона ответственности пограничников. Практика у нас в регионе показывает, что они имеют собственное представление о трактовке Правил. И как людей, относящихся к иному ведомству, их мало волнует точка зрения Минсельхоза. Они более оперируют понятиями приказ и судебное решение.
Наличие сей бумаги хоть и не дает окончательное решение вопроса, но крайне полезно хотя бы для разговора с инспектором. Куда как проще не допустить написания протокола, опираясь хоть на какое то официальное разъяснение, чем потом доказывать сие в суде.

Коллизия есть. Но в суде, imho, выйграть можно. Несмотря на то, что в таксах есть штраф за треску. Начислить его не получится. При условии, если треска была выловлена по всем правилам.



Думаю, надо "курить" регламент ФСБ - http://dokipedia.ru/document/5188327

Ну и, неплохо ознакомиться с приказом о должностных лицах.



Это да. Но для окончательного разъяснения вопроса - надо доводить до суда

Ну да. И именно это скажет инспектор в случае наличия у него иной точки зрения - "Судитесь":). Хотя суды у нас не только малоприятное дело, но и зачастую более чем оригинальное.
Но, как говорил, есть второй путь - обращение в региональное ТУ о внесении изменений в правила в этой части.

Извиняюсь за выход за рамки любительско-спортивных интересов, но вообще ситуация странная с точки зрения использования ресурса вообще. В плане регулирования уровня эксплуатации ресурса вылов объектов ВБР предусматривается или режимом ОДУ (общего допустимого улова) или РВ (рекомендуемого вылова).
ОДУ -режим более строгий - это определение не только общей квоты на подзону, но и долей квот между пользователями (для чего есть свои требования и алгоритмы). Устанавливается для наиболее ценных/эксплуатируемых видов.
Режим РВ - гораздо легче. Объем вылова тоже устанавливается, но он примерный и легко оперативно может быть изменен. Заявительный принцип на вылов и олимпийская система вылова.

Для подзоны Приморья треска - это объект ОДУ, т.е. вроде как контролируемый/регулируемый. И тут же для любителей - лови скока хошь. При условии реальной возможности бодро ловить треску - вполне вариант организации небольшого производства. Для удовлетворения личных потребностей в денежных знаках.

Это до тех пор, пока не появится куча проигранных рыбоохраной в суде дел. А если ещё, после этого подавать на возмещение морального ущерба. При чём, ущерб достаточно обозначить в один рубль



Тут, прекрасный бизнес-план, разбивается об статью о незаконном предпринимательстве и пользовании ВБР в коммерческих целях

Да. И, как правило, после этого контролирующие органы сами инициируют внесение изменений

Тут, прекрасный бизнес-план, разбивается об статью о незаконном предпринимательстве и пользовании ВБР в коммерческих целях
Как бы да, хотя аналогичные бизнес-проекты реализованы в достаточном количестве. Обычно за вылов/доставку ВБР на берег весьма опасаются, ибо как на ладони. А тут хоть по тонне каждый день вози - нет вопросов. Просто этот момент обычно учитывается.

Кстати.

Когда-то Николай 'Ыйафдтный Колч' спрашивал про береговую охрану. Так вот, этот регламент, как раз описывает их действия.

Меня тут больше занимает системный бардак. Правила - это один документ, в котором и промышленное и прибрежное и научное и любительское и т.д рыболовство. Но мало того что нет однозначно толкуемых формулировок, так даже единых принципов подхода даже в одном документе. Для одних треска - весьма регулируемый, а порой и недоступный объект, для других - скок хошь. Даже само понятие улова для разных категорий пользователей разное. В результате какой то хаотичный частокол

Это результат поголовной оптимизации. Непонятно, на кой хер нужно бцло все в одну кучу обьъединять. Рационализаторы долбаные. Крайнего нужно было за такое не только изгнать из Росрыболовства, но еще и за йайки подвесить.

Закон о любительском рыболовстве в Госдуме уже седьмой год мурыжат. И под этим предлогом (отсутствие профильного закона) серьезные изменения в текущую систему регулирования любительского рыболовства, например, издание отдельных правил, не вносят.

Эта музыка будет вечной Потому что Россия не только часовыми поясами меряется, но и километрами и даже тысячами километров. Везде условия и объекты лова разные. Нужно устанавливать для каждого края отдельные нормы и правила. Это не дороги с покрытием или без.

Блин, закон приняли, а вот текст окончательной версии не могу найти.

Текст принятого закона

Ощущение некоего диссонанса определения "суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов" в трактовке закона и ранее данного пояснения директора департамента регулирования в сфере рыбного хозяйства и рыбоводства.

Как бы мало смысла обсуждать закон, который вступает в силу в 2020 году. Но всё же



Ещё не весь текст прочитал. А есть критерии спортивных мероприятий?

А то, можно пригнать 20 собутыльников рыболовов и устроить соревнования

По поводу маркировки сетей. Теперь, можно смело вытаскивать и резать не маркированные сети. Более того, если вытащил - режь. Иначе трудно будет рыбинспектору объяснить, что сеть не твоя.

Введён режим возврата ВБР (поймал-выкинь).

P.S.
Комментарий Владимира Абарбанеля, как активно участвующего в формировании закона со стороны общественности:



Кто не знает, кто такой Владимир Абарбанель:



Ну а нам, Владимир интересен, как автор перевода книги Исаака Уолтона "The Compleat Angler: or, The Contemplative Man's Recreation", получивший в издательстве "Астрель" название "Искусный Рыболов или Медитация для Мужчин".

А есть критерии спортивных мероприятий?
Есть . С несложным порядком заявления/оформления и т.п.

Теперь, можно смело вытаскивать и резать не маркированные сети
Спорный момент. Резанье сетей может быть квалифицировано как попытка сокрытия следов своей преступной деятельности
Надо уточнять в статьях закона об участии общественности в контроле за исполнением Правил. .

Вообще ощущение, что пообещали принять закон, но не пролезло как хотелось. Но уже пообещали. Пришлось хоть каку то бумагу издать.Лично я не понял на кой он нужен, все его положения либо итак есть, либо элементарно вводятся в рабочем порядке в уже существующие акты

Ага, дочитал. Но порядок заявления определяют региональные власти.



Общественный контроль - обсуждение

По мне лучше отбиться с порезанной сетью, чем с целой. Ну это в том случае, если имеется желание уничтожать браконьерские сетки.



Думаю, за год ещё поправки внесут.

На Чукотке просторно:
щука- 300 штук в сутки
корюшка азиатская - 500 шт

К вывозу - 10-суточная норма. Эдак ежели щука по 1 кг, то пжалте 3 тонны.

А что такое "оборот"? -
"Ст. 9. п 5. - Оборот жаберных сетей на территории Российской Федерации запрещается"

Определение найти не смог, но вот аналогия с алкогольной продукцией - "оборот алкогольной продукции - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа» Источник: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=2937

Закон о любительской рыбалке распространяется на торговую сферу??? Эт как то противоречит ст.1 самого закона.

А "оборот огнестрельного оружия" понятен? и как он регулируется в розничной торговле и среди населения.

В Законе об оружии в ст.1. дано определение что это такое, от чего я не должен до чего то догадываться. В оборот оружия включено производство. Если брать в отношении сетей, то в европейской части имеют место предприятия, производящие в том числе и жаберные сети, которые используются не только "любителями", но и промрыболовством и наукой и т.д. Так же в оборот оружия включено и уничтожение - если опять брать в отношении сетей, то просто так резать, как предлагает Руслан, тоже их нельзя.
И в отличие от оборота сетей ограничения оборота оружия предусмотрены законом об оружии, а не об охоте.

Собак кормить, пока у них печень не загнётся от такого количества витаминов.

По нарезке сетей, в том смысле, что разрезанная сеть лучше . Попалось такое:

Видимо, продажа. Вернее, свободная продажа. Эти веяния ещё Крайний высказывал:



https://rg.ru/2013/07/19/licenzii-site-anons.html



А это мимоходом (и по аналогии) взято из Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе



В частности, в 166 ФЗ:



В общем понятно, что экспертиза на юридическую чистоту по тексту нового закона. Либо не проводилась, либо проводилась "специалистами" на отлюбись.

А если граждане не купаются, как у нас на побережье? Вернее, им запрещено купаться (ни один участок берега МЧС не утвердило для купания).

И что такое средство обнаружения ВБР под водой, сонар?

А хрен его знает, Видимо, тоже потом объяснят.
Возможно имеется в виду нечто вроде такого - http://ubl.dp.ua/ru/snarjazhenie/sonary . Но т.к. формулировка закона ничего не говорит о размещении этого устройства, то ей вполне соответствует и обычный эхолот на самой лодке/судне.
Насколько я понимаю, чтоб отнести некий прибор к данной категории в описании производителя должно быть указано в разделе назначение прибора - "обнаружение ВБР под водой".

Сомнительно. Они похоже вообще, не понимают/не хотят вникать о чём говорят.

Сейчас все кинулись комментировать новый закон о рыбалке. Как это клёво и как мы отстояли региональные потребности. Наша Бондарь отличилась:



С чего она решила, что суточные нормы определят регионы? Они же уже определены. А то, что там они предлагали о самостоятельном определении регионами.. я что-то не увидел в тексте закона.

P.S.
Ровно 74 года назад :

Всякие предложения/изменения по Правилам формируются регионами. Инициируются они обычно там же, хотя иногда вопросы/предложения приходят с Москвы. Заинтересованные организации (ТУ, ПУ ФСБ,НИИ, региональные министерства СХ, ассоциации рыбопромышленников и т.д.) рассматривают предложения на расширенном совете, решение которого отправляется во ВНИРО, далее в ФАР и т.д. Рыболовы-любители в силу отсутствия организованного представительства в сих мероприятиях обычно не участвуют. Хотя никто им не возбраняет направлять свои предложения в ТУ - и они будут рассмотрены.
Москва предложения просматривает и утверждает. В такие мелочи как нормы вылова она не лезет - что регион предложил, то и будет с вероятностью 99%.
Тут момент смешнее - "Суточную норму вылова регион определит с учётом многих, в том числе научных данных". Во-первых, я бы хотел увидеть эти многие данные. А во-вторых, никакой методики определения нет. А без данных и методы результат, естественно, ..эээ несколько абстрактный

P.S.
Ровно 74 года назад
Трехдневное чтение этих материалов привело к образованию гнетущего осадка в душе, требующего углеводородных катализаторов

Как показывает практика, там, где действительно массово купаются граждане, подводному охотнику делать нечего)) А там, где подводному охотнику есть чего делать (скалистые мысы, трава на меляке) - неинтересно массовым отдыхающим, которым надо "песочек". Так что нормально расходимся. Кстати, этот запрет был всегда, в законе его лишний раз повторили. Как и запрет на акваланги, и на применение подводных ружей с поверхности.

По второму вопросу - сам не видел, но говорят, что такие приборы есть у военных. Учитывая технический прогресс, не исключено, что лет через десять подобная техника станет доступна и гражданским. Лично мне от этого запрета ни холодно, ни жарко.

Можно долго ломать копья о правильности принимаемых законов, но принятые законы нужно исполнять! Если даже на 50 процентов исполнялись бы уже принятые законы, то рыба еще водилась БЫ! Главное слово БЫ!! Когда нашим любимым слугам народа поступает на утверждение закон который принесет пользу не отдельным кровососам, а той же природе, у них случается запор. А клизму поставить некому.

Федеральный закон от 25.12.2018 № 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ну последствия этого закона уже гуляет в виде видео. Как я уже упоминал в ветке писуч. Крепкая такая морда рыбинспектора проверила на льду 78 летнего деда. у того оказалась 4 судака вместо трёх разрешённых и все меньше нормы по длине. и ещё с таким сарказмом ему объясняет, что мол дед, пенсии твоей не хватит на оплату даже половины штрафа. Дед ему говорит, сорока сантиметрового хрен ты поймаешь, а ты мол вон туда иди, там сетками ловят в открытую... и всё это для телека снимают. но... как и следовало ожидать. По ящику именно этот сюжет и прокатили, где диктор мило так успокоила, что на первый раз пенсионера не оштрафовали. Дед один сидел а с сетками толпа молодых парней. Может это видео спецом толканули, чтоб народ позлить?

У инспектора было измерительное средство, прошедшее ежегодную поверку и имеющее соответствующую отметку?

Рулетку он достал и объяснил как правильно производится замер, но вот деду было похер на всё это. он там уже 50 лет рыбачил чисто для еды без всяких размеров и количества. Чем нанёс, по словам инспектора, не восполнимый ущерб нашей природе и популяции судаков в России.

Если убрать эмоциональную составляющую и сосредоточиться на нормах, то рыболовное законодательство крайне дыряво и крайне разнотолкуемо само по себе. На сие накладывается понятное нежелание рыболовов в нем разбираться, ограничиваясь сроками и нормами Правил. Отчего инспектора имеют обыкновение пользоваться этой малограмотностью. Как правило, рыбаку проще согласиться с инспектором, чтоб просто быстрей отделаться.

В Правилах рыболовства вопрос средств измерений практически не затронут. Только в разделах промышленного и прибрежного рыболовства имеется указание, что взвешивание уловов должно проходить на весах, прошедших соответствующую поверку, об чем у них должен иметься знак. Причем наличие этих весов и поверок возлагается на рыбодобывающее лицо. В разделе любительского рыболовства используются понятия "вес" и "длина" как нормирующие критерии уловов. Но о средствах измерения не сказано ничего. Но т.к. это нормирующие критерии в сфере охраны ВБР, то сие попадает под действие ФЗ №102 "Об обеспечении единства измерений" - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77904/ - Ст.1 п.1 и п.3.

С учетом вполне возможного в дальнейшем определения величины нанесенного ущерба с переводом его в деньги и судебными разбирательствами становится актуальной точность и соответствие выполненных измерений принятым стандартам. Ибо вполне вероятно, что измерительное средство инспектора может быть некачественным, поврежденным - растянутая рулетка или пружина безмена и т.д. На рыболова-любителя обязанность иметь с собой средства измерения Правилами не возлагается.

Вчера в новостях прошел репортаж о законе по любительской рыбалке, где утверждалось, что введен запрет на продажу сетей с января 2019 года. Раньше было сообщение о запрете продажи сетей с января 2020 года. Где правда? Кто в курсе?

А сам закон глянуть? - там в конце написан порядок его вступления в силу. С января 2019 г. вступает в силу только один пункт правил, который касается переоформления РПУ. Все остальные пункты (включая запрет оборота сетей) - с 2020 г.
Причем до этого момента правительство должно еще разработать "положение" об сем дивном понятии "оборот сетей", иначе к ним вообще никто прикасаться не сможет, даже инспектора для изъятия.

Ознакомился повнимательнее - оказалось всё очень просто )).
Итого:
ГОСТ 1368-2003 "Рыба. Длина и масса" - распространяется на рыбу всех биологических видов (кроме хрящевых) и устанавливает требования к их подразделению по длине или массе - http://docs.cntd.ru/document/1200035131
ГОСТ 7631-2008 "Рыба, нерыбные объекты и продукция из них. Методы определения органолептических и физических показателей" - распространяется на рыбу, нерыбные объекты и продукцию из них (далее - продукция) и устанавливает методы определения органолептических и физических показателей - http://docs.cntd.ru/document/1200066618

Стандарты предусматривают, что для измерение длины рыба укладывается на плоскую ровную поверхность. Измерение производится линейкой, соответствующей ГОСТ 427-75 Линейки измерительные металлические. - http://docs.cntd.ru/document/1200004030 , содержащий в том числе п.2б.1. который предусматривает обязательную периодическую поверку линеек в соответствии с Методикой поверки МИ 2024-89 - http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293819/4293819108.htm
Соответственно, представитель правового государства должен соответствовать в своих действиях установленных государством же стандартам

А линейкой надо рыбу огибать по контуру? Вот откуда идут рекордные (по длине) выловы рыб

Нет. Измеряется по прямой (линейка лежит рядом с рыбой).

Но есть масса других веселых моментов.
К примеру, ГОСТ 7631-2008 определяет как определяются физические показатели.
Раздел 3 Требования к условиям проведения определения органолептических и физических показателей

3.1 Определение органолептических и физических показателей продукции проводят в специально оборудованном помещении, а при его отсутствии, по соглашению сторон, в условиях, исключающих влияние на результаты проводимых определений.
....(далее влажность, освещенность и т.п.)
3.6 Определение органолептических и физических показателей продукции должны проводить специалисты, подготовленные для таких исследований.

Раздел 5 Порядок осмотра и подготовка к проведению определения показателей

5.13 Продукция должна быть выдержана до достижения в толще продукта температуры окружающего воздуха, если для проведения определения не требуется другой температуры.

Сей пункт намекает, что прежде чем измерить длину надо бы и температуру измерить окружающего воздуха и в толще рыбы. Что обращает к новой карусели ГОСТов .

Есть занимательный раздел 6.2 Определение признаков жизни живых рыб и живых нерыбных объектов
Признаки жизни определяют:
- у живой рыбы - по естественному движению тела, челюстей, жаберных крышек, способности плавать;

Что такое "плавать"? Потрошеная рыба, выкинутая в реку, как бы демонстрирует некую способность плавать и даже наблюдаются движения тела и плавников.

Короче, все упорядочено, расписано, легко понимаемо и трактуемо

Тут недавно вопрос задали, я затруднился ответить. А если подошел инспектор, рыба уже мелко порезана на хе... много хе или сасими или просто стейков, то как он мерять будет. Я реально буксанул.

Не надо брать на себя чужую работу. Тут буксовать - эт дело инспектора
Реально - никак.

Кстати, да

Когда-то, для составления протокола, хватало наличие чешуи и крови на борту лодки и отворотах сапог.

А потом, я лично, на глазах инспектора укладывал в котёл нарезанные куски нерки. И на голубом глазу, утверждал - я это добро из дома на речку привёз

Вчера с батей точь в точь ситуация была, дрочили за тарань, разрешена 15 или 16 см, а у него 13-14. На аргументы, что он бОльшего размера на их водоёмах никогда не видел, развели руками. Завтра узнает, но его пожалели явно, засняли как он отпускает уже мёртвую рыбу для протокола хотя говорит когда рыбачил, мимо катерок с полными ящиками прошёл и на мосту выгрузился без проблем...
Где глянуть про нормы и размеры вылова про Краснодарский край?

В соответствующем разделе сайта соответствующего территориального управления Росрыболовства содержится вся актуальная нормативная база для соответствующего региона.
В данном случае Азово-Черноморское ТУ - http://www.rostov-fishcom.ru/pravila/

Кстати, по ДВ:
1. Имеется возможность внести предложения или устранить неточности в Правилах ДВ. Ну или хотя бы попытаться.
К примеру, внести в нормы вылова строку "прочие виды". Публичное обсуждение проекта, вроде, до 25 января - http://www.dalryba.ru/content/predstavlen-proekt-pravil-rybolovstva-dlya-dalnego-vostoka
2. Сахалин предложил "чтобы население могло свободно ловить лосось для личного потребления". При неких ограничениях Росрыболовство не против. Это подразумевает изменения в Правила. Если Сахалин это пробьет, то только для себя. Остальные регионы должны шевелиться сами. Ну, если надо. - http://www.dalryba.ru/content/ideya-treh-hvostov-na-sahaline-mozhet-poluchit-vtoroe-dyhanie

Спасибо, что нужно нашёл.

Сегодня в новостях проскочило:



https://magadanmedia.ru/news/780429/
http://vesma.today/news/post/5713-v-2020...shi-na-udochku-

Ликование СМИ несколько опережает поезд
Как раз сейчас рассматриваются разные предложения в проект Правил, в т.ч. и в плане соотнесения с иными нормативными актами. Есть некие коллизии/вопросы (в т.ч. с Законом о любительской рыбалке ) как раз в плане любительского лова лосося и анадромов вообще. Вроде порыв/пинок всеобщий, только надо правки сразу в кучу разных бумаг вносить. Отчего возникает ощущение, что Правила получатся крайне занятными по целому ряду моментов с малопредсказуемым эффектом

до 5 кг горбуши ... и ...В границах муниципальных образований будут определены места для лова
А в "свободной горбуше" видится пара занятных моментов:
- а чего не в конкретных штуках, а в смутных кг?
- а места для удобства/блага обчественности у нас завсегда определять умели. И почему всегда нужно определять места "где можно", а не наоборот - "где нельзя"

- Как превратить 40 штук горбуши в 5 кг?
- Отрезаем хвост и голову, берём ястыки с икрой.. остальное выкидываем

В итоге всей этой хрени, будем наблюдать суетные движения рыбоклюев по сбросу в воду не кондиционных самцов.



Определят на Магаданке

Лет 12 назад, хорошо по весне мальма катилась в Магаданке. Знакомый ловил в районе "Простоквашино", с его слов:



Меня больше интересует: как эту всю вакханалию контролировать собираются?

Тут такое нехорошее дело, что таксы то за ущерб ВБР то повысили. Что повышает интерес контролирующих органов к "мелкотравчатым" добытчикам ВБР. Вот куда как проще пастьбы "сознательных" и достаточно просвещенных брэков прогуляться по недалеким окрестностям и окучить грядку малограмотных и неагрессивных любителей. Вдобавок легко заметных на местности и имеющих склонность к организации скоплений. В т.ч. удачно сосредоточенных в определенных места для лова в границах муниципальных образований . И сплошной контроль и рост инспекторского состава не особо нужны - количество протоколов и размер такс вполне делают рентабельным выборочные выезды.

Ты же вроде не ловил на лицензионных участках? Значит, ты не представляешь, на что способен наш народ. Когда нужно заныкать своё, законное.. и особенно, незаконное

Я как то на лицензионке работал
Тут вопрос от кого ныкать. Если от сидящего/бдящего на участке, то ему собственно не очень интересен твой перелов - ты денег хоть сколько то заплатил и еще приедешь, на кой лишний хай.
А вот стороннему товарищу ты становишься очень интересным. Тем более, что теперь собственники лицензионных участков - такие же обычные пользователи, которых те же сторонние любопытные товарищи имеют интерес проверять, равно как и их клиентов.

Знавал я одно человечка на Оле. Из местных, орочей. Так у него штанишки хитрые были - с карманами в районе подошвы сапог.

Он в эти кармашки булыжники клал. Его опера не раз пытались споймать. Так он, с этим балластом такие бурные протоки бегом пересекал. Оперативники только рты открывали от восхищения

А я читал в одной книге, что некоторые доходили до того, что по воде начинали ходить. Цель не совсем ясна, но характерна не шибко афишируемая связь с рыбой, которая прослеживается как в символике - http://www.pravoslavie.ru/7028.html так и в профессиях ближайших последователей

Как оказалось, это наебалово. Я 11 января написал туда комментарий, до 25 числа у него был статус "на рассмотрении", то есть его кроме меня никто не видел. При случае спросил у одного представителя промышленного рыболовства, мне ответили, что никто туда не может коммент написать, то есть авторами законопроекта это сделано сознательно. У промышленников там тоже много вопросов возникло. Сейчас по ссылке выдает серверную ошибку

Нам очень важно Ваше мнение! Но произошел программный сбой. Никто не виноват, что Ваше мнение не учтено...

Возможно/не пользовался/но для федеральных=муниципальных и т.п. ресурсов это характерно и вполне ожидаемо.
Но грядка предложений была и от промышленников и от любителей. Добрую долю составили обращения от КМНС об угнетении и сегрегации.
Часть лиц, пользуясь случаем, пошла традиционным путем и просто направляла свои обращения в региональные ТУ. В силу момента они рассматривались так же в ускоренном режиме вкупе с остальными предложениями.

https://pikabu.ru/story/ryibnadzor_vvyol_dlya_ryibakov_novyie_shtrafyi_za_lovlyu_ryibyi_6389731
видео 2:28 . Так что на сеточников нех наезжать . Инспектор сказал удочки всему виной

Ежели смотреть в общем, то орудия лова - дело десятое. Вопрос в режиме их использования. Это будет первый множитель. Второй множитель - численность населения, которая реализуется в виде количества голов на квадратный метр водной поверхности. Эти множители стоят в знаменателе. В числителе - запас ресурса (емкость угодий) - на пастбище с емкостью в 10 коров невозможно содержать стадо в 100.

Суточная норма вводится в соответствии с Законом о любительском рыболовстве, в имеет полное название "суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов"
При этом помянутый закон "регулирует отношения возникающие в области любительского рыболовства", которое им определяется как "деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов"
В соответствии с ФЗ-66 "Законом о рыболовстве.." - "водные биологические ресурсы (далее - водные биоресурсы) - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы"
Там же - "уловы водных биоресурсов - водные биоресурсы, извлеченные (выловленные) из среды обитания"

А вот всякие соленые/копченые/разделанные - эт "продукция из водных биологических ресурсов", а не сами "водные биологические ресурсы".

Насколько понимаю, то в принципе возможно получение проблем и с "продукцией". Но это подразумевает ее изъятие (на каком то основании), проведение экспертизы соответствующими специалистами, изысканием доказательств кем, где, когда, как и из чего была произведена. И т.д. Что уже начинает представлять некую проблему уже для самого интересующегося.
Ну либо чистосердечное признание, что "мной собственноручно в период с.. по ... было поймано столько то рыб, из которой мною тут же была произведена продукция путем... "

По идее - да. Но, думаю, тут от количества "охлаждёнки" зависит. Одно дело, когда десяток-другой присоленных харитонов. И другое, десяток-другой контейнеров

Что интересно. В начале 2000-х, вопрос: свежая рыба или засоленная - не стоял. Или просто, никто из рыбоклюев и рыбнадзора не задавались таким вопросом.

Раньше со сплава выходишь, рыбинспектор: О, а что это у Вас такой тяжёлый мешочек? Килограмм 30 будет, небось сотни две хариусов поймали при разрешённых 40 за 2-е суток?

Говоришь: да нет, просто рыбки за кило-полтора, давайте считать - раз.. два.. сорок

Конечно. Сначала у инспектора включается встроенный калькулятор рентабельности свершения телодвижений. В случае рентабельности близкой к нулю на всякий случай проводится тестовый разговор на "самосознанку" - "давайте я тут запишу, а вы тут распишитесь".

Руслан, однако, как то ты часто с инспекторами сталкивался

А где-то до 2008 года, эти встречи были практически на каждой рыбалке.

Инспектора мотались не только по реке, но и выходили к автобусам. На которые садились городские рыбачки. И уловы регулярно проверяли.

Также, регулярно опергруппы сплавлялись. "Кукушки" из числа стажёров, частенько наблюдали не только в бинокли, но и использовали ПНВ по ночам.

Хм, забавная ситуация вырисовывается с этим ответом, что выше приводил. Вот чутка подробней.

А забавность получается в том, что в правилах, куда входит Ленинградская область - нет понятия 2-х суточной нормы вылова. Только по весу. Или, я плохо искал

Если я искал хорошо, то получается, что сотрудник в ответе - господин соврамши.