Это про тенкару, или про керью? Наверное хорошо бы уточнить...

Ни в коем случае не пытаюсь уменьшить интерес к этим мухам. В конце концов всё, что связано с муховязанием, национальной техникой лова, культурной традицией и т.д. и т.п. имеет самостоятельную ценность. Но всякий раз хотелось бы хоть намёк на практичность взгляда "не для себя родного", а для других тоже, раз уж в паблике рассказываешь.

Абсолютно верно. Только я бы обратил внимание, что потому сиги и упомянуты, что речь идет не о ловле тенкарой в ее прямом японском понимании (никого ж терминология не волнует ). Это ловля другой рыбы и в других условиях, с совершенно другим механизмом питания, отчего достаточно требовательной к приманке.

Обрати внимание, Михаил, когда говорю про "болезнь определительства", то сам как правило даю функциональное пояснение. И этого вполне достаточно. В моем понимание тенкара - это ПРИПОВРЕХНОСТНАЯ ЛОВЛЯ, а керью - ЛОВЛЯ ПРИДОННАЯ И В ТОЛЩЕ ВОДЫ.

Правильно ли понимаю, что ты собираешься, используя удилище для тенкары, ловить сига в придонном слое и толще воды с использованием мух, которые выше показал?

А я согласен, что в целом тут сразу напрашивается керью. Помимо придонного слоя там еще есть крайне актуальный момент очень быстрой/моментальной поклевки. Говорят, что даже при ловле из подо льда крайне рекомендуется ловить наподгляд, ибо рукой не всегда успеваешь отметить поклевку и подсечь.
Но есть несколько моментов, которые "заставляют" начинать с неогруженной оснастки:
- необъяснимое чисто личное устремление обходиться максимальным минимумом в оснастке
- зависит от конкретики места. По опыту встреч сиговых есть ощущение, что можно спробовать обойтись без груза. Некий опыт ловли на глубинах в 1.5 м с неогруженными мухами/оснастками имеется
То, что тенкара - приповерхностная ловля я полностью согласен. Как назвать ловлю той же оснасткой, но на глубинах более метра я не знаю/не берусь и вообще без разницы.
Спробую начать с этого, внедрить груз и перейти к а-ля кейрю - не проблема и всегда возможно. Палка позволяет делать это достаточно адекватно.

Спасибо, ответ для меня исчерпывающий!

Да времени занимает не больше, чем другие мушки. Надо только лупу и широко открытые глаза



Да как-то неинтересны эти гирлянды. С тех пор, как они стали продаваться у нас, у меня ни разу не было желания их попробовать.

Я и мушки никогда не покупал. И не брал ни у кого. Когда первый раз увидел на речке, как ловят на мушки (тогда ещё поплавочка). Домой приехал и связал себе сам.

А сейчас и не смотрю, на какие мушки ловят (даже знакомые рыбоклюи). Мой любимый ответ, когда спрашивают "на что ловишь" - на крючок



Стоит ли оценивать "игры разума" материальными категориями?



А нет проблем с подбором материалов (если не считать золочёной головки). Материалы все те же, как и на других мушках. Весь затык, был в укладке пера. А для этого, надо было обратить внимание на размер крючка. И тогда становится понятным, что оперировать надо не целыми перьями. А бородками.



Тут сложнее. Тут приходится натягивать сову на глобус.



М-мм, а тут непонятно. Аю-мушки - неогруженны. И, на мой взгляд, они легче любой лёгкой кебари. Разве что, за счёт тонкого профиля, они лучше проходят в толще воды.

Из чего нашел у меня сложилось так. Способ ловли аю на мушки обзывается Dobu или Kagashira (это уже в разных темах мелькало). Справедливости для, это не только для аю, но и других видов (хая, хасу, той же ямаме и ивана, может еще кого) НО в других нежели тенкара условиях - насколько можно предположить, "от предгорий и в равнины". Мух вешается несколько штук - от 2, но чаще более. А вот груз - он то есть, то его нет (на картинках с со справочника "Рыболовство префектуры Хиого", что недавно кидал, сии оснастки более идут без груза, хотя для аю обычно груз указывается). Видимо, наличие груза - это вопрос течения/глубины, особенностей рыбы и умения/возможности оперировать шнурком.

Абсолютно верно! Не сразу легло в голову. Но дольше не давалась вера в то, что муха делается из отдельных бородок обычных перьев

А вообще мушку проблемно смотреть абстрактно.

Что касается именно аю.
Объекты питания - ayu feeds on algae, crustaceans, insects, sponges, and worms. Но надо иметь в виду,что речь идет об очень мелких размерах. К примеру, коловратки, которыми аю кормят на заводах имеют размеры до 2-3 мм (что занятным образом совпадает с рекомендацией "пошаговок "золотой шарик делается диаметром около 2 мм")
Т.е. для рыбы надо сымитировать объект. который настолько мелок, что его и на крюк то не насадишь. Отчего мушки для аю творятся на очень мелких крюках 16-22 (для других рыб допустимы крупнее) и вяжутся исключительно отдельными бородками пера.
А использованием бородок и их сочетаний разного цвета/фактуры + золота, которое не только на головке, но и идет по телу, проблескивая через намотку - сие есть попытка воздействовать свето/цветовыми эффектами. Возможно подражая переливам полупрозрачного тела кормовой мелочи и его внутреннего содержимого (стоит глянуть в инете картинки копепод, дафний, кладоцер и проч.)
В плане именно аю японцы указывают более 500 видов таких мушек. Но некие граждане взяли на себя труд и составили топ-10 наиболее универсальных с привязкой по условиям лова - http://tightlines.web.fc2.com/AyuKebari/#AyuKebari
Тут посты про способ лова - http://www.ulov.ru/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=915607&page=35

Огруженные! Либо свинец с позолотой, либо буквально золотая бусинка, либо свинцовая огрузка настроя сплит-дробиной, либо общая огрузка гирлянды. Качественная выделка деталей мухи подразумевает относительно спокойное течение придонного слоя, или вообще более низкое течение нежели используемое при ловле тенкарой