Вот именно, а нахождение в угодьях вне сроки охоты -это совсем другая формулировка и суд ее даже не рассматривал.

Т.е. в данном конкретном случае, а рассматриваем мы случай Доцента, вы утверждаете, что Доцент нарушитель правил охоты? Точнее занимался производством незаконной охоты? Может не надо всех под одну гребенку то. Я тоже за день, вернее вечер выезжаю, но это не говорит же о том, что я участвую в канонаде. Как-то не правильно вы рассуждаете.

Никогда не утверждал и сейчас не утверждаю. Рассматривая различные варианты развития событий этот вариант допускаю.

я все же предлагаю такую формулировку - ключи от машины в траве потерял друг завтра привезет.
либо тыкать инспектора носом в это решение и объяснять ему что мол смотри, видишь, вот человек был с оружием в угодьях дальше в резолютивной части читай - производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения. Видишь? оно тебе надо? не надо ему объяснять за что был составлен тот протокол что мол за то что типа охота. если уж ретивый инспектор будет то можно предложить мол давай ты пишешь занимался охотой а я обжаловать не буду че мол штраф маленький. и вывести ситуацию как у Доцента а потом по накатанной

Я все же постараюсь дальше покопать, для себя. Меня такая трактовка решения судьи не устраивает. Ситуация близка к абсурдной:- если нет факта охоты то и нахождение с оружием в угодьях не является нарушением. Сразу возникает вопрос:- не является нарушением при наличии разрешения действительного с завтрашнего дня? или послезавтрашнего? или вообще не важно есть это разрешение или нет? А ружье можно хранить только в машине или можно и в палатке? или достаточно в рюкзаке, или просто в чехле? А чехол какой должен быть, короткий, что бы ружье помещалось только разобранное, или можно длинный? а можно иметь чехол такой конфигурации что бы к находящемуся в чехле оружию можно было пристегнуть оптику, сделать прорезь для свободного доступа к курку и что бы можно было пристегнуть магазин? И дульный выход что бы был свободный. Короче, можно ли иметь такой чехол что бы с зачехленного ружья можно было свободно стрелять при необходимости?
Насколько я понимаю в законе нигде не оговаривается каким должен быть чехол для оружия. С сегодняшнего дня мы не охотимся а только транспортируем оружие в чехле, а зверя валим исключительно в порядке самообороны. Слава мировому судье г. Уссурийска, самому охотниколюбивому судье в мире.

Конечно судья здесь не причем, это уже мы сами практически докатились до вышеописаной хуйни, трактуя ее решение как нам угодно.
Кстати на счет чехла:- был у меня самодельный чехол на сайгу с подобными характеристиками. Когда продавал ружье у разрешителя вопросы не возникли почему он такой, отнесся к этому как к нормальному явлению.

Согласен и поддержу, т.к. этот вариант в суде уже отработан и понятен, есть решение.

Советовал бы тебе игнорировать мои сообщения и не пытаться любым возможным способом свести со мной счеты. И мое выражение "хуйня" ни кого не оскорбляет, в отличии от твоих оскорбительных выражений произнесенных не в матерной форме.

Владимир, заметьте, я даже не требовал, а просил вас не употреблять в своих сообщениях постоянно ненормативную лексику - однако в ответ на просьбу вы очередной раз хамите. И тем не менее очередной раз призываю вас воздержаться в своих высказываниях от ненормативной лексики - вы не у себя дома в тесном семейном кругу общаетесь, а на открытом форуме, помните об этом