#1330853 - 26/07/18 11:49 AM
Правовые вопросы
[Re: felix]
|
рыбак
Зарегистрирован: 26/01/06
Сообщения: 11716
Откуда: Россия, Магадан
|
Концерн "Калашников" внёс проект поправок в нижнюю палату Парламента. Выжимка "по диагонали": 1. Сервисное обслуживание оружия (юр. лицо чистит/чинит оружие граждан, кроме ОЧ); 2. Емкость магазина 10 + для "оружия в спорте", в том числе по РОХ-е; 3. Стаж "для охотничьей нарези" - 3 года; 4. Охотничья нарезь тем, кто "выбил" себе нарезь через "коллекционку"; 5. Охотничья нарезь тем, кто "прервал гладкий стаж" менее, чем на год; 6. Охотничья нарезь тем, кто "прервал нарезное владение" менее, чем на год; 7. Спортивная нарезь - тот, кто имеет гладкое 3 года, или уже имеет нарезное, или "прерывание" менее, чем на год; 8. Концепция 5+5 заменена на 10+10.
_________________________
Ein Reich, Ein Fuhrer, Ein Internetdienstanbieter!
|
|
Вверх
|
|
|
|
#1330920 - 27/07/18 03:03 AM
Re: Правовые вопросы
[Re: Андрей 125]
|
Зарегистрирован: 30/12/10
Сообщения: 5820
Откуда: п. Новый
|
Почему мы только плохое ожидаем от этих нововведений?
Я думаю это к лучшему. Возможно что через некоторые время я по федеральному билету смогу охотится не заезжая в охотобщества- налог заплатил и лицензию купил по интернету и в путь.
Вообще нафиг эти охотобщества в большинстве случаев не нужны. За порядком в угодьях пусть следят охотоведы и егеря находящиеся на госслужбе.
А охотобществам оставить право реализовывать путёвки только на те виды ресурсов в отношении которых проводятся эффективные биотехнические мероприятия, то есть что вырастили на то и охотимся.
В отношении например уток ни какой биотехнии нет, следовательно выдача разрешений на их добычу это по сути сравнительно честный способ отьема денег у охотников. Это стало очевидно, и думаю последние нововведения связаны с реформой существующей системы охотпользования.
|
|
Вверх
|
|
|
|
#1330926 - 27/07/18 03:35 AM
Re: Правовые вопросы
[Re: Самоделкин5]
|
Зарегистрирован: 16/12/13
Сообщения: 1207
Откуда: Владивосток
|
Почему мы только плохое ожидаем от этих нововведений?
Я думаю это к лучшему. Возможно что через некоторые время я по федеральному билету смогу охотится не заезжая в охотобщества- налог заплатил и лицензию купил по интернету и в путь.
Вообще нафиг эти охотобщества в большинстве случаев не нужны. За порядком в угодьях пусть следят охотоведы и егеря находящиеся на госслужбе.
А охотобществам оставить право реализовывать путёвки только на те виды ресурсов в отношении которых проводятся эффективные биотехнические мероприятия, то есть что вырастили на то и охотимся.
В отношении например уток ни какой биотехнии нет, следовательно выдача разрешений на их добычу это по сути сравнительно честный способ отьема денег у охотников. Это стало очевидно, и думаю последние нововведения связаны с реформой существующей системы охотпользования. Хотелось бы надеяться, что изменения приведут к лучшему. А не к ещё одной обдиралоке и бурократическому "геморою"
|
|
Вверх
|
|
|
|
#1330931 - 27/07/18 03:46 AM
Re: Правовые вопросы
[Re: Самоделкин5]
|
Зарегистрирован: 28/06/13
Сообщения: 1258
Откуда: Владивосток-Гвоздево
|
Кароче в якутии пока никакой налог люди не платят. А при покупки лицензии они платят пошлину.  Одним словом наше государство уже не знает как бабки содрать. По мне так лучше бы для начала организовали подкормочные площадки, дуплянки для уток сделали и тд., а потом уже вводили пошлину.
_________________________
В деле защиты животных водка на охоте сделала больше, чем все Гринписы вместе взятые.
|
|
Вверх
|
|
|
|
#1330970 - 27/07/18 09:32 AM
Re: Правовые вопросы
[Re: Андрей 125]
|
Зарегистрирован: 09/01/10
Сообщения: 7619
Откуда: Владивосток
|
Кароче государство уже не знает как бабки содрать.
По мне так лучше бы для начала организовали подкормочные площадки, дуплянки для уток сделали и тд., а потом уже вводили пошлину. Государство не обязано делать дуплянки и подкормочные площадки. Это забота арендаторов охотугодий и охотпользователей. Вольные будут и обязаны платить за все. Состоящие в обществе, должны иметь льготы, но и впахивать на приписанных охотугодьях. Так во всем мире. Кто не хочет грузиться заботами, тот платит за то, что этим занимаются другие. Это справедливо. Халява закончилась.
_________________________
фанат тенкараПРИМ
|
|
Вверх
|
|
|
|
#1330976 - 27/07/18 10:29 AM
Re: Правовые вопросы
[Re: Classic]
|
Зарегистрирован: 28/06/13
Сообщения: 1258
Откуда: Владивосток-Гвоздево
|
Это всё должен контролировать комитет по охране, использованию и воспроизводству животного мира. А арендаторы охотугодий и охотпользователи должны содействовать данному органу, являющемуся так раз таки государственной структурой. И на всё это ежегодно выделяются денюжки. А в большенстве потом они используются не по назначению.
Возьмите америку,там специально создаются парки в которых создают условия благоприятные для животного мира. Но это в большинстве своем частники. А вот если у нас в стране появятся подобные интузиасты то их просто сразу же обложат налогами, поборами и тд, а то и фигу покажут. А ведь это всё способствовало бы развитию животного мира и восстановлению популяций. Закрытие весенней ни как им в этом не поможет
_________________________
В деле защиты животных водка на охоте сделала больше, чем все Гринписы вместе взятые.
|
|
Вверх
|
|
|
|
|
1 зарегистрированный (voevoda™),
313
Гости и
1
Паук он-лайн. |
|
Символ:
Админ,
Global Mod,
Mod
|
Участник с: 07/12/05
Сообщения: 260
|
19,373 Зарегистрированные пользователи
155 Форумы
32,142 темы
1,173,558 Сообщения
Самое большое количество пользователей он-лайн: 2,791 @ 03/02/21 06:27 PM
|
|
Предыдущая тема
Список
