Ять! Только сейчас обратил внимание. А ведь изменения к Правилам рыболовства по установлению норм суточного вылова как раз устанавливают именно то, что тебе разрешено поймать. Соответственно, чего в нормах нет, то вылову не подлежит, ибо "добыча (вылов) водных биоресурсов разрешается в объеме не более одной суточной нормы и ...т.д." Нет суточной нормы - нет разрешения.
Ручейник - водный биоресурс, суточных норм нет. Значит не разрешается. Набрал 100 г на наживку - оплати ущерб в 91 руб. + штраф.
На Байкале стандартная единица гаммаруса-бормаша на рыбалку/прикормку - ведро. Однако, появляется смысл защищать кормовые организмы.

Посмотрел. Жесть!!!!
Дешевле обойдется пара дельфинов ,чем две симы!
С крабом, печаль вообще.
Да ,что там краб. Получается в правилах рыболовства нет норм вылова трески.
Значит автоматически налипаешь на 164р. за голову?

Видимо так. Можно попробовать прояснить ситуацию, написав обращение - http://services.government.ru/letters/

P.S.
По идее, надо параллельно и в Минсельхоз подавать обращение - http://mcx.ru/feedback/

Если идти формальным путем, то - да. Но есть надежда, что еще не значит. Я уже слабо понимаю, чего официальные бумаги подразумевают. Но представляется такая картина.
Я ранее Правилами не интересовался, но вроде регионально везде в нормах вылова присутствовала строка типа "Прочие виды". Ибо было понимание, что всех не перепишешь и что нормировать имеет смысл только реально востребованные и не особо численные виды. Сия строка осталась, к примеру, в нормах вылова по Магаданской области - http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201806200002?index=24&rangeSize=1 - т.е. чего не поименовано в списке можешь ловить 20 кг/сут (исключая запрещенных и краснокнижных)
А вот в других регионах она не везде есть. Можно предположить - чисто техническое упущение. В принципе у инспекторов/погранцов должно быть понимание этого момента - могут и с пониманием закрывать глаза и даже инициировать внесение поправок. Но погранцы, как правило, сначала создадут некоторое количество материалов в суд.
Но формально на данный момент формулировка правил разрешает вылов только объектов для которых норма вылова установлена. Как кто будет трактовать это на местности - хрен его знает.

Кстати, хорошо бы не только в таблицу норм вылова посмотреть, но и по тексту вокруг - надежда слабенькая, но есть вариант, что нечто про "прочие виды" может быть вынесено в текст: пунктом, примечанием, предложением.

По поводу изменения ситуации, можно в добавок к указанному Русланом направить обращение в региональное ТУ Росрыболовства, ибо это оно на региональному уровне организует/рассматривает/подготавливает и любые обращения туда и придут. Но регионально готовятся только предложения, ибо ВБР - ресурс федеральный и конечное решение принимает Москва.

Да, тоже эта мысль пришла. И таки да, в посуточных нормах - есть пункт Прочие виды водных биоресурсов, каждого вида для Магаданской области. Для Приморья - нет. Но для Приморья, треска есть - 20 штук в сутки.

Т.о., по идее, всё что не отражено по видам - можно отнести к прочим видам. Но, надо смотреть правила рыболовства. На предмет запрещённых для вылова видов.

В таксах есть пункты другие виды пресноводных/морских рыб. Это как раз, тот момент, который надо смотреть на предмет запрета в правилах.

А я тоже чего то трески не вижу - http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201806200002?index=18&rangeSize=1

Зато узрел еще момент - полезно четко представлять границу внутренних морских вод и вод внутренних пресноводных. Находясь с морской стороны границы, ты вылавливаешь "морскую" норму той же корюшки, камбалы, мальмы и т.п. Затем переходишь метров 50-100, пересекая эту границу и приступаешь к освоению "пресноводной" нормы вылова тех же видов. Правда, обычно эта граница никак не определена и не установлена. Как правило, погранцы с ТУ-шниками делят земной шар на месте, проводя ее пальцем в меру взаимной договоренности

Шайтан однако. Я попутал с Чукоткой



Именно, что пальцем.

На сетном лове, в районе Балаганного. Погранцы штрафовали рыбачков. Которые сетки ставили, не удаляясь от берега метров на 50.

Аргументировали тем, что это уже "морская погранзона" и надо предупреждать о выходе. На вопрос "а где граница участка", ссылались на свои соображения.

Кстати. Вот правила пограничного режима, вступают в силу с 1 января 2018 г.

Вот тот район как раз сразу и всплыл у меня в качестве примера. Там еще проблематика саму воду поделить - р. Тауй впадает в море и где заканчивается река и начинается море не понятно. На бумаге деление есть в виде "надстройки" - зон юрисдикции погранцов (море) и ТУ (река), норм вылова и проч. А самого четко определенного "базиса" (установленных границ на местности) - нет. Т.е. какие то правила есть, а где их применять - хрен его знает. И эт проблема довольно широкая - ежегодно всплывает при промысле нерестовой сельди в Охотске, как минимум в виде бодания с пограничниками на тему "это море или это не море".

В общем, стало интересно по треске в Приморье. Написал запрос в Минсельхоз. Интересно, что ответят