[quote=Самоделкин5]....Человек не сможет обьяснить как он попал, а вот как промазал он увидит где и что. Все , дружище, совсем не так. И хоть зачитайся, и засмотрись. Это надо прожить жизнь в стрельбе.

Спокойно , Самоделкин! Все - не так! Всегда есть первоисточник, где обобщён опыт, который под видом исключительности «гуру» пытаются продать. Всегда! Только кто- то этими первоисточниками делится, а кому - то удобно этот первоисточник запылить. Вот такое мое мнение

Пожалуйста! Без всяких оговорок метод стрельбы , который даёт Сергей очень эффективен. Много лет назад я с сыном один раз стрелял на его стенде в Уссурийске и под контролем и с пояснениями Сергея. Ни разу прежде не стреляя на стенде, сам удивился на сколько это было эффективно. Но... после стрельбы я задал серию вопросов о методике(а она явно прослеживалась в сумме приемов), ответа не получил. Ну , наверное это и правильно, это же хлеб, который нарабатывается годами. Но на 200% уверен, что в основе есть чья-то разработка. Мне это не надо, , так как не охотник и не стрелок. Думаю, постоянно занимающимся этим делом при некотором старании можно найти первоисточник. Это если человеку в принципе нравится до всего доходить самому без помощи инструктора.

Без всяких оговорок метод стрельбы , который даёт Сергей очень эффективен.

Думаю, постоянно занимающимся этим делом при некотором старании можно найти первоисточник. Это если человеку в принципе нравится до всего доходить самому без помощи инструктора.

/// на охоте это более результативно чем интуитивная стрельба.///

Причем, как понял, важно видеть мишень именно периферийным, "расшиперенным" зрением.

...сейчас вспоминаю тот урок - это точно была НЕ интуитивная стрельба.

Попробую вспомнить свои ощущения и воспроизвести, что запомнил (ещё раз - это было много лет назад, и я - никакой НЕ стрелок )

Основная идея, как помню, состояла в том, что сама процедура выцеливания исключается по этому методу. То есть, ты сопровождаешь взглядом мишень и в момент вкладывания (извините, если попутал термин) ты уже не глядя на мушку исключительно точно бьёшь по предполагаемой траектории мишени. Вся "фишка" - это наработка психоматорики прежде всего именно вот этого первого шага - "вкладывания" и сопровождения взглядом мишени. Причем, как понял, важно видеть мишень именно периферийным, "расшиперенным" зрением. То есть, как только ты начинаешь видеть мушку - ты "упорол" точность. Отсюда особые требования к индивидуальной, подстраиваемой под личные особенности, эргономике приклада и в целом ружья (не знаю как это называется на спец.терминах) Как запомнил (а возможно запомнил всё НЕ правильно) из этого метода , вот, как раз исключается это привычная процедура "упреждения" и "выцеливания". То есть стрелок приучается и с ним отрабатывается , повторюсь, психомоторика первого шага, а первый шаг - это видеть мишень периферийным зрением и на вкладывании на автомате (автоматически!) брать верное упреждение. Причем, в этом методе, как понимаю, нет этого понятия - "упреждение".

Господа, ещё раз, - НЕ специалист. Возможно всё попутал

...периферийное зрение - это не смысле зрение на "окраинах". Это в смысле, когда ты охватываешь взглядом всю картинку. То есть ты отчётливо видишь и мишень и видишь достаточно широко всё, что мишень окружает. Это, видимо, близко к тому, что воспитывается в восточных единоборствах ("ты видишь всё и ничего") Ну, это уже -так, спекуляция! Тут уже должны объяснять профи.