Тут такое нехорошее дело, что таксы то за ущерб ВБР то повысили. Что повышает интерес контролирующих органов к "мелкотравчатым" добытчикам ВБР. Вот куда как проще пастьбы "сознательных" и достаточно просвещенных брэков прогуляться по недалеким окрестностям и окучить грядку малограмотных и неагрессивных любителей. Вдобавок легко заметных на местности и имеющих склонность к организации скоплений. В т.ч. удачно сосредоточенных в определенных места для лова в границах муниципальных образований . И сплошной контроль и рост инспекторского состава не особо нужны - количество протоколов и размер такс вполне делают рентабельным выборочные выезды.

Ты же вроде не ловил на лицензионных участках? Значит, ты не представляешь, на что способен наш народ. Когда нужно заныкать своё, законное.. и особенно, незаконное

Я как то на лицензионке работал
Тут вопрос от кого ныкать. Если от сидящего/бдящего на участке, то ему собственно не очень интересен твой перелов - ты денег хоть сколько то заплатил и еще приедешь, на кой лишний хай.
А вот стороннему товарищу ты становишься очень интересным. Тем более, что теперь собственники лицензионных участков - такие же обычные пользователи, которых те же сторонние любопытные товарищи имеют интерес проверять, равно как и их клиентов.

Знавал я одно человечка на Оле. Из местных, орочей. Так у него штанишки хитрые были - с карманами в районе подошвы сапог.

Он в эти кармашки булыжники клал. Его опера не раз пытались споймать. Так он, с этим балластом такие бурные протоки бегом пересекал. Оперативники только рты открывали от восхищения

А я читал в одной книге, что некоторые доходили до того, что по воде начинали ходить. Цель не совсем ясна, но характерна не шибко афишируемая связь с рыбой, которая прослеживается как в символике - http://www.pravoslavie.ru/7028.html так и в профессиях ближайших последователей

Как оказалось, это наебалово. Я 11 января написал туда комментарий, до 25 числа у него был статус "на рассмотрении", то есть его кроме меня никто не видел. При случае спросил у одного представителя промышленного рыболовства, мне ответили, что никто туда не может коммент написать, то есть авторами законопроекта это сделано сознательно. У промышленников там тоже много вопросов возникло. Сейчас по ссылке выдает серверную ошибку

Нам очень важно Ваше мнение! Но произошел программный сбой. Никто не виноват, что Ваше мнение не учтено...

Возможно/не пользовался/но для федеральных=муниципальных и т.п. ресурсов это характерно и вполне ожидаемо.
Но грядка предложений была и от промышленников и от любителей. Добрую долю составили обращения от КМНС об угнетении и сегрегации.
Часть лиц, пользуясь случаем, пошла традиционным путем и просто направляла свои обращения в региональные ТУ. В силу момента они рассматривались так же в ускоренном режиме вкупе с остальными предложениями.

https://pikabu.ru/story/ryibnadzor_vvyol_dlya_ryibakov_novyie_shtrafyi_za_lovlyu_ryibyi_6389731
видео 2:28 . Так что на сеточников нех наезжать . Инспектор сказал удочки всему виной

Ежели смотреть в общем, то орудия лова - дело десятое. Вопрос в режиме их использования. Это будет первый множитель. Второй множитель - численность населения, которая реализуется в виде количества голов на квадратный метр водной поверхности. Эти множители стоят в знаменателе. В числителе - запас ресурса (емкость угодий) - на пастбище с емкостью в 10 коров невозможно содержать стадо в 100.