Что ты пытаешься про испытания рассуждать если ни одной собаки ни разу не выставлял и не готовил к ним.
Сейчас все натасчики за редким исключением используют ЭО.

Круть.

Когда я говорил про редкое исключение я имел ввиду Сливчикова.
Но его слоган что он натаскивает собак без корды и ЭО, по сути является пиаром.
А сам он собак не натаскивает, это делают хозяева собак под его наблюдением, если что не получилось то сами и виноваты.
Да и натаску он считает состоявшейся если собака сделала стойку по дикой птице. То есть требования очень минимальные.

"Если вы хотите изучить какую-либо породу, вам необходимо вначале понять ее
стандарты - не слепо заучить их на память, а именно понять. Есть люди, которые
способны прочесть наизусть все стандарты породы, но не могут отличить хорошую
собаку от плохой. Другие будут убеждать вас, что работают с собаками уже 30 лет,
с самого детства, хотя на самом деле их опыт в этой области составляет всего
один год, правда, повторенный 29 раз. Большой срок работы сам по себе не
означает большого опыта, но если вы многому научились за пять лет, то за десять
вы научитесь намного большему. Таким образом, здесь важна не только
продолжительность работы с собаками, но и ее углубленность. "(с)Малкольм Б. Уиллис РАЗВЕДЕНИЕ СОБАК
(из книги "Практическая генетика для собаководов")
Великобритания, 1992

"Цель рабочего разведения создать собаку определённой породы по природе готовую работать по назначению! Породы созданы благодаря модификации охотничьего поведения собак методами селекции: что-то усиливалось селекционными методами в охотничьем поведении, а что-то заглушалось... Поэтому чем качественнее селекция, тем качественнее получаемый в её результате материал, тем меньше требуется вмешательства со стороны дрессировщика для его превращения в охотничью собаку, настоящее качество дрессировки не требует! ... Работает природа. А вот дерьмо дрессировать себя требует. Но это было бы ещё пол - беды, беда в том, что и дрессировка дерьма в большинстве случаев не решает проблему... Оно как правило не дрессируемое.. Не выдерживает нагрузки на нервную систему))) поэтому проблему эту можно решить только одним способом: понизить до плинтуса требования к своей охоте и соответственно к рабочему стандарту собак для охоты." (с)

Такое мнение не очень распространено, чаще мы слышим - Нет плохих собак, есть плохие хозяева, которые не могут натаскать, воспитать свою собаку..

То бишь все время или бороться с косяками собаки, либо их не замечать и смириться с этим пока собака не умрет. Кто то еще дарит или даже продает, это для кого собака не друг или не успела им стать. А раньше нерабочих собак просто стреляли или на сук...

Но даже такую косячную собаку, можно отдрессировать и получить высокий диплом по нашим правилам испытаний 81 г., чем многие натасчики и занимаются. И такая собака идет дальше в разведение...

Бля, ты где был?
Не поверишь, но в этой ситуации когда все тематические форумы и группы в глубокой стагнации я рад тебя здесь видеть - оживет тема.
Наблюдения за моей собакой дали новую пищу для размышлений, а поговорить то и не с кем.
Правда сегодня некогда, но ты интересную тему поднял.

Трудно говорить о кинологии там, где нет или мизер заводов(питомников) Там, где нет заводов, но есть собаки, используемые в качестве помощников для добычи зверя или птицы, которых размножают пользователи, пока еще рано говорить о кинологии...Советская система секционного разведения - это не завод, это колхоз, который ничего кроме разрухи произвести не может, если не повезло с председателем, а если повезло, то максимум что он может - это размножить, доставшийся откуда-то племенной материал. И его продукт может удовлетворить только невзыскательного пользователя, да и сам пользователь без этого колхоза вполне может прожить, размножая собак своих друзей охотников, что собственно и происходит.
Заводы могут производить разных собак: служебных, декоративных, охотничьих..
По сему говорить о разделении у нас на две кинологии спортивную и охотничью не приходится, так как нечего делить. Да и не делится она так.. Это деление придумано людьми слабо понимающими в том, что происходит на фильд -трайлах, на которых невозможность добычи дичи из-под собаки автоматически оставляет ее без оценки. Если это спорт, то очень охотничий..
В Европе множество больших заводов и маленьких заводиков, которые занимаются производством собак по различным направлениям, основными из них являются декоративное и рабочее.. По большому счету, сегодня происходит становление и развитие этих двух направлений и у нас. Причем, пока у нас сильно впереди декоративное направление, представители которого очень неплохо пользуются отечественными полевыми испытаниями, требованиям которых могут удовлетворить как пользовательские, так и декоративные собаки..
Требованиям фильд трайлов декоративные и пользовательские собаки удовлетворить не могут..
Резюме. То, что сегодня именуют охотничьей кинологией - есть размножение пользовательского поголовья с примазавшегося к нему декорацией. Декоративные собаки с точки зрения охоты - такое же пользовательское поголовье, если с ними конечно можно добывать дичь.
Так называемая спортивная кинология - это по сути и есть рабочее разведение. Рабочее разведение сегодня без фильд-трайлов, где производится смотр племенного материала и его оценка в сравнении немыслимо. Тесты, полевые испытания - могут быть интересны только для представителей декоративного направления, для тестирования их собак на желательное поведения или для пользователей для проверки собаки на пригодность к той или иной охоте с собакой.
Что касается большого поиска, то надо всегда помнить, что речь идет здесь об островных легавых, чье породное предназначение на охоте искать широко и быстро. Вот это на большом поиске, вместе с другими составляющими рабочего комплекса породной легавой выясняется и оценивается.
В охотничьей кинологии принято классифицировать породы собак по их специализации, поэтому негоже оценивать пойнтера на охоте или на состязаниях с позиций требований предъявляемых, например, к курцхаару, который предназначен для более короткого поиска на пересеченной местности, и наоборот, нельзя оценивать пойнтера с позиций требований, предъявляемых к курцхаару.
Другими словами, с точки зрения пользователя, привыкшего охотиться среди кочек вокруг Ладожского озера, пойнтер, ищущий широко и быстро - спортивная собака, а курцхаар - самая охотничья.. Но он, пользователь, почему-то забывает, что в огромном поле с малым количеством дичи это курцхаар будет выглядеть беспомощным и малоэффективным в сравнении с пойнтером большого поиска. Он также забывает, что врожденный широкий поиск сокращается дрессировкой, тогда как врожденный укороченный поиск до большого поиска не дотянет никогда.." (с)