Александр, вы вроде - юрист?
Может с вашей помощью мы разберёмся, в этом вопросе?
Для понимания сути проблемы привожу полезную часть текста п.53.1. в действующей редакции:

«Нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием…».

Вообщем, были по стране прецеденты, когда человека со с снаряженным магазином в кармане, находящимся отдельно от разряженного и зачехлённого ружья, привлекали к административной ответственности....
Хотелось бы знать, как правильно вести себя в такой ситуации, при проверке, что и чем мотивировать.
Или всё же придётся ещё и с магазинов патроны выковыривать и не рисковать?

Добрый день! Выложите пожалуйста в любом формате, в виде файла. Хотелось бы распечатать, зараннее благодарен.

Для начала, при проверке, не надо ничего мотивировать. Надо услышать в чём (каком нарушении) вас обвиняют. С точным указанием пункта закона и номера закона. Потом попросите этот пункт вам показать. Если откажут, пусть в протоколе точно его запишут, без общих фраз толкования. Если такого нет, то это просто превышение и злоупотребление должностными обязанностями. Но я думаю, госинспектора ( и полицейсике ) не дураки и понимают разницу, и не будут подставлять свою задницу.

Для примера: гаишники при составлении протокола точно указывают пункт нарушения правил. ТОЧНО!!!

Тоже и в охоте. Закон об оружии, Правила охоты, регламент, Постановление губера.

В данные законы давно внесены поправки и они чётко определяют как и куда человек может передвигаться с оружием. Так, вы можете транспортировать оружие к месту охоты, к месту хранения или ремонта, а так же до стенда или в стрелковый клуб. Поэтому вы долны в случае чего чётко ответить куда и зачем вы везёте оружие. Так же теперь категорически запрещается транспортировать оружие с примкнутым магазином и патронами в нём и полуавтоматы в их числе

Я же сказал, в чём обвиняют, и указал, нарушение какого пункта правил - инкриминируют...
Конкретно, инкриминируют нарушение п. 53.1 главы VIII Приказа от 16 ноября 2010 г. N 512

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОХОТЫ
ПРАВИЛА ОХОТЫ
(в ред. Приказов Минприроды России от 10.04.2012 N 98,
от 05.09.2012 N 262, от 08.11.2012 N 373, от 10.12.2013 N 581, от 04.09.2014 N 383, от 29.09.2014 N 420)

VIII. ОГРАНИЧЕНИЯ ОХОТЫ


53. При осуществлении охоты запрещается:

53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием....."

Я так понял, что ключевая фраза здесь:
При осуществлении охоты запрещается:

То есть, нужно настаивать, что происходит законная, без нарушений транспортировка принадлежащего оружия, а не производство охоты.

Ещё куда и зачем транспортируете нужно указать. В противном случае всеравно признают за нарушение

Вот пусть так и напишут в протоколе. И укажут, что магазин с патронами был отсоединён и находился в кармане у охотника.
Я думаю они больше там работать не будут.
Потому как, патрона может не быть в патроннике, но магазин с патронами пристёгнут (Лось, Тигр, СКС) или патроны в магазин заряжены (МР153). В этом случае оружие представляет опасность и готово к охоте, передерни затвор и всё. А вот факт нахождения в угодьях с оружием в машине и вне дорог общего пользования, и без путёвок, тут есть вопрос "а что это вы тут делаете?". Ответ : писать какать чай попить - не прокатывает.

Сергей, а что такое дорога общего пользования? Поясни для общего развития. Желательно со ссылкой на НПА.

Недавно занимался этим вопросом. Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 5. Классификация автомобильных дорог

Ну, не так всё однозначно, хотя я был-бы рад, если бы с ними в том случае, так и поступили....

Вот один из прецедентов. Нажать!

"В Курганской области складывается неоднозначная практика привлечения охотников к административной ответственности за нарушение п. 53.1. Правил охоты при транспортировке магазина со снаряженными патронами, отдельно от охотничьего оружия.

Девятого декабря 2017 года, Шатровский район, Курганская область.

Двое охотников выезжают из охотничьих угодий на автомобиле. Автомобиль остановлен в границах охотничьих угодий государственным инспектором Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области А.А. Глушковым.

Все действия инспектор снимает на портативную видеокамеру. На видеозаписи охотник предъявляет документы на право охоты, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

По требованию инспектора охотник предъявляет оружие «Blaser R8», которое находится на заднем сидении автомобиля в чехле, открывает чехол, демонстрирует, что карабин разряжен.

Расшифровка видеозаписи:

Охотинспектор: А где магазин?

Охотник вынимает магазин, совмещённый с ударно-спусковым механизмом из кармана куртки: Вот.

Охотинспектор: Сколько патронов?

Охотник: Три.


Охотинспектор демонстрирует на камеру заряженный магазин с ударно-спусковым механизмом, после чего сообщает охотнику, что он нарушил правила охоты.

Административный протокол составлен за нарушение п.53.1 Правил охоты. Далее охотинспектор изымает оружие по протоколу изъятия."