Извиняюсь за задержку. На данном этапе перенесли принятие решения. Вроде убедил что охота это преследование,поиск ну и т.д. Приняли решение направить кто писал протокол охотинспектору,чтобы подробнее предоставил он информацию о нарушении. Думаю брехать он побоится. Но хотели оговорюсь сразу оформить продолжение протокола. начал показывать решение суда что на сайте немного приостыли. В общем следующая 28.01. Буду держать в курсе.

В выходные кстати выложу протокол и заседание от 23.12.

Ну и какие новости?

Сам забыл. Буду звонить на комисию, после сообщу.

Что-то тема заглохла.Неужели высшая мера социальной защиты(выстрел в телефонную трубку)?

Ребят добрый день. Извиняюсь за задержку опять же. Самоделкин в личку постучался за разъяснениями. Теперь и сам не знаю что ответить. Насколько кто помнит после моего визита в центр по охране, было объявлено решение о доп. Раследовании моего дела, где инспекторам нашим был выслан запрос о доказательстве моей охоты. Мне надо было 18 января позвонить и узнать чем закончилось второе заседание. Тел. Потерял и тупо просто не звонил, времени прошло прилично, никакого протокола и штрафа не пришло до сих пор. Но какового же было мое удивление , вчера пришло письмо, сам еще не читал, но суть донесли. Заседание не состоялось, будет в июне, я извещен как положено, если не явлюсь будет рассмотрено без меня . Вот тут у меня ступор. На первом мне пояснили что если инспектора не предьявят доказательства моей железной охоты, дело будет закрыто в мою пользу, а тут херня какая то. Дело теперь будет в июне, теперь уже и сам туплю.

Может разъяснит мне кто-нибудь юридически грамотный, как они переносят рассмотрения дел о правонарушениях на срок пол-года и более, если Статья 29.6 гласит:

Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
И что-то там про срок давности в два(три?) месяца?

Спасибо за ответ.
В связи с последними изменениями в КоАП я не рискую допускать никаких правонарушений. Недавно мне пытались вменить правонарушение за охоту вне охотничьих угодий нашего района, на которые у меня было разрешение на добычу. Возражаю инспектору мол аншлагов нет, граница не имеет четких очертаний, стало быть ничего не нарушил. Инспектор идет мне навстречу и предлагает оформить нарушение техники безопасности, в этом случае меня не лишат разрешения на ношение оружия. Я отказался, говорю что отвечать все равно придется, но по части нахождения вне тех угодий где разрешена охота еще могу пободаться в суде.
Вопрос в принципе пустяковый, но обратил внимание на то что вопрос лишения разрешения на оружие для инспектора не стоял - лишат однозначно.
Конечно можно усомниться в компетенции инспектора, но дело в том что на месте мы сразу по телефону инспектора поговорили и с Любицким и с председателем общества. Меня отпустили без составления протокола потому что толком никто не понял вышел я из угодий или нет, но тем не менее тенденция хреновая.

Срок давности привлечения к административной ответственности установлен КоАП РФ в Ст. 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
По общему правилу Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

НО !!! В отношении нарушений законодательства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования ( в т.ч. нарушение правил охоты) установлен срок давности - ГОД.
Для примера судебный акт Верховного Суда РФ http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70528142/

Ну вот теперь и сам не знаю как дальше быть...