Пример позавчерашний.Пока мои были на рыбалке от нехер делать решил проверить,как себя чувствует старинная единичка контейнерная от рекорда. Повесил консервную банку из кострища(ох и за с рали некогда хорошее место заэтот сезон ) на 42 метра.Шарахнул по ней.Ну,типа,одна дробина в центр попала.Навылет.Банка типа как от сгущенки.Ну и ладно,думаю.Пока лупят патроны.А банку оставил висеть.
Товарищи приехали и разгорелся спор о дистанциях.Один утверждал,что тут 55 метров.У меня в машине оказалась 3х метровая рулетка.Не поленились-проверили.Оказалось,что мои мерные шаги оказались правильней
Так вот.Повесили ещё одну банку на 36м.Я стрелял по ней полумагнумовской пятеркой с завальцовкой от рекорда,а второй товарищ тем же самым от феттера.На 36м пробитие одной стороны и вмятины с трещинами с другой.На 42м на банке почти даже следов от попадания не видать.
Потом стреляли магнумом №3 от феттера и главпатрона.Три разных ружья.МР(полный чок),Бекас-Авто(получок),Пиетта-Зефирус инерционка(получок).Стрелки нормальные и даже трезвые.Не чемпионы стенда,но с дичью всегда. Так вот на 36м в банку приходит от 3 до 5 дробин(чок не важен-мишень маленькая),а на 42-только одна-две.Единственная разница:тройка магнум шьёт,конечно,банку навылет с большей дистанции.Но кучность никакая.
Походу,если №5 на 42м даже жесть не пробивает,тоуж на 50-70 семёрка,наверное,даже не долетит.А если и долетят отдельные центральные дробины,то наглушняк фазана в корпус не возьмёт.А вот описанные моменты с лапами-запросто.
Походу:каждой дичи-свой номер дроби,а каждому номеру-свою дистанцию. А окончательный вывод:нужно искать среднее арифметическое из готовой продукции,либо,если есть цель и желание-подбирать идеальный патрон к конкретному данному ружью.

Это обязаловка - знать бой своего ружья в системе чок-дробь-дистанция. Даже разница в 5м дистанции существенны для дробового выстрела.

О чём,собсна,многа букаф выше
Ранее проводили такой эксперимент.Ставили бутылку от шампанского на 30м и на 45.Честно-не помню номера дроби.Но патроны были самокрут и с навесками там было всё норм.На грани полумагнума,"согласно рекомендациям на упаковке" .На 30м бутылку разносило в пыль.А вот на 45 только роняло.

Лично меня среднестатистический заводской патрон от пофиг какого производителя вполне устраивает.При охоте на утку( практически только на неё охочусь) с подсадными качество и стабильность боеприпаса не особо критичны.Стрельба ведётся редко на предельные дистанции.
Один раз качество патронов просто возмутило.Это были дешманские сафари в оранжевых гильзах.Хотя есть мнение,что это тоже сугубо субьективное ощущение.Так-как при стрельбе по статичным мишеням бой был вроде и ничего.

Тут еще момент интересный есть:- в литературе обычно для выбора дроби приводятся расчеты с указанием массы дичи и необходимой энергии дроби для ее поражения, эту энергию делят на пять и подбирают исходя из полученных результатов номер дроби.
Я думаю что подобная методика имеет существенный изъян - не берется в расчет потеря энергии дроби при прохождении через перо.
Седло у петуха это считай бронежилет, кевларовый. Сложенные крылья у сидячей на воде утки думаю тоже заберут большую часть энергии дроби.
Можно провести эксперимент постреляв через хрон прикрытый шкурой птиц.

Петух под перо в угон и утка по перу совершенно разные вещи.Да и перо и пух у утки намного плотнее.Поэтому и дробь пользую разную,а патрон у меня всегда один,самокрут.

По утке-соглашусь,а вот фазан всё-таки слабый на рану.И перо у него рыхлое.Дунешь и шкуру видать.Попробуй у чира перья раздуть на грудине

Продолжу тему.
Сегодня посетил стенд, где Сергей Классик в корне перевернул мое представление о человеческих способностях и их применении в стрельбе. Ружье тоже проверили: феттеровской четверкой с 50 метров бой хороший , соответственно на 30 метрах при попадании у птицы шансов не будет.
Сейчас есть понимание, в каком направлении развиваться. Нужно только где-то достать побольше гильз 16 калибра, чтобы закатывать патроны для тренировок. Есть у кого?

Про это и пишу,тем более в угон ПОД перо.Тем более он больше бегун,чем летун.