#1380873 - 13/11/19 02:28 PM
Re: Пропали рыбаки.
[Re: MadMax]
|
ветеран
Зарегистрирован: 22/01/08
Сообщения: 3238
Откуда: Владивосток
|
Тепловизор для поиска человека в гидрокостюме в воде, практически, бесполезен: - сухой гидрокостюм имеет очень низкую теплопроводность (только поэтому дайвер и выжил); - бОльшая часть тела находится под водой, а то что не погружено, постоянно обрызгивается/омывается водой, т.е. охлаждается; - единственное тёплое пятно - это часть лица, не закрытая капюшоном, которую можно разглядеть с нескольких сот метров, только если точно сосредоточиться на совершенно конкретном месте, а не шарить взгядом по всему водному пространству.
А вот то, что спасатели искали где попало, а не сосредоточились в направлении дрейфа, - это показатель профнепригодности. Я, конечно, извиняюсь - но Вы, наверно, в тепловизор не смотрели. В хороший тепляк даже буйки на сетке метров с 200 хорошо видно. А если не тепляк? Да и на 200 м еще подойти надо! А голова человека, покрытая капюшоном гидрокостюма излучает не больше тепла, чем тот буёк.
|
Вверх
|
|
|
#1380874 - 13/11/19 02:47 PM
Re: Пропали рыбаки.
[Re: VoMag]
|
Зарегистрирован: 30/12/10
Сообщения: 5820
Откуда: п. Новый
|
Световой маячек мне не интересен,ночью меня искать никто не будет а днем его не видно. Нужно распространение радиомаячков.
Отредактировано Самоделкин5 (13/11/19 02:48 PM)
|
Вверх
|
|
|
#1380887 - 13/11/19 05:48 PM
Re: Пропали рыбаки.
[Re: coralsea]
|
ветеран
Зарегистрирован: 22/01/08
Сообщения: 3238
Откуда: Владивосток
|
Попробую еще раз: 1) У человека в воде даже не вся голова может торчать из воды. А это очень маленький объект для того, чтобы заметить с нескольких сот метров на взволнованной поверхности. Даже буи дайверские с 300-400 м при волне очень трудно находить...и это при условии, что точно знаешь, в каком направлении смотреть. 2) Тепловизор показывает объекты, которые имеют разное тепловое излучение. Задача гидрокостюма - свести к физически возможному минимуму это самое тепловое излучение. Голый сапер и дайвер в сухаре - это вообще несоизмеримые источники теплового излучения. Тем более, сравнивать видимую полностью фигуру сапера и голову дайвера, которая даст засветку не больше, чем блик солнца от волны. Кстати, жиденькая одежда сапера (прогреваемая солнцем) почти сливается с фоном, а хорошо видны только голые ноги и руки.
Если бы тепловизоры давали хоть какую-то пользув поиске людей в море, то это было бы давно уже внесено Международной морской организацией в обязательный перечень судового спасательного оборудования.
|
Вверх
|
|
|
#1380894 - 13/11/19 08:08 PM
Re: Пропали рыбаки.
[Re: Viator]
|
знаток
Зарегистрирован: 24/01/04
Сообщения: 930
Откуда: Дальнегорск
|
Попробую еще раз: 1) У человека в воде даже не вся голова может торчать из воды. А это очень маленький объект для того, чтобы заметить с нескольких сот метров на взволнованной поверхности. Даже буи дайверские с 300-400 м при волне очень трудно находить...и это при условии, что точно знаешь, в каком направлении смотреть. 2) Тепловизор показывает объекты, которые имеют разное тепловое излучение. Задача гидрокостюма - свести к физически возможному минимуму это самое тепловое излучение. Голый сапер и дайвер в сухаре - это вообще несоизмеримые источники теплового излучения. Тем более, сравнивать видимую полностью фигуру сапера и голову дайвера, которая даст засветку не больше, чем блик солнца от волны. Кстати, жиденькая одежда сапера (прогреваемая солнцем) почти сливается с фоном, а хорошо видны только голые ноги и руки.
Если бы тепловизоры давали хоть какую-то пользув поиске людей в море, то это было бы давно уже внесено Международной морской организацией в обязательный перечень судового спасательного оборудования. ну...блин... и всё-таки - посмотрите в тепловизор, только хороший, и поймете - в него видно всё - от слова ВСЁ полторашку, из которой браконьеры буйки делают - видно за 200-300 м, а если море спокойное - то и дальше, а полторашка всяко не теплая и солнцем не нагретая. Это для примера.
|
Вверх
|
|
|
#1380896 - 13/11/19 08:16 PM
Re: Пропали рыбаки.
[Re: MadMax]
|
Зарегистрирован: 12/05/08
Сообщения: 6513
Откуда: владивосток
|
Человек, который не смотрел в нормальный пиндосовский тепловизор, не когда не поймет, его возможности.
_________________________
Картина Репина приплыли - всю ночь гребли ,а лодку отвязать забыли...
|
Вверх
|
|
|
#1380897 - 13/11/19 08:23 PM
Re: Пропали рыбаки.
[Re: MadMax]
|
Зарегистрирован: 12/12/14
Сообщения: 124
Откуда: зарубино
|
Попробую еще раз: 1) У человека в воде даже не вся голова может торчать из воды. А это очень маленький объект для того, чтобы заметить с нескольких сот метров на взволнованной поверхности. Даже буи дайверские с 300-400 м при волне очень трудно находить...и это при условии, что точно знаешь, в каком направлении смотреть. 2) Тепловизор показывает объекты, которые имеют разное тепловое излучение. Задача гидрокостюма - свести к физически возможному минимуму это самое тепловое излучение. Голый сапер и дайвер в сухаре - это вообще несоизмеримые источники теплового излучения. Тем более, сравнивать видимую полностью фигуру сапера и голову дайвера, которая даст засветку не больше, чем блик солнца от волны. Кстати, жиденькая одежда сапера (прогреваемая солнцем) почти сливается с фоном, а хорошо видны только голые ноги и руки.
Если бы тепловизоры давали хоть какую-то пользув поиске людей в море, то это было бы давно уже внесено Международной морской организацией в обязательный перечень судового спасательного оборудования. ну...блин... и всё-таки - посмотрите в тепловизор, только хороший, и поймете - в него видно всё - от слова ВСЁ полторашку, из которой браконьеры буйки делают - видно за 200-300 м, а если море спокойное - то и дальше, а полторашка всяко не теплая и солнцем не нагретая. Это для примера. Вот именно,тем более в теплике есть разные режимы.
|
Вверх
|
|
|
#1380900 - 13/11/19 08:39 PM
Re: Пропали рыбаки.
[Re: Viator]
|
Зарегистрирован: 20/05/09
Сообщения: 6914
Откуда: г. Владивосток
|
Попробую еще раз: 1) У человека в воде даже не вся голова может торчать из воды. А это очень маленький объект для того, чтобы заметить с нескольких сот метров на взволнованной поверхности. Даже буи дайверские с 300-400 м при волне очень трудно находить...и это при условии, что точно знаешь, в каком направлении смотреть. 2) Тепловизор показывает объекты, которые имеют разное тепловое излучение. Задача гидрокостюма - свести к физически возможному минимуму это самое тепловое излучение. Голый сапер и дайвер в сухаре - это вообще несоизмеримые источники теплового излучения. Тем более, сравнивать видимую полностью фигуру сапера и голову дайвера, которая даст засветку не больше, чем блик солнца от волны. Кстати, жиденькая одежда сапера (прогреваемая солнцем) почти сливается с фоном, а хорошо видны только голые ноги и руки.
Если бы тепловизоры давали хоть какую-то пользув поиске людей в море, то это было бы давно уже внесено Международной морской организацией в обязательный перечень судового спасательного оборудования. Можно я попробую? Я писал не об одном тепловизоре, но и о Инфракрасной камере. Почему вы видите только один тепловизор-мне не понятно. Что сегодня могут ..военные технолигии, к примеру... Вертолет Апач-имеет , в том, числе, ИК-система ночного видения (FLIR) с 30 кратным увеличением. Что Апач еще может: «Апач» снаряжен более чем десятком различных сканеров и камер. Например, дневная телекамера дает 127-кратное увеличение. Это значит, что автомобильный номер можно прочитать с четырехкилометровой дистанции.
Ночью, при помощи инфракрасной камеры, можно различить человека, с того же расстояния. Все это позволяет, из бортовой пушки, запросто обеспечить прямое попадание снарядом в голову человека, с дистанции в километр. Даже ночью.Вертолет через тепловизор способен обнаруживать следы свежих человеческих экскрементов на земле, на дистанции в один километр. Эд шутит, что « ... талибы — ленивые существа, — они не ходят по нужде дальше пары десятков метров от своего жилища. Как правило, мы посылаем 2-3 ракеты в места со свежим говном, чтобы как следует взрыхлить в окрестностях почву».
Теперь вопрос-человек в море для Апача-проблема? НЕТ.. Есть ли мирные аналоги такой аппаратуры? Уверен-да. Есть ли такая аппаратура у МЧС? Возможно, но очень мало... Как работает FLIR на Апаче-куча видео в Инете...
Отредактировано coralsea (13/11/19 08:48 PM)
_________________________
Не умеющему плавать-летать не рекомендуется. Чем больше керосина, тем лучше погода! Нужно понимать глубину наших глубин! Политически выдержан,второй после Ленина, тока в мавзолее свободных мест нет.
|
Вверх
|
|
|
#1380916 - 14/11/19 12:42 AM
Re: Пропали рыбаки.
[Re: Viator]
|
Зарегистрирован: 01/11/13
Сообщения: 149
Откуда: 100 лет
|
Тепловизор для поиска человека в гидрокостюме в воде, практически, бесполезен: - единственное тёплое пятно - это часть лица, не закрытая капюшоном, которую можно разглядеть с нескольких сот метров, только если точно сосредоточиться на совершенно конкретном месте, а не шарить взгядом по всему водному пространству.
Любая аппаратура работает на определенных физических принципах. Тепловизоры для поиска в море не применяются. Так что в распоряжении спасателей для поиска рыбаков/дайверов-одиночек кроме биноклей еще долго ничего не будет...и не только у нас...
Попробую еще раз: 1) У человека в воде даже не вся голова может торчать из воды. А это очень маленький объект для того, чтобы заметить с нескольких сот метров на взволнованной поверхности. 2) Тепловизор показывает объекты, которые имеют разное тепловое излучение.
Если бы тепловизоры давали хоть какую-то пользув поиске людей в море, то это было бы давно уже внесено Международной морской организацией в обязательный перечень судового спасательного оборудования. Не обессудьте, подсократил цитаты. Вероятно, ведёте речь о самых недорогих ручных тепловизорах. А ведь существуют и PTZ, в т.ч. гиростабилизированные, специально для моря. Можно настроить тревогу и фокусировку по объекту с темп-й, отличной от фона. Если дайвер в сухаре сможет повернуть лицо к судну, то доргущая тепловизионная видеокамера его засечёт скорее чем бинокль ночью. За резолюциями ИМО не слежу, но традиционно они предписывают, что должно быть на судах для подачи сигнала бедствия и минимизации ущерба от аварии. Возможно, ИМО предписывает и тех.средства исключительно для активного поиска, но это не относится к большинству судов.
Отредактировано A.E (14/11/19 12:48 AM)
_________________________
Могу отличить рашпиль от брашпиля, шкентель от шницеля.
|
Вверх
|
|
|
|
4 зарегистрированный (S.E.A., Nickolay, SanuaZ, 1 невидимый),
156
Гости и
3
Пауки он-лайн. |
Символ:
Админ,
Global Mod,
Mod
|
Участник с: 12/05/13
Сообщения: 164
|
19,367 Зарегистрированные пользователи
155 Форумы
32,140 темы
1,173,472 Сообщения
Самое большое количество пользователей он-лайн: 2,791 @ 03/02/21 06:27 PM
|
|