Журналисты порой пишут статьи не разбираясь,со слов разных слухов(ОБС).Часто пишут просто заказные статьи очерняя или обеляя кого заказали.Главное первым вбросить статью в СМИ.Расследования никакого не будет,поезд ушел.Тигр явно не конфликтный,иначе бы он сожрал охотника.

https://iz.ru/939922/2019-11-05/okhotniku-udalos-otbitsia-ot-napadeniia-tigra-v-primore
https://vostokmedia.com/news/society/05-...go-na-cheloveka


а где там про обвинения охотника?

Все равно что-то мутное в этой истории. ИМХО. Вряд ли бы кто стрелял в воздух когда грызут твою ногу.

Я 100% читал новость, где говорилось, что скорее всего охотники подстрелили друг друга. Если этого нет - значит потерли! Но я читал это точно.

значит журналисты накосячили, а эксперты их поправили.

Охотник мог просто не успеть выстрелить. Тигра увидеть очень сложно, сам в этом убеждался, видел один раз из окна автобуса в Кировском районе еще в детстве, но следы возле бивака свежие частенько встречал. Он же засадник, у копытных слух и нюх ого го и то ему на обед идут, человек по сравнению с ними ЛОХ. Ну а насчет ссылок, сомнения берут. Кто интересно считал тигра в 30-х годах, и кто определил, что их так мало? Деды говорят, что раньше кошек больше было. Так же возле деревень ходили, но случаи нападения на собак или скот событием были, не говоря уже про человека.

Сколько живу в Раздольном,с 1976 года,столько тигры и таскают собак в нашей округе почти каждый год.

Стоя на номере только слепоглухонемой охотник может не успеть выстрелить... или в усмерть пьяный.

Ну я за Кировский район писал, там численность населения меньше, площадь больше, охотников меньше, следовательно хаванины тигру больше. Рядом с Раздольным хавальник в виде Владивостока, с его правильными охотниками и браконьерами, как результат, даже в те времена копытных меньше, жратвы меньше, а собаки ему всегда нравились.

Или не готовый полосатого увидеть, есть такое понятие в психологии как ступор, научное название не помню.