Дмитрий З.: Игорь, спасибо большое за просветительскую работу! Данные, позволяющие понимать физику процесса у меня были, но пробелы не позволяли выстроить стройную систему оценки. Ключевые для меня положения
1. Недостаточная информативность центового метод
2. Введение понятия коэффициента жесткости
3. Необходимость полевых динамических испытаний.
Еще раз спасибо!

Sergey L.: Совершенно точно, важно понимать, как выбрать то, что тебе нужно, а не ошибаться снова и снова

Сергей Г.: Игорь, указание в таблице конкретной серии удилищ - медиум, хард, карбид - даёт понятие о строе удилищ?

Egor: ... да, даёт! Приблизительно! Весь "попандос" состоит в том, что большинство покупает какой-нить карбид, думая, что это точно 8:2, а это может оказаться очень жёсткий 6:4. Правда, то же Shimano рисует картинки, где эти 8:2 изображены более отчетливо.

Сергей Г.: Видимо японцы в понятие строя - 7:3 или 6:4 - включают больше параметров, нежели точка перегиба и быстродействие бланка. Если рассмотреть ту же таблицу Шимано, то удочки для <большой рыбы и широких речек> - то есть <основной поток> - большей частью сконцентрированы в углу <6:4>, а чем крупнее трофей и больше вода, тем ближе они к <6:4>, весь биг-гейм там. И все это опирается на мнение тестеров, их субъективную точку зрения, положенную на работу инженеров-разработчиков. И почти в каждой модели есть внутренняя градация по строю - вот это уже для свободы выбора, так сказать, кому что по душе.

Сергей З.: интересно про лески. Чистокровные японские лески прочнее или нет?

Egor: ... да, прочнее и существенно! На Сахалине 2-х килограммовую симу активно сопротивляющуюся снимал со струи #1,5 (0,205 мм) , и оставалось ощущение запаса по прочности. Осенью на 5-ти метровой тенкара рыбачил поводками #0.8. Весовой размер ленка от 0,8 кг. до 1,5 кг. , и ни одного обрыва поводка

Сергей З.: А если обычная монка?

Egor: Не ловлю такой... а, нет, подождите! Есть вариант, когда использую нейлон - по малой воде, когда приманку/муху на кейрю надо пустить в приповерхностном слое

...метод определения строя удилища тенкара на примере удилища TENKARAPRIM Classic 410 4.1м и удилища TenkaraPrim Professional 400, длина 4м., или...

Как самым простым способом, но в то же время достаточно точно измерить строй удилища по фотографии бланка под нагрузкой.

Шаг 1. Делаем фото удилищ под нагрузкой, установленных под углом 45 градусов (почему так - отдельный разговор и можно задать вопросы "на уточнение")



Шаг 2. Помещаем фотографии удочек в любом графическом редакторе и к концам удочек проводим хорду



Шаг 3. В графическом редакторе перемещаем хорду ПАРАЛЛЕЛЬНО САМУ СЕБЕ до момента визуального касания хорды бланка. Делаем засечку. Это и будет искомая вершина параболы, которую мы ищем. В "удочкостроении" эта точка называется точкой упрогости, делящей удилище на основное тело бланка и на хлыст бланка



Шаг 4. В специальной архитектурной программе прорисовываем контур удочки вместе с засечками и в калькуляторе программы определяем расстояние от торца удочки до засечки и от засечки до кончика удилища



Шаг 5. Путем не сложных вычислений сначала определяем сколько мм. длины приходится на 1 часть удочки, взяв всю длину за 10 единиц. Затем просто делим получившуюся длину основного тела удилища до засечки на длину, приходящуюся на 1 часть удилища, и делим длину хлыста от точки перегиба (от "засечки") до кончика на длину, приходящуюся на 1 часть удилища. Получаем показатели строя.

Строй ТП Проф 400 ----- 6:4 (6,07:3,93)
Строй ТП Классик 410 -- 6:4 (6,27:3,73)

Примечание. Величины отрезков длин удилища считал до сотых долей. Желающие могут повторить расчеты с любой степенью точности.

Обратите внимание, что показатель строя, который мы получили в ходе наших измерений по одной и по второй удочке - TenkaraPrim Classic 410 4.1м и удилища TenkaraPrim Professional 400 - 6:4 отличаются от декларируемых поставщиком 7:3.