Я всё-таки продублирую ещё раз про "Беню".
На всякий случай.. Думаю, кому-нибудь пригодится.
Ружьё было куплено в 1998 году, в магазине "Нова" города Владивостока.
Сообственно причиной покупки было тогдашнее увлечение гусинными охотами, а если быть совсем точным - желание сбивать гусей с недосигаемой высоты. На тот момент я уже обладал ружьём МЦ 21-12, которое за восемнадцать лет эксплуатации, зарекомендовало себя со всех сторон очень хорошо. Оно подкупало меня своей прочностью и хорошим боем. Но хотелось чего-то более мощного, а "Беня" имела патронник 76 мм. В те времена только-только входило в моду увлечение мощными патронами, типа магнум и полумагнум. Казалось чего проще - купи ружьё с патронником магнум и гуси будут биты на всех запредельных дистанциях. Поэтому, ничтоже сумняшеся, я купил Бенелли Рафаэлло 123. Кстати, сегодня в магазине , называя модель своего ружья, я не перестаю удивляться невежеству продавцов - они не знают такого оружия!
При заказе ружья, я выбрал в каталоге ствол длиной 750мм и фиксированное дульное сужение в 1,0 мм. На старом МЦ был точно такой же ствол и точно такое же дульное сужение, которые по всем параметрам удовлетворяли мои требования при охоте на такую осторожную дичь, как гусь.
Через три месяца, аккурат к весне, я получил ружьё...
Первые впечатления были весьма положительными - ружьё оказалось необычайно красивым, сбалансированным и ... легким. Очень хорошо была выполнена подгонка и врезка всех деталей, великолепно работала автоматика. Само обладание ружьём вызывало чувство глубокой эйфории.
Я не мог оторваться от него и в первую же весеннюю охоту взял его с собой.
Так сложилось, что охота удалась. Результат был ошеломляющим!
За три дня охоты я добыл 14 гусей. Причем из одной стаи четырьмя выстрелами (боекомплект ружья) я впервые выбил 4-х птиц. Никогда больше мне не удалось повторить этот результат. Были хорошие триплеты, а вот четырёх гусей сбивать больше ни разу не довелось.
Анализируя дома прошедшую охоту, я поймал себя на мысли, что стрелял в основном патронами с подобранными навесками пороха и дроби для тульского полуавтомата. И тогда я решил отстрелять ружьё патронами магнум - ведь собственно для этого и затевался весь сыр-бор.
Накупив в магазине магнумов и полумагнумов с длиной гильзы 76 мм, приготовив дольные мишени и мишени с силуэтами гусей, я отправился в ближайший карьер.
Здравый смысл подсказывал, что легкий вес ружья обязательно как-то себя проявит. Однако в глубине сознания теплилась слабая надежда, что хитрые итальяшки не зря запатентовали "механизм Бенелли", а иначе смысла в легкости ружья не было. Но на деле всё оказалось иначе - ружьё банально долбило плечо!
День был тёплый, одет я был довольно легко. Выстрелов через десять у меня основательно задеревенела ключица и плечо. Да и результаты кучности меня особо не радовали. Получалось так, что магнумовские патроны, созданные как раз для дальней стрельбы и хорошей кучности, на деле практически ничем не превосходили обычные патроны с нормальными навесками дроби. Пересилив себя, я с трудом дострелял ещё 40 патронов, скрупулёзно пересчитывая все попадания в мишень. Оставалось еще десятка два патронов, но сил стрелять уже не было.
Дома я сопоставил показания отстрела с моими прошлыми показаниями обычных патронов, снаряженных для стрельбы из старого полуавтомата.
Результат шокировал меня - отличий практически не было!
И лишь отдельные патроны магнум в процентном отношении чуть-чуть улучшали качественные показатели.
Таким образом миф о высокой кучности патронов магнум из магнумовского же ствола был развенчан. По крайней мере для меня. В свете новых открытий терялся и смысл покупки дорогого ружья. По сути современный высококлассный ствол выполнял только те задачи, которые с легкостью решал тривиальный охотничий ствол эпохи советских ружей.
Позднее, дополнительно проведя еще целую серию сравнительных отстрелов на кучность, резкость и дальность стрельбы, я пришёл к неутешительному выводу - по всем показателям боя наш старый добрый МЦ ни в чём не уступал хваленной итальянской Бенелли, а по комфорту отдачи значительно превосходил её!
Стрельба пулей на дистанции 50 метров также не выявила явного лидера. МЦ стабильно низил и ложил пули в 18-ти сантиметрах от точки прицеливания. "Беня" же наоборот била выше на те же 15-18 сантиметров.
В сухом положительном остатке остались только легкость разборки, небольшое количество деталей, небольшой вес ружья(обернувшийся серьёзным недостатком!) и возможность регулировки отвода приклада прилагавшимися к ружью проставками. Ну и удобный жесткий кейс. Всё.
Подводя черту, можно с увереностью сказать, что потратив уйму денег, я стал обладателем красивого современного девайса, который своим видом, возможно, вселяет уважение окружающих к его владельцу и иногда, наверное, немного "греет душу". Но характеристики этого технически совершенного оружия никоим образом не превышают технические параметры боя отечественного ружья, разработанного в далекие времена советскими оружейниками.
Такие дела, славяне..
Выбор за вами.
Делайте свои.. ставки!