Я, конечно не в праве поучать мастера, но как то не вяжется мушка - ручейник на заставке и связанная в ролике. У нас бы такую муху, возможно назвали бы не ручейником, а "стимулятором". Больше она напоминает погибшую за ночь подёнку и работает как труп, без анимации и проводки.
Более того, эту простейшую и расходную мушку дольше описывать, чем вязать. По крайней мере, в минимальном её варианте.
Фазаний хвост заменит пол дела.
Он же может и стать прекрасным телом.
Ну а дальше всё как у вас, правда даббинг считаю (в этом варианте) лишним. Лучше использовать чуточку больше шерсти и сформировать маленький плавучий комочек.
Ну а если совсем заморочиться такой мушкой, то конечно, можно добавить и хвост из жёсткого пера, и тело из чего угодно, и ножки по системе парашют.
Ну а если говорить про ручейников, тех что носятся над водой и садятся, откладывая яйца на воду, а потом разбегаясь взлетают, то такой мушке стоит добавить побольше плавучести и шерсти.
Тут без парикмахерской не обойтись.
Дальше всё как обычно.
Получится такой "поплавок".
Можно, конечно заморочиться и слепить "ручейник Волча", но мне не нравится его приводнение. Он, зараза постоянно пытается плюхнутся на спину.
Кстати, из цветной стриженой шерсти получаются и хорошие имитации тонущих мушек типа "ручейник в домике". Рыбам нравится их жевать.
онлайн редактор картинок
Эти, правда связаны для поплавочной удочки, но и для нахлыста принцип тот же, только свинца добавить.
Предыдущая тема
Список
