Надежность этого эхолота вроде как не очень. Да и уже 2010 год, более современные эхолоты выпущенные.

А вот сдесь, пожалуйста можно тоже по подробнее? Расскажите пожалуйста откуда такие сведения, это важно, т.к. цена вопроса зашкаливает. не хочется "пролететь". Ни одного объективного и (или) отрицательного отзыва в сети я не нашел

Цена вопроса зашкаливае от того,что большой цветной дисплей,да шесть лучей.Хотя пользуются,как правило,одним.Такая же история,как и с сотовыми телефонами,-куча ненужных "прибамбасов",хотя основная его задача-это обеспечить качественную и надежную связь.
С эхолотами картина та же.Знаю,что говорю.Имею с ними дело годика этак с 1992.Тогда скромненький по современным меркам аппарат HUMMINBIRD стоил в Питере 1500-1800 баксов,да ещё достать попробуй! Мне напрямую из Финляндии везли...
Но он делал своё дело не хуже теперешних моделей.
Любая аппаратура-чем проще,тем надежнее.Так было,и так будет.Всё остальное-как фантик от дорогой шоколадки: красиво,конечно,но не съешь ...

http://www.timefishing.ru/forum/showthread.php?t=585&page=2
Вот можешь почитать. Да и вообще какие задачи ты ставишь перед эхолотом ? Мне кажется, что за штуку баксов нужно брать цветной эхолот с хорошим разрешением экрана и разрядностью по цветности.

Вот посмотри, может понравится LOWRANCE HDS-5X

Всем большое спасибо, что отписались. Так... окончательно меня смутили...

Лодка скромная маленькая Сузумар РИБ, мотр 20 Ямаха, маленький аккумулятор
Задача:
троллинг симы (2 удочки 2 даунриггера)
поиск скоплений гипероглифа, кальмара и терпуга.
Вот собсна и все.

Предложенный вами Лоуренс чего-то какой-то страшный на вид, в смысле большой... стационарный, с кучей возможностей разных... под радар там, ну честно, великоват для моей лодочки.

Попробую изложить ход мыслей, почему я думал о 3д эхолоте.

Во-первых он (картинка 3д) мне показалась очень удобной при троллинге. Там нет мелкой глубины, нет подтопленных деревьев с листиками похожими на рыбку, нет мелких тушек... есть крупная рыба, есть дно, есть проекция крупной рыбы в трехмерном изображении относительно лодки.

Два, поиск скоплений гипероглифа (он вроде тоже не мал), очень удобно определять его по глубине и тем более еще удобнее искать его относительно лодки, т.к. эта сволочь постоянно куда -то смывается, то в толщу, то под катер.

Ну и три - кальмар/терпуг: быстро - быстро плыву, ищу стаю кальмара, скопление терпуга... Вот приблизительно так у меня мысли строятся в плане необходимости в эхолоте. Может я чего-то не так себе представляю, но я нихрена не пойму на двумерной плоскости, где ж там чего плавает. Я никогда подобными штуками не пользовался, ну и мне показалось, что 3д это как раз для "чайников".

Павел,под твою задачу идет гарминовский фишер 140 -(у меня такие же задачи и лодка) все остальное туфта-тема про эхолот обсуждалась в прошлом году и Кадет 34 дал самые полноценные и исчерпывающие ответы-все остальное деньги на ветер ИМХО

Можно ссылку прямую на тему, а то я тут как-то искал, но увы...

Павел, предлагаю дальше разговор в личку или асю если есть-чтобы флудом форум не засирать