вот посмотрел я на фотки
вижу все тех же лудей (будушие куски замершего мяса посредди тайги) - радуюшиеся жизни преодолеваюшие тяготы и лищение наверняка о чем то мечтаюшие

задаю себе вопрос ради чего воздухом подышать ?

ведь должна же была быть у них одна связываюшая идея ?
не думаю что в те времена прям так ценили деньги как сейчас

вот еслиб они хотяб знали ради чего
что станет через 50-55лет

сделал ли бы хоть один шаг кто нибудь ?
----------------------------------------------------------------------------------------------
а на счет прогулки по лесу херь знает где это в стране где секретов больше чем звезд на небе и куда неплюнь везде какой нибудь спец лагерь по добычи чего нибудь сверхважного и необходимого (наподобии урана плутония)

можно забрести на лужок по среди леса и хапнуть радиации что волосы с тела как ветром сдуло в прямом смысле

где то даж видел карту мест где в СССР испытывали мини ядерные взрывы на предмет примнения сей моши в сельхоз-хозяйстве - так вот там лес не растет и трава

Почитай Версию Тиунова,думаю это именно то что произошло...

вот тут - гораздо более народа обсуждает/обсуждало.
http://talks.guns.ru/forummessage/21/397031-533.html

И с тобой Денис согласен, но и по Тиунову тоже вопросы есть. Уж простите пьяные браконьеры, так все обставили, что Ракитин на спец наз подумал. ПО пьяни бы и стрелять начали бы и следов понаоставляли. Поэтому если говорить о насильственной смерти, то все делалось профессионально ИМХО. А вообще история очень мутная, честно говоря.

Умиляет, как Ракитин возмущается, что мол, как могли подумать на Советский спецназ. Они не могли ... Да, конечно, еще и не так могли, это в 59-ом то году.

Кстати, кто имеет какие соображения, кроме поддержек популярных версий?

Парни можно думать все что угодно. Но я не увидел опроса Манси и окресных жителей в этих трудах.

Нет-нет Я читал показания свидетелей. НА манси подумали сразу Выгоняли семьями на мороз, но те говорили, что ничего не было с их стороны.

можно согласиться со всеми предположениями Ракитина,но вот про палатку на склоне ,-совсем не раскрыта тема ,не додумана,вероятно не смог выстроить цепь ,если встретились две группы в то время ,они тут же брататься должны ,даже если не знали друг друга и в гости тащить, тем более вечером. Даже если бивуак шпиенов в пяти км,все бы, все равно до лагеря пошли. Или дятловцы должны были пригласить поставить лагерь рядом.Если шпиены сразу оружие достали,то хрен бы эти палатку поставили , а если бы не встретились,то поставили палатку в более благоприятном месте . Мы же должны понимать что все это домыслы ,но самое главное это то что в принципе, я думаю, очень правдиво раскрыта тема самого убийства.

Про пьяных охотников - это тоже практически фантастика.
Оказаться в отдаленном районе группе товарищей зимой - штука очень не простая. Собственно говоря, у этих охотников должно быть большое желание и возможность наведываться в столь отдаленные районы за мясом. Это как в том анике - медведя убил ? Убил ! Ну а теперь тащи его сам в поселок !
Явно это были не браки. Тому, кто хоть сам охотился раз в зимних условиях, это должно быть понятно.
Кроме как за мясом, "городским" бракам (читай - не профессиональным охотникам) в тайгу бегать не зачем.
Ясно одно - ребят завалили без использования огнестрела. Кто и зачем - да фиг его знает, теперь уж точно не докопаешься.
По версии Ракитина - повторюсь - слишком мутно и трудоемко, да и вряд ли целесообразно в плане именно контролируемой передачи.
Вполне возможно, что секреты оборонки и имели к гибели ребят какое-то отношение, в этом Ракитин прав.