В ответ на: ...у Михаила сбоит компьютер, чуть подмогну ему,
Спасибо. Теперь, вроде, как то можно показать дальнейшее. Пытался поставить крыло из двух сегментов, поставил, но подобрать достойное перо не получилось - крыло вышло слабым. Посему был использован прошлогодний опыт из "мокрых мух" с "черепичным" набором крыла (кстати, те мухи нормально отработали и привлекли внимание своим ходом в воде). В результате получилось такое - крыло из трех сегментов с остью (самый маленький сегмент конструктивно не нужен - просто "эстетики" для)
Привело это к такому. Слева на фото - муха показанная ранее с крылом из 1 остевого сегмента, справа - муха с "черепичным" крылом из 3 - т.к. крепление сегментов растянуто по цевью, а сами сегменты поддерживают друг друга. то крыло получилось жестче (крюк практически не обвисает).
В попытке установки обычного крыла, получившегося слабым, крюк обвисал градусов на 45-50.
Такая вот попытка собрать спееобразное из подручного (не тот крюк, не то крыло, не та цапля )
Кстати, могу высказать замечание к нахлыстовикам, вяжущим кебари, процитировав Игоря: "..слишком они связаны технично, что ли. Не хватает некоторой небрежности. ... представь, что это - крестьянская муха (ну, в смысле японоско - крестьянская ) , и будет всё в порядке"
Значит надо связать кебари без инструментов. Просто крючок, кусок обычной нитки и перо из подушки. Возможно ещё и глаза прийдётся завязать
Михаил, пора наветное в тему "мокрые мухи" или "спей" переходить.
Мне вот интересно, а на течении такое "жёсткое" крепление крыла как себя поведёт? не будет ли её " колбасить"?А там где муха просела и крыло "слабенькое" на течении она я думаю, встанет как положено.
В ответ на: Михаил, пора наветное в тему "мокрые мухи" или "спей" переходить.
Мне вот интересно, а на течении такое "жёсткое" крепление крыла как себя поведёт? не будет ли её " колбасить"?А там где муха просела и крыло "слабенькое" на течении она я думаю, встанет как положено.
Ну сие с подачи Игоря тут появилось, ему и решать.
А "как положено"? То что жесткую колбасить не будет, практически уверен. А по сути, насколько, понимаю это разница между ди- и спей-. Первые предназначены для более турбулентных, но не особливо быстрых потоков. И у них более уделяется внимание поддержанию попной части (и хвост и даббинг)- т.е. в нашем случае более "жесткий" вариант. Спеи - более быстрые, но ламинарные потоки, что предполагает большую скорость мухи по отношению к течению и попная часть их собственно этой скоростью и поддерживается. Т.е. в обоих случаях, вроде, предполагается. что муха должна быть как то горизонтальна или под небольшим углом. А вот надо ли это?
К примеру, в случае слабого крыла (или спей-) изменение скорости проводки (стрипы) будет помимо всего прочего приводить к дополнительному "шевелению" мухи за счет колебания хвоста вверх-вниз, что и можно заметить в первом ролике, что кидал Руслан в спеях.
Умозрительно тут спекулировать можно долго, грамотнее у рыба спросить. Но определенное размывание границы ди- и спей- наталкивает на некоторые мысли.
В ответ на: ...Ну сие с подачи Игоря тут появилось, ему и решать.
...не-е, уважаемые, вместе будем решать!
...вот, смотрите, в теме "Кебари - это..." (да, и несколько ранее) говорил: "У меня сложилось вИдение, что Кебари - это, во-первых, очень простая муха. Никакой многодельщины (хотя и здесь встречаются исключения), никаких сложных техник изготовления и сложных приспособ. В идеале, эту муху можно быстро "собрать" на руках. Буквально один два элемента - материала, кроме крючка, вот - и кебари"
То есть, кебари, по-моему мнению (естественно, это - точно не мнение японцев ) , эта муха предельно упрощенная по технике вязания, но...стремящаяся к оправданной функциональности обычной классической нахлыстовой мухи. Причём, тексты Михаила на этой и предыдущей странице только подтверждают эту логику.
Пример. Муха Ишигаки. По моему мнению - это простейший и достаточно эффективный аналог эмерджера, связанный всего на трёх элементах, и работающий в проводке как эмерджер.
Мы можем все вместе поиграть в игру. Берём любую классическую муху (да, тот же Рэд-Таг, или Ручейник в домике), разбираем её - муху- на ряд элементов, определяем функцию каждого, и вяжем каждую функцию какими-то простейшими средствами - вот, и будет кебари.
Мне кажется, в таком подходе что-то есть. По крайне мере, этот подход позволяет уйти от этих, не побоюсь слов, дурацких придыханий...о-о-о, кебари - это ку-у-у ...похлопал себя по ушам и склонился в поклоне
Пример подхода
Вот нахлыстовая муха, так сказать, классическая
А, вот, нахлыстовая муха, так сказать, НЕОклассическая - кебари под SAKAKEBARA
) , и будет всё в порядке" 
Предыдущая тема
Список
