В ответ на:

---

Руслан, воспользовался твоими подсказками. Взял монтажку Денвил 6/0, сделал целендрическую подложку, предал крылу форму... Что-то вырисовывается(мне так кажется )

---

О! Это попадание в цель. Видно, что почувствовал форму.

Что за модель крючка? Загиб похож на камасановский, но вроде проволока тонковата.

Когда фиксируешь крючок с прямым цевьем в тисках - старайся, чтобы цевье было параллельно поверхности стола. Так проще контролировать пропорции и расположение элементов мушки. Как ни странно, наклон цевья прилично влияет на глазомер.

Риб. Шаг витков в принципе выдержан равномерно (насколько фото позволяет видеть). Угол витков желательно выдерживать единообразно (возможно мне это кажется из-за наклона цевья).

Ножки. Кончики ножек лучше бы смотрелись, если бы были направлены к жалу крючка. Ты их делал "ложной бородкой"?

Крылья. Хорошо зафиксированы. Но, высоковато. Ты их закрепил над цевьем. Лучше, если их посадить ниже. Чтобы сегменты как бы обнимали цевье в верхней трети. Визуально (ну и с точки зрения работы в воде), крылышки можно сделать лобастей. Для этого, когда устанавливаешь крылья - располагай их сразу параллельно цевью. Не под углом к нему.

Головка. Слегка длинновата. Оставляй небольшой зазор у колечка - способствует лучшей фиксацией некоторыми узлами на поводке.
Когда формируешь головку - укладывай витки нити перпендикулярно цевью. Гладкой с глянцем головки непросто добиться. Народ заморачивается с густыми лаками и эпоксидкой. Или вообще, фотографирует, пока лак еще не засох

Хвостик. Пучок выровнен не очень симметрично. Это не только влияет на вид мушки, но и на работу в воде. По густоте, на мой взгляд нормально (может слегка погуще бы).

Пропорции.
Если посмотришь пропорции в книге (они там кстати, вполне правильные) Шишкина - то в них не попал
Но это ничего не значит, или почти ничего.

Если по старым пропорциям всё привязано только к ширине поддева крючка и расположению бородки жала, то по нынешним - к длинне цевья, к длинне жала крючка и вообще пропорциям (форме) крючка в целом.

Вот по нынешним пропорциям - ты неплохо вписался. Но не совсем. Например. Хвостик = длине тела. Т.е., он бы на твоей мушке должен быть короче. Представил? Особенно учитывая, что длину крыльев ты задрал слегка. Про длину тела не могу сказать - губки тисков закрывают бородку у жала крючка. И на мой взгляд, крючок не совсем удачный. Лучше взять с чуть более коротким цевьем. И более "брутальный", с толстой проволокой. С тем цевьем, что у тебя - крылья бы лучше смотрелись, если бы они были более параллельны к цевью (но тогда желателен более высокий лоб у крылышек). Но, тогда бы и хвостик нужно было поставить длиннее.

Пропорции, тема скользкая и неоднозначная
Ты сам можешь прикинуть разные варианты силуэта (кстати, полезно это дело рисовать на бумаге, и лучше в цвете) мушки: меняя длину/форму/углы положения элементов.

К тому же у каждого свои предпочтения на то, как все должно выглядеть. И эти предпочтения периодически меняются.

В ответ на:

---

Попробовал составное крыло (впервые)

---

Мне кажется, что ножки делаешь "ложной бородкой". Попробуй сделать так: мотаешь полноценный хакл (но не переборщи с количеством оборотов), потом пыльцами уводишь все бородки вниз (они и будут ножками) и фиксируешь нитью.

Ножки можно и в такой манере ставить - http://hatchesmagazine.com/blogs/Hatches/2012/08/02/ray-bergman-collection-232-marstons-fancy/

Кстати, ссылка может пригодиться - http://hatchesmagazine.com/blogs/Hatches/category/ray-bergman-collection/

Крылышки на мой взгляд высоковато зафиксированы (в точке крепления). Опусти их пониже, чтобы с слегка с боков были. Тут тебе может помочь хакл - мотаешь его, но не уводишь весь вниз. Т.е., хакл, будет прокладкой между сегментами крыльев.
Как на этой мушке Лексуса:

http://www.fffc.ru/forum_3/download/file.php?id=6905&mode=view

Для чего это нужно? На рыболовной мушке - крылышки не должны быть плоско зафиксированы на крючке. Они должны иметь объем. Иначе с высокими плоскими крылышками, мушку начнет сильно крутить в воде.

Также, некоторый промежуток между сегментами помогает в таком моменте. У тебя в точке крепления крылышек есть складка. Которая образуется от замятия бородок. Это естественно. Но больщинство вязальшиков, считает, что это не комильфо. Особенно, когда по крылу помимо складки "идет" волна (перо индюка этим прилично страдает). И народ старается избежать этого эффекта, с разной степенью успешности и везения
Так вот, промежуток между сегментами дает пространство для движения бород при фиксации. Что несколько уменьшает величину складки.

"Женитьба" бородок в составном крыле - тот еще геморрой. Перо нужно готовить: вымыть, пропарить (даже покупное) и высушить. И хранить его уже в свободной упаковке, чтобы оно больше не сминалось. Перья разных птиц, имеют разную степень сцепляемости. Толщину и конусность отдельных бородок тоже надо учитывать. И конечно, нередки случаи, когда составное перо разваливается при установке. На крупных мушках (где-то от #4-2) можно пользовать прием, который С. Феско демонстрировал. Посмотри фильм, где он использовал уголок бумажного листа.

В ответ на:

---

Ножки непроблема, головка чёрная была бы лучше, а вот тело надо было чуть длиннее делать и соответственно хвостик (тут уже ничего не именить )

---