В ответ на:

---

9 марта с лёгкой головной болью после вечерних посиделок всё таки выехал с ребёнком на тест модернизированной ветрозащиты. Погодка была та ещё.

Ветер посдувал со льда почти всех рыбаков. Остался десяток самых отмороженных. Одним центральным колом обойтись не удалось. В принципе защита уверенно стояла, но крылья сильно хлопали, а натяжка их растяжками к земле создавала ещё больший эффект парусности. Так что оптимальный вариант всё таки с тремя стойками. На фотографии растяжки на крыльях не натянуты по причине нехватки ввёртышей. Взял с собой 6 штук, а в идеале нужно 8. Когда с ребёнком поработали ввёртышами и натянули оттяжки, ветрозащита стояла как вкопанная.

По поводу толщины стенок стоек можно сильно не замарачиваться. Если их не вставлять в пришитый тоннель, то поперечнеая нагрузка отсутствует. Т. е ткань под силой ветра прогибается и если поставить стойку вплотную, может погнуться и она. Если сделать некий зазор между тканью и стойкой, то можно использовать тонкостенную трубку. У меня кажется миллиметра 1,5. Всю нагрузку возьмут на себя оттяжки. И вот их нужно усилить (прошить более качественно и на большую площадь материи.

---

Добрый вечер, Kotoid

Огромное спасибо за столь тщательное тестирование ветрозащиты.

Пришив дополнительный треугольник сверху Вы получили по сути универсальную ветрозащиту, которая подойдет и для стоящего "комбайнера" и для двух сидящих рядом "махальщиков".

Главное, что мы хотели увидеть - что ветрозащита без хаба и дуг имеет право на жизнь, ведь это серьезно уменьшает транспортные размеры и вес.

Хотя мы не исключаем, что кто-то все же предпочтет ветрозащиту с хабом и дугами по причине более быстрой установки.



Друзья, пожалуйста, высказывайте (голосуйте) Ваше мнение о типе ветрозащиты, которая более подходит именно для Вас:

1. "Универсальная" ветрозащита без хаба и дуг. 3 складные алюминиевые стойки.






2. Стандартная ветрозащита с хабом и дугами высотой 190 см. 2 складные алюминиевые стойки.







3. "Индивидуальная" ветрозащита (высота на фото 190см) (Видимо нужно сделать 210-220см и чуть шире низ). Одна алюминиевая стойка.







4. "Компанейская" ветрозащита высотой 190 см и шириной около 4-5 метра с двумя хабами. (3 алюминиевые стойки). Для компаний 3-6 человек. Фото нет, так как нет прототипа.


Нам важно знать Ваше мнение.


С уважением, Higashi team

В ответ на:

---

Мне интересны варианты с хабами т.е. 2 и 4

---

В ответ на:

---

Трындец конечно
Мне 9 марта в окно было холодно смотреть)

---

В ответ на:

---

Хотя мы не исключаем, что кто-то все же предпочтет ветрозащиту с хабом и дугами по причине более быстрой установки.

---

Я за то, что тестировал последний раз, только без окон, из более лёгкой ткани и с дополнительными карманами.
Защита с хабами будет ставиться ничуть не быстрее. Такое же количество ввёртышей нужно ввернуть в лёд. В палатке плюсы хабов, что растяжку на стенку можно ставить только с подветренной стороны, ну и на крыше некуда тянуть растяжку (хотя не мешало бы ) У крыла сторона всегда подветренная, т. е. растяжка необходима. Тогда зачем нужен хаб? Он увеличивает транспортировочные размеры (длина свёртка будет около 1,5 метров). Увеличивает вес (не знаю, сколько он весит, но думаю килограмма 1,5 - 2) Хаб толкает ткань в сторону ветра, но с ветром без растяжки он не справится. Растяжка тянет ткань со стороны ветра. По сути то же самое. Можно для страховки прошить заднюю стенку лентой крест на крест, хотя это думаю лишнее.
Сдвоенная ветрозащита теряет свою универсальность. Если компания больше 2-х человек проще поставить впритык ещё одну такую же, чем таскать такой парашют когда ты один, или в паре. При этом крылья между ветрозащитами поставить не под углом, а параллельно задней стенке, чтобы не закрывать обзор. Фоток не будет по причине отсутствия второго образца.

В ответ на:

---

Решил поинтересоваться - нет ли в планах выпустить большие летние шатры - так называемые "кухни" ?

---

В ответ на:

---

Решил поинтересоваться - нет ли в планах выпустить большие летние шатры - так называемые "кухни" ?

---