Может и никак, как и с глухой палкой (что не должно особо напрягать граждан эпохи глухих палок). Но конструкция в целом то в пределах "..a short running one, passing it through a loop at the tip of the rod and holding the free end by hand."
При этом, однако, видится некий потенциал для сдавания доп.шнура в ходе перезабросов и проводки, просто стягивая его левой рукой со шпули (как с безынерционки). Что с мотовилом будет несколько хлопотнее.

М-мм, если шпуля не крутится, стаскивать не получится. Но думаю, катушки, которые на удочках крепили. Довольно быстро сделали крутящимися.

У безынерционной катушки она ж не крутится. А здесь тот же принцип. только рукой в сторону от бланка (куда катушка смотрит, туда и стягиваем).
Держу палку левой рукой, тумб-катушка направлена влево. Левой рукой беру шнур и, оттягивая шнур от палки, тяну влево (стягивая шнур вдоль оси катушки).

Это понятно. Но, когда "качаешь" сёмгу - шнур натянут по максимуму. В общем, страдали джентельмены

А при вываживании - да, дохлый номер. Пришлось выдумывать рукоятку и проч.
Кстати, Херд тоже молодец. "...holding the free end by hand". Что прям так полностью free и болтался? Чихнул и все улетело?

Да и как страдали. Из жизни - мне вот на тенкаре катушка/изменение длины шнура для вываживания на фиг не нужны, а вот некий регулятор длины шнура по условиям места лова куда бы как полезней.

Думаю, что контекст. По типу thumb. Свободный конец от.. мушки/рыбы/etc. Сомневаюсь, что старый добрый англичанин, после первой же ушедшей рыбы вместе со шнуром. Продолжил бы в том же духе



М-мм. А подлесок с изменяемой длиной (где-то Игорь 'Egor' демонстрировал) не подойдёт? Правда, при вываживании, думается, эта конструкция на всю длину вытянется.

Не пробовал, но как то громоздким/навороченным видится, да и удлинение не шибко значимое.
Да, собственно, повышенная жесткость палки спровоцировала ради любопытства попробовать с мотовилом/кольцами. Попробовал и вернулся в юдоль смирения

...не вытянется! По крайне мере на ленке примерно от 400 г. до 600 г. шнур не полз.

To Nick. В керью с огрузкой шнур переменной длины у японцев в верхней части оснастки является базовым решением. Мы сейчас заказали разных комплектаций (например на 4-6 метров) для образца, чтобы примеры были перед глазами. Они бывают дву-составные, одно-составные. У меня на сегодня шнур переменной длины прижился на керью тенкаре для ручьевой ловли. Делаю на удочки 3,15-3,20 с переменной длиной 2,60-3,60 метра. Много это или мало? А зайди на ручей стесненный с удочкой 3,60, а потом тут же поменяй на 3,20! Почувствуй, как говорится , разницу. Только заходить надо именно с тенкарой и с забросом тенкаринным, а не керью с огрузкой и простым "маканием"

ЗЫ... вообще- то , сам предпочитаю лично все новации пробовать, что-то идёт, что-то нет. По мне , так, надо пробовать все

Интересно, когда длину шнура можно изменять от 0,5 до 2-2,5 длин палки.
А пробовать не тянет в силу наличия узлов и сдвоености шнурка - поводы цепляться и запутываться. Особо в стесненных ручьях. Составные то шнуры с трудом терплю:)

...дальше начинается то, что определяется личными предпочтениями Имеет место и право быть у каждого!



...мне НЕ интересно! Потому, что именно на тенкаре с её преимуществами в определённых условиях (и, только в определенных условиях!) перед катушечным нахлыстом , возникала необходимость только в ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ОДНОМ ШАГЕ дистанции. И этот шаг мне давала либо зумовая удочка на 3,20/3,60 (имею практический опыт - у меня их две: шимано и ниссин), либо дали шнуры переменной длины.

Практическим путём нашёл оптимальную длину увеличения приблизительно на 0,7-1 метр (это в кущах о-очень много!). Если интересно, надо найти тему про шнуры переменной длины, могу рассказать, что это были за рыболовные ситуации и почему такие длины

Если подразумеваю водоём с условиями на минимальную длину дистанции от 0,5 до 2-2,5 длин удилища и далее, то на таком водоеме буду точно с нахлыстовой удочкой с катушкой #2 длиной 9 футов, коей буду ловить в стиле тенкара, а теперь ещё прибавил к этому арсеналу и микроскагиты для забросов относительно тяжелых стримеров (условия описаны в теме микроскагит)



За эксплуатацию где-то в 1,5 сезона не было НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ ПЕРЕПУТЫВАНИЯ СНАСТИ ИЗ-ЗА УЗЛОВ. А, вот, случаи, когда муха мертво садилась "в зацеп" на забросе, и шнур переменной длины играл роль своеобразного амортизатора в кущах , предотвращая поломку удилища были

ЗЫ...Михаил, думаю, тебе сложно оппонировать в этом деле, просто потому , что нет опыта применения. И ещё : когда предлагается решение, предлагается, всего лишь, попробовать, а ...за "попробовать" особого спроса нет, как и покушения на территорию личной свободы выбора