... ничуть не хитрее моей практики! Почитай внимательно мои тексты в теме “Тенкара Стиль в Нахлысте”, там ровно об этом.

http://www.ulov.ru/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1082701#Post1082701

Разрешая противоречие между загрузкой бланка, стягивания шнура по кольцам, удобство проводок и короткой дистанции как раз и были мной разработаны лидеры комбинированные с амнезией и монтажи т.д. Так что почитай-почитай серию тем и текстов. Там кстати была решена задача, которую ни Хэлфорд , ни Скьюз не могли решить на том уровне технической оснащенности и понимания процесса

... да кстати тема короткого шнура в нахлысте рассматривалась ещё в теме ловли на французскую нимфу на длинных нахлыстовый удилищах

Это, видимо, исторически ключевой вопрос для нахлыста .

"Чистый нахлыст" - невесомая муха/поверхность. ОК
Потихоньку утяжеляем муху (материалы, глицерин, мелкое жульничество с двойными крюками). Отходим от поверхности - нахлыст ли это? Вроде - да, но тенденция в целом нездоровая . Которая приводит к внедрению проволоки, свинца, доходя до американских вариантов и "чешки" - вопрос усугубляется - нахлыст ли это?
Причем если с "чистым вариантом" вопросов нет - гольное искусство управления шнуром и без всяких "иных сущностей", то залазя вглубь, приходится чего то добавлять. Одновременно зачастую греша (ради попыток соблюсти искусство шнура) против здравого смысла - к примеру, для облова дна логично кейрю, а не упражнения с петлями и слабой реализацией поклевок. Отчего любитель шнура/спорта и любитель логики (попроще/поэффективней) смотрят друг на друга с недопониманием .

А куда ты отнесёшь тонущие концы и шнуры?

Чистый нахлыст - это всего лишь средство доставки приманки шнуром специально организованным забросом (пункт №1) А тонет приманка , нет - всего лишь ограничение сохранил , или - нет условие по п.1 (см. выше). А дальше в нахлысте по признаку : мастеровито владеешь шнуром с отгруженной приманкой, не огруженой - молодец, нет - неумеха

Я не буду никуда ничего относить. Я несколько о другом - о тонкости границ.

Оснастка одна и та же, но с неким весом и пузом шнура - это чешка, с чутка иным весом и без пуза - донка. А есть еще между ними вариант, когда уже не чешка, но еще и не донка и который прекрасно работает как раз вниз по течению. А еще есть вариант, когда по ходу дела не перебираешь нимфы/веса, а идешь с одним настроем, просто меняя по ходу дела характер управления шнуром - то как чешкой, то на прямом шнуре. Т.е. вообще ничего не меняешь в снасти, а в зависимости от условий ловишь то нахлыстом, то нет . Отчего "сколько вешать граммов" - мне понравилось.

Может быть. Для меня сервисный вопрос - средство доставки не самый определяющий признак, если речь идет о рыбалке, т.е. моменте встречи рыбы с приманкой.

Гений, просто гений управления шнура ! Тенкара - просто кузница кадров гениев , а мы ту по десятку лет имея опыт лова тенкарой и нахлыстом и не подозревали обо всем этом... ох, тебя и несёт , Михаил!

Не знаю где ты постоянно эту хрень берешь, лично я такого не писал. За чужие фантазии я не в ответе.
Я написал, что мне представляется более важным умение управлять приманкой в воде, обходясь только шнуром (без грузиков и еще чего либо), чем умение доставить приманку до воды. И мне это интересно.
Если представляется, что во главе угла именно заброс - так на здоровье.

... во-о-о-т, ну кто ещё объяснит нахлыстовикам столь важную задачу управления шнуром без грузика , и что проводка идёт после забросов?! Ну, кто?! А то эти @олбоебы , прости меня хосподи , уперлись в забросы и ничегошеньки не знают. Ты не суди их строго, Михаил, перетренировались маненько