#1319644 - 26/04/18 05:39 AM
Re: История ловли на мушку
[Re: Ruslan_Mgd]
|
рыбак
Зарегистрирован: 11/03/08
Сообщения: 9796
Откуда: Владивосток
|
... ничуть не хитрее моей практики! Почитай внимательно мои тексты в теме “Тенкара Стиль в Нахлысте”, там ровно об этом. http://www.ulov.ru/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1082701#Post1082701Разрешая противоречие между загрузкой бланка, стягивания шнура по кольцам, удобство проводок и короткой дистанции как раз и были мной разработаны лидеры комбинированные с амнезией и монтажи т.д. Так что почитай-почитай серию тем и текстов. Там кстати была решена задача, которую ни Хэлфорд , ни Скьюз не могли решить на том уровне технической оснащенности и понимания процесса
Отредактировано Egor (26/04/18 06:01 AM)
|
Вверх
|
|
|
#1319651 - 26/04/18 06:11 AM
Re: История ловли на мушку
[Re: Ruslan_Mgd]
|
Зарегистрирован: 12/03/13
Сообщения: 962
Откуда: Магадан
|
"сколька вешать в граммах" Это, видимо, исторически ключевой вопрос для нахлыста . "Чистый нахлыст" - невесомая муха/поверхность. ОК Потихоньку утяжеляем муху (материалы, глицерин, мелкое жульничество с двойными крюками). Отходим от поверхности - нахлыст ли это? Вроде - да, но тенденция в целом нездоровая . Которая приводит к внедрению проволоки, свинца, доходя до американских вариантов и "чешки" - вопрос усугубляется - нахлыст ли это? Причем если с "чистым вариантом" вопросов нет - гольное искусство управления шнуром и без всяких "иных сущностей", то залазя вглубь, приходится чего то добавлять. Одновременно зачастую греша (ради попыток соблюсти искусство шнура) против здравого смысла - к примеру, для облова дна логично кейрю, а не упражнения с петлями и слабой реализацией поклевок. Отчего любитель шнура/спорта и любитель логики (попроще/поэффективней) смотрят друг на друга с недопониманием .
|
Вверх
|
|
|
#1319659 - 26/04/18 06:43 AM
Re: История ловли на мушку
[Re: Egor]
|
Зарегистрирован: 12/03/13
Сообщения: 962
Откуда: Магадан
|
Я не буду никуда ничего относить. Я несколько о другом - о тонкости границ. Оснастка одна и та же, но с неким весом и пузом шнура - это чешка, с чутка иным весом и без пуза - донка. А есть еще между ними вариант, когда уже не чешка, но еще и не донка и который прекрасно работает как раз вниз по течению. А еще есть вариант, когда по ходу дела не перебираешь нимфы/веса, а идешь с одним настроем, просто меняя по ходу дела характер управления шнуром - то как чешкой, то на прямом шнуре. Т.е. вообще ничего не меняешь в снасти, а в зависимости от условий ловишь то нахлыстом, то нет . Отчего "сколько вешать граммов" - мне понравилось.
|
Вверх
|
|
|
#1319660 - 26/04/18 06:49 AM
Re: История ловли на мушку
[Re: Egor]
|
Зарегистрирован: 12/03/13
Сообщения: 962
Откуда: Магадан
|
Чистый нахлыст - это всего лишь средство доставки приманки шнуром специально организованным забросом Может быть. Для меня сервисный вопрос - средство доставки не самый определяющий признак, если речь идет о рыбалке, т.е. моменте встречи рыбы с приманкой.
|
Вверх
|
|
|
#1319676 - 26/04/18 09:35 AM
Re: История ловли на мушку
[Re: Egor]
|
Зарегистрирован: 12/03/13
Сообщения: 962
Откуда: Магадан
|
Не знаю где ты постоянно эту хрень берешь, лично я такого не писал. За чужие фантазии я не в ответе. Я написал, что мне представляется более важным умение управлять приманкой в воде, обходясь только шнуром (без грузиков и еще чего либо), чем умение доставить приманку до воды. И мне это интересно. Если представляется, что во главе угла именно заброс - так на здоровье.
Отредактировано Nick1 (26/04/18 10:03 AM)
|
Вверх
|
|
|
|
5 зарегистрированный (comrad, SUNDUK, 3 невидимый),
106
Гости и
1
Паук он-лайн. |
Символ:
Админ,
Global Mod,
Mod
|
Участник с: 06/10/09
Сообщения: 550
|
19,367 Зарегистрированные пользователи
155 Форумы
32,140 темы
1,173,460 Сообщения
Самое большое количество пользователей он-лайн: 2,791 @ 03/02/21 06:27 PM
|
|