В ответ на:

---

Хорошая задумка. А может есть смысл попробовать не покрывать. Ну, чтобы начищать и блеском привлекать рыбу. Тем более, если они латунные. Тут, как говориться, сам бог велел. Знаю, что латунные именно без покрытия рекламируют и продают на фарпосте.

---

Уважаемый Kotoid

Спасибо за проявленный интерес к нашей продукции.

Изначально мы специально задумывали именно шестигранник, так как каждая грань должна отражать света больше, чем любая сферическая поверхность аналогичных грузил из латуни.

Предварительно нами были получены первые прототипы грузил в четырех цветах: White Nickel, Cooper, Gold, Black Nickel.
Но в ходе проведения тестов покрытия (нахождение грузил около месяца в соленой воде) выдержало только покрытие Black Nickel.
Вот фото первых прототипов:









Но…. К сожалению только Black Nickel прошел "офисную" проверку ;-)

В ответ на:

---

Но ведь блёсна (или блёсны ) тоже окисляются. Кому важен блеск - пусть не ленятся и начищают до блеска после каждой рыбалки. Или это только покрытие, которое не выдержит многократной полировки, а основа другая?

---

Все грузила сделаны из латуни. Но сверху они имеют покрытие: Cooper, Black Nickel, White Nickel, Gold.
Вот фото грузил без покрытия:



В принципе можно попробовать сделать полированными все шесть граней наших грузил, но первоначальная идея состояла в том, чтобы получить покрытие, которое не будет окисляться и которое не нужно каждый раз чистить перед рыбалкой. Поэтому первые прототипы были покрыты лаком. Но при длительном нахождении в воде лак начинает отслаиваться, во всяком случае так происходило с нашими образцами, находившимися в воде месяц. Хотя на рыбалке грузила будут находиться в воде более 8-10 часов однократно и возможно, если опреснять их после рыбалки, то лак продержится значительно дольше. Но опять же, нам не известно как будут воздействовать на лак отрицательные температуры. В общем мы будем продолжать искать варианты устойчивого покрытия.

Будем рады выслушать Ваши оценки и предложения по доработке.

В ответ на:

---

Моё ИМХО, грузила должны иметь утяжеление в нижней трети, чтоб в любом случае вертикально в низ уходить, Ваши могут кувыркаться при незначительном течении и от бычков их подальше держать надо.
И если уже продавать так с кембриками к ним, а то вечно сам подбираешь

---

В ответ на:

---

Свободное падение при махе удочками, кроме того некоторые просто сбрасывают леску с удочек при опускании.

---

Друзья,

Давайте попробуем разобраться почему так важно грузило с центром тяжести в нижней части. Как мы понимаем это связано с опасением перепутывания поводка с основной леской.

Теоритически наше грузило в свободном падении может погружаться горизонтально (хотя мы считаем, что полностью горизонтально оно погружаться не может по причине притормаживания его основной леской и угол его погружения будет не менее 45 градусов), а это в свою очередь значит, что поводок с блесной будет на максимальном расстоянии (длина грузила с надетыми кембриками) от основной лески. Если следовать этой логике, то почему грузило с равномерно распределенным центром тяжести хуже чем грузила с центром тяжести расположенным в нижней трети?