В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Скорее всего, всё было не совсем так, как описал нам коллега в соседней ветке. Выстрелы которые слышали егеря, совершены были ими, и хождение с оружием скорее всего было, за что их егеря и нахлобучили. Егеря (производственные охотинспекторы) могут составлять только акт, но не протокол. Затем акт передаётся для рассмотрения в управление, а на основании него, выносится постановление о привлечение к административной ответственности. Товарищи, видать протрезвели, и решили заднюю включить.

---

Все было не так как. Есле было так как Вы написали, я бы слова не сказал бы. со мной это произошло первый раз, я молодой охотник, стаж 4 года.Когда они выписывали протокол(акт), говорили что не чего серьезного выпишут вам предупреждение и все.
А тут споры на 100 страниц, самому уже страшно стало.

---

О! Да тут дело действительно простое. Нет за нарушение правил охоты наказания в виде предупреждения. Следовательно они обманом заставили вас подписать акт. Зачем они это сделали непонятно, но суд выяснит. По крайней мере у них не было установленного плана по составлению протоколов, такой план бывает у охотнадзора, но судя по тому что был составлен акт это были инспектора или егеря. Значит мотивы не ясны, но налицо еще одно нарушение:- после составления акта он передается госохотинспектору, а нарушитель вызывается на заседание административной комиссии, там и выносится решение по правонарушению. Потом в течении десяти дней это решение можно обжаловать в вышестоящей инстанции, и только потом оно вступает в силу. А тут тебе сразу после написания акта бац и в суд.
Судя по всему в том обществе полный беспредел, всем заправляет мафия во главе с госохотинспектором. Пожалуйста название общества, фамилию егерей, свою фамилию и дату составления акта. Если это случилось в Надеждинском районе то я обещаю вступить с мафией в беспощадную борьбу, а именно прийти в общество, найти егеря, укоризненно посмотреть ему в глаза и спросить:- Ну, и как же это все произошло?

---