А доценту в суде давить только на тот факт что факт охоты не доказан. Наличие оружия в машине еще не является доказательством противоправного деяния. Ну и поуверенней надо быть в суде, продавливать свою точку зрения с нормативным подтверждением и воздержаться от выражений а вот слышал а вот там да там, устная договоренность. Это мусор. Тогда то тогда заехали. Имели разрешение на добычу. Уружие в соответствиИ с требованиями ст. такой то зачехлено разряжено находится в закрытой машине что исключает доступ к нему посторонних лиц. Ориентировочно в такое то время подошли инспектора такие-то. Представились. Попросили предъявить оружие и разрешительные документы. После проверки документов инспектор составил акт в котором указал тото тото. С доводоми указанными в акте не согласен по следующем основаниям: согласно ст.такой то охота это выслеживание и пр пр. Как видно из акта оружие было предъявлено инспектору из чехла из машины разобрано разряжено. доводов в доказательство незаконной охоты инспекторомтне представлено в акте не указано. Те доводы которые указаны не свидетельствуют об охоте.
ну как то так.