Неприемлемо проводить аналогию уголовного и административного дел. Про развал протокола-поясню-в первом слушании судья рассмотрел представленные документы-и уже счел их достаточными для рассмотрения, а также принял решение о том что необходимо еще добавить /свидетелей и чего еще не знаю/.По поводу наказания инспектора-если в судебном заседании установлен и доказан факт нового правонарушения-судья может это нарушение и рассмотреть в пределах своей компетенции конечно , и вынести решение либо направить возбужденное адм.производство по подведомственности-именно это и имел ввиду я под фразой "наказать инспектора". Квалифицировать выявленный факт-вот суть судебного заседания и чем руководствоваться судье в принятии решения. А кто из нас прав или не прав, раньше времени не торопитесь выносить вердикт, время /т.е. суд/ покажет. В нашем датском королевстве право вещь довольно гибкая. Ну и учитывая, что в данной теме уже есть пример неприязненных отношений между оппонентами, прошу не воспринимать данный опус, как повод для новой волны обсуждений, а тем более придирок к словам.