Вить, лень повторять свои доводы и обоснования, почитай опять выше:

"Да, но - определение Охоты изложено в Законе, как результат логической последовательности конкретных, описанных действий:
деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Если ты ехал по лесной дороге, и сбил случайно - разве это добыча/охота ?
Конечно нет.
А вот если ты последовательно искал, преследовал по снегу, а затем застрелил или даже сбил бампером козу - это уже судья вполне сочтет охотой."

Мы так долго будем вокруг да около )
Ну его на фик.
Для себя я определился четко - без лицухи и ружья стоишь рядом с тушей кабана в лесу - ты ни в чем не виноват.
Прешь мясо кабана - виноват.Но можно попробовать отбиться.В суде.

Сам стараюсь в лесу не шалить, головняка потом больше.
Хотя, не ангел, бывает и нарушишь чего.
Но тут уже и ответственность твоя, такие дела.